本科畢業(yè)論文答辯評語(yǔ)

　　評語(yǔ)一：

　　在五分鐘的陳述中，該生介紹了論文的主要觀(guān)點(diǎn)、論文的內容與結構，以及論文的寫(xiě)作過(guò)程，條理比較清晰，語(yǔ)言無(wú)大錯，但有時(shí)得看講稿，因此顯得準備不足。對教師提出的第一個(gè)問(wèn)題，該生只是在教師的啟發(fā)后才做出了基本正確的回答。對教師提出的第二個(gè)問(wèn)題，該生的回答基本正確，但無(wú)形中暴露了將tragic faith寫(xiě)作tragic fate并非筆誤。對第三個(gè)問(wèn)題，該生的答辯令人滿(mǎn)意，但有少量語(yǔ)言錯誤。在語(yǔ)音、語(yǔ)調方面，該生存在若干問(wèn)題。流利程度不及同一答辯組中的其他同學(xué)。答辯組經(jīng)過(guò)認真討論，仍然同意通過(guò)該生的畢業(yè)論文，但要求該生糾正論文中尚存的部分語(yǔ)言錯誤。

　　評語(yǔ)二

　　在五分鐘的陳述中，該生介紹了論文的主要觀(guān)點(diǎn)、內容與結構，以及為此進(jìn)行的研究。陳述簡(jiǎn)明扼要，顯示對所研究的問(wèn)題有一定的認識。對教師提出的第一個(gè)問(wèn)題，該生的回答準確無(wú)誤;對有關(guān)資料來(lái)源的問(wèn)題，該生作了如實(shí)的回答，但在論文中的許多地方，她卻沒(méi)有標明數據的出處，這不能不說(shuō)是一個(gè)重大缺陷。對第三個(gè)問(wèn)題的回答顯然不夠切題，可能沒(méi)聽(tīng)清老師口頭提出的問(wèn)題。該生的答辯語(yǔ)言流利，但語(yǔ)音、語(yǔ)調存在一定的問(wèn)題。答辯組經(jīng)過(guò)認真討論，一致同意通過(guò)該生的畢業(yè)論文，但要求該生糾正論文中尚存的某些錯誤。

　　評語(yǔ)三

　　論文論述充分，思路清晰，行文流暢，數據可靠。表明作者在本學(xué)科領(lǐng)域具有堅實(shí)的基礎理論和系統的專(zhuān)門(mén)知識，具有一定的獨立從事科學(xué)研究工作的能力。

　　答辯中思路清晰，陳述流暢，問(wèn)題回答準確。經(jīng)投票表決，答辯委員會(huì )一致同意通過(guò)論文答辯，并建議授予***理學(xué)(工學(xué))學(xué)位。

【本科畢業(yè)論文答辯評語(yǔ)】相關(guān)文章：

本科畢業(yè)論文答辯評語(yǔ)書(shū)寫(xiě)模式03-17

論文答辯評語(yǔ)01-27

本科畢業(yè)論文答辯問(wèn)題03-23

本科畢業(yè)論文答辯程序12-06

本科畢業(yè)論文答辯技巧03-28

本科畢業(yè)論文答辯心得11-14

本科畢業(yè)論文答辯的流程06-29

本科畢業(yè)論文答辯自述03-28

本科畢業(yè)論文答辯方案05-08

本科畢業(yè)論文答辯技巧與方法12-11