淺析《婚姻法》解釋(三)關(guān)于財產(chǎn)的規定

　  《婚姻法》的司法解釋在我們的生活中發(fā)揮著(zhù)日益重要的作用。我國《婚姻法》從2001年修改后，雖然已經(jīng)有了兩個(gè)司法解釋?zhuān)�但是相較于近年來(lái)變化迅速的社會(huì )關(guān)系和家庭觀(guān)念，出臺司法解釋指導婚姻法司法實(shí)踐依然非常迫切�！痘橐龇ā匪痉ń忉�?zhuān)ㄈ�）的出臺在社會(huì )上引起了一陣風(fēng)波，人們褒貶不一。學(xué)界中，部分專(zhuān)家認為：它表面上是保障物的所有權，但其暗地里就是在保護有錢(qián)人的合法利益，損害了大部分弱者的利益�？隙ǖ氖�，它在婚姻財產(chǎn)的某些方面取得了重大突破，但在其中我也發(fā)現存在了一些不足。所以，我對其中關(guān)于財產(chǎn)規定的第七條、第十條發(fā)現的問(wèn)題談出我自己的理解。

　　一、現行制度的不足（以《婚姻法》解釋三為背景）
　�。ㄒ唬�《婚姻法》解釋?zhuān)ㄈ�）第十條誰(shuí)首付，離婚后房子歸誰(shuí)
　　此條歸納起來(lái)就是離婚房產(chǎn)的歸屬由房產(chǎn)證的登記為準，即婚前買(mǎi)房人的個(gè)人婚前財產(chǎn)。離婚案件中，房屋的分割是焦點(diǎn)之一，它涉及到夫妻雙方的利益，如果僅僅機械的按照房屋產(chǎn)權證取得的時(shí)間作為房屋屬于婚前個(gè)人財產(chǎn)或婚后夫妻共同財產(chǎn)的標準，則很有可能出現對其中一方顯失公平的情況。說(shuō)到底，《婚姻法》新解誰(shuí)買(mǎi)房房子歸誰(shuí)這樣會(huì )造成女性權利無(wú)法保障，甚至有凈身出戶(hù)的危險。當理想照進(jìn)現實(shí)后，人們不得不面對人情與法理、法律與情感。我們可以知道，許多法院基本會(huì )判決房子歸婚前買(mǎi)房人，另一方參與的還貸錢(qián)數按照債權債務(wù)處理。當然，有時(shí)候，法院可能會(huì )要求婚前買(mǎi)房人向另一方支付因房子升值而產(chǎn)生的增值部分作為部分補償。其實(shí)，這也是根據《物權法》得出的結論，這樣更加易于操作，有利于法官斷案，也符合了合同相對性原理，可謂一舉二得。但此條的規定也有不妥之處。
　　首先，這個(gè)規定在很大程度上是顯失公平的，沒(méi)有保護到另一方的弱者地位。雖然該規定符合物權法原則，但是從公平角度考慮，在婚姻關(guān)系存續期間，配偶一方參與共同還貸較多，另一方對家庭生活貢獻較大，參與還貸較少的情況下，以首付款支付者和不動(dòng)產(chǎn)登記作為取得房屋所有權依據是有失公允的。我覺(jué)得婚前以個(gè)人財產(chǎn)支付首付款，但是婚后，以夫妻共同財產(chǎn)還貸的，無(wú)論不動(dòng)產(chǎn)登記在誰(shuí)的名下，可以認定該房屋為夫妻按份共有，按還貸比例來(lái)確定份額，否則對未付首付方是不公平的。在中國，拿妻子來(lái)說(shuō)，夫妻本為共同的一體，風(fēng)險應一體分擔，收益應一體共享，這才是所謂的夫妻。此解釋一出，男人的離婚成本大大降低，很不利于在婚姻中處于弱勢群體的女性的權利保障。也就是說(shuō)如果男方婚后幾年提出離婚，女方將是無(wú)法得到適當補償。而且，在夫妻雙方還房貸的過(guò)程中會(huì )存在著(zhù)多方面的不定因素，如是夫妻一方中由于自身困難而無(wú)能力支付房款，卻在生活中做了較大貢獻；或者首付款雖然是一方，而后面還貸較多的卻是另外一方，如果僅單方面的以首付款支付者和不動(dòng)產(chǎn)登記者作為判斷是否屬于個(gè)人財產(chǎn)，是有失公正的一種行為，存在著(zhù)對在其他方面做出貢獻的另一方的不公平。此條這意味著(zhù)在平衡婚姻當事人雙方的財產(chǎn)利益時(shí)，事實(shí)上是有利于買(mǎi)房人的。按照中國的傳統婚嫁習慣，男方提供婚姻住房、女方提供家電、家具等嫁妝，房產(chǎn)大部分都登記在男方名下，如果婚后夫妻雙方共同還貸，女方實(shí)際上已放棄了或者喪失了購買(mǎi)自己住房的機會(huì )。離婚時(shí)財產(chǎn)分割把房產(chǎn)劃作男方個(gè)人財產(chǎn)，在房?jì)r(jià)不斷上漲的今天，得到房子和得到補償，孰輕孰重，不言自明。次規定還忽略了老百姓的婚嫁習慣這一本質(zhì)，在離婚時(shí)男方的房子保值增值，而女方的婚嫁則被折舊或者貶值，而且根據現行法律，婚姻中自然損毀、消耗的物品，離婚時(shí)不得請求從共同財產(chǎn)分割中抵償，可見(jiàn)，這些規定都對女性來(lái)說(shuō)是極其顯失公平的。其次，它沒(méi)有把婚姻的基本含義包含進(jìn)去，也就是沒(méi)有考慮到公序良俗，共同還貸的另一方僅得合理補償，所謂的合理補償又意味著(zhù)什么呢？這對于另一方，沒(méi)有歸宿感與安全感，誰(shuí)還愿意與另一半共同還房貸呢？恐怕夫妻間要產(chǎn)生隔閡了。對于相當一部分年輕家庭來(lái)講，婚后還房貸，已占去了家庭收入的相當大一部分，這樣就很難再有資金去購置其他資產(chǎn)或者做投資，不能再使得家庭的資產(chǎn)增值，可能存在的增值部分也就是共同還貸的房產(chǎn)，如果連這一共同還貸增值部分的資產(chǎn)，只能獲得合理補償，而不是作為夫妻共同財產(chǎn)，那么對于共同還貸的另一方，確實(shí)不公平。第三，它還否定了《婚姻法》關(guān)于離婚無(wú)過(guò)錯方的財產(chǎn)分割問(wèn)題。我們知道，離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯方和對家庭貢獻較大的一方應該得到合理補償，以保護受害方利益。但是，如果是因男人出軌而導致夫妻離婚的，按照新解釋?zhuān)�女方仍然不能對房屋主張權利，因為誰(shuí)首付，房子歸誰(shuí)，和其中有無(wú)過(guò)錯的一方無(wú)關(guān)。這就從而大大降低了對女性權益的保障，而且會(huì )從側面鼓勵男方發(fā)展婚外情，引起社會(huì )矛盾，對社會(huì )具有危害性。這樣一來(lái)會(huì )使得更多的單身女性對婚姻產(chǎn)生質(zhì)疑，促使中國的單身男女數目進(jìn)一步壯大，從而導致現存婚姻的穩定也受到威脅，這種局面是難以想象的。我認為此解釋對女性有重大影響。這次的司法解釋可以說(shuō)突出了兩點(diǎn)，一個(gè)就是體現任何人不會(huì )因婚姻而獲利，這樣的立法確實(shí)在一定程度上起到糾正目前結婚獲利的這樣一個(gè)效果，現在有不少年輕女孩為了錢(qián)而傍“富二代”，此解釋一出可以很好的糾正這一不良風(fēng)氣。第二點(diǎn)我們也應該看到，這次的新解釋確實(shí)也沖擊了夫妻共同財產(chǎn)制，縮小了夫妻共同財產(chǎn)制的適用范圍，體現了其與《物權法》的銜接，但如果過(guò)于強調個(gè)人財產(chǎn)，在我國的現實(shí)情況下，可能會(huì )不利于對弱勢群體的保護，特別是廣大婦女權益的保護，雖然解釋三也提到了按照子女和女方權益進(jìn)行補償，但是我們都知道，房屋產(chǎn)權分割和獲得一部分的補償是不能等量其觀(guān)的。而且要求男方一次性補償幾十萬(wàn)是有困難的，再加上法院執行難的問(wèn)題，最終女方能否拿到補償又是不得而知的，所以，這也是一個(gè)缺陷，對女方極其不利。社會(huì )中，特別是農村婦女除了要承擔了一定的工作，還要在家承擔大部分的家務(wù)勞動(dòng)，如果僅僅是重出資看登記，而忽視女性在家的勞動(dòng)價(jià)值，無(wú)疑對廣大婦女是不公平的。世界上不是只有錢(qián)才是利益，青春、付出、勞動(dòng)都是利益。我覺(jué)得這樣的法律出來(lái)，會(huì )讓人們的愛(ài)情觀(guān)，婚姻觀(guān)發(fā)生一些變化，更看重婚前的利益。誠然，《婚姻法》應該保護已婚配偶的共同財產(chǎn)，保護女性在婚姻中的合法權益。但是應該說(shuō)明的一點(diǎn)，司法解釋畢竟是最高法的一個(gè)解釋?zhuān)�它是解決實(shí)際問(wèn)題的，不應該對司法解釋予以苛求，如何建立更完善的女性及弱勢群體的保護制度，還是應該由它的上位法《婚姻法》和我們在生活中不斷的實(shí)踐來(lái)解決。
   （二）《婚姻法》解釋?zhuān)ㄈ�）第七條父母買(mǎi)的房子，另一方無(wú)權分割
　　此條推翻了《婚姻法》解釋?zhuān)ǘ�）�?2條的規定，即當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。與司法解釋?zhuān)ǘ�）�?2條相比，此條規制的對象有所不同，也更為合理，更符合國情。在實(shí)際生活中，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產(chǎn)流失，一旦處理不當往往會(huì )給一方當事人家庭帶來(lái)很大的災難。父母出資為子女結婚購房一般也不會(huì )與子女簽署書(shū)面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認定為夫妻共同財產(chǎn)，勢必違背了父母為子女購房的初衷，也侵害了出資購房父母的利益。所以，新解釋解決了千萬(wàn)舉全家之力、傾畢生積蓄買(mǎi)一套房為子女婚嫁的父母們的后顧之憂(yōu)，子女離婚不再分走父母贈與的房產(chǎn)。房屋產(chǎn)權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與，多數人對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會(huì )常理，有助于糾紛的解決。解釋三從我國的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權登記主體與明確表示贈與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購房的真實(shí)意圖更為客觀(guān)，有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。但我在其中也發(fā)現了其中的問(wèn)題所在。
　　首先，該條漏洞在于夫妻一方可能以父母贈房的方式轉移夫妻共同財產(chǎn)。為這樣一來(lái)，就會(huì )完全損害了他方的利益，人們會(huì )想盡辦法來(lái)轉移夫妻共同財產(chǎn)。其次，“解釋三”將一方父母出資購買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)作了目的限定，即“為子女”購買(mǎi)。這樣一來(lái)，有可能存在父母出資購買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)雖登記在子女名下，但僅僅是掛了“自己子女”的名義，而不是給自己子女的。對此則不能一概視為對自己子女的贈與，否則有可能引發(fā)父母與子女的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權爭議。新的司法解釋也極其容易造成夫妻關(guān)系不良，阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情，使本以感情為紐帶的婚姻關(guān)系，淪為赤裸裸的財產(chǎn)博弈關(guān)系。所以，在這種房產(chǎn)之爭中沒(méi)有真正的贏(yíng)家。

　　二、解決其中不足的補救措施
　�。ㄒ唬┠信�雙方在婚前或婚后，可以簽訂一個(gè)忠誠協(xié)議
　　即自愿簽訂的有關(guān)夫妻雙方恪守互相忠實(shí)的義務(wù)，一旦違反，過(guò)錯方將在經(jīng)濟上對無(wú)過(guò)錯方給予賠償的協(xié)議。這樣我們的財產(chǎn)分割在婚前就有了保障，以后如果出現上面變故，也有了協(xié)議作為自己的保護。法律還可以強制性的規定夫妻在領(lǐng)取結婚證之前必須去公證處辦離婚前財產(chǎn)公證，實(shí)行婚前約定財產(chǎn)制度的對約定也要進(jìn)行公證，否則不予辦法結婚證。將婚前財產(chǎn)約定作為法律白紙黑字規定下來(lái)，這樣就不會(huì )有夫妻礙于面子和情意不好去公證了，這樣可以更好地保護婚姻。
　�。ǘ�）加重對過(guò)錯方的懲罰力度，將此嚴格寫(xiě)入法律規定
　　在我國，我覺(jué)得婚姻中對過(guò)錯方的懲罰力度是完全不夠的，《婚姻法》甚至并沒(méi)有將夫妻中一方出軌作為過(guò)錯，這是對另一方完全不公平的。一部完善的《婚姻法》，應該讓違反婚姻道德的行為得到約束和懲戒，希望在以后法律不會(huì )是空白。
　�。ㄈ�）未必男方先買(mǎi)房
　　當男女雙方打算要結婚時(shí)，不要只要求男方一方買(mǎi)房，女方有經(jīng)濟條件的也可以買(mǎi)房。女方可以先發(fā)制人。

　　三、結語(yǔ)
　　在中國，男方往往處于強勢，婦女則是弱勢。一份婚姻的解體，會(huì )使女方的生活質(zhì)量大大下降，所以弱勢一方需要得到一定的補償。這次的新解釋沒(méi)有更多的考慮到女性在婚姻上的特殊權益，也缺乏對過(guò)錯方的懲罰力度，從而加速婚姻配偶的兩極分化，威脅社會(huì )公平。在物質(zhì)觀(guān)念升入人心，社會(huì )生活成本不斷提高，物價(jià)持續上漲的今天，這一規定無(wú)疑動(dòng)搖了社會(huì )的道德底線(xiàn)，使得原本純潔高尚的婚姻關(guān)系完全變得復雜而功利化，使得本來(lái)已脆弱的人間情感更增添一層陰霾�！痘橐龇ā方忉�?zhuān)ㄈ�）的出臺它有它的不足，但我們也不能完全地否認這一部具有現代進(jìn)步意義的司法解釋?zhuān)�它在其中也規定了許多有利于弱勢一方的利益。一部法律的出臺，必將有一段適應社會(huì )的歷程，相信在多年以后，我們的《婚姻法》能夠盡善盡美，而我國的法治進(jìn)程也將走向輝煌！

【淺析《婚姻法》解釋(三)財產(chǎn)的規定】相關(guān)文章：

婚姻法論文提綱12-08

婚姻法 論文提綱11-18

新課程教材淺析12-10

淺析饑餓營(yíng)銷(xiāo)論文03-27

淺析管理假設的探討03-29

賈寶玉的形象淺析05-14

淺析教育論文的寫(xiě)作12-07

初中物理教法淺析12-01

淺析特納的“邊疆假說(shuō)”11-14

淺析教育即藝術(shù)11-24