金磚國家與主要發(fā)達國家外貿競爭力分析
摘要：21世紀以來(lái)，“金磚五國”的對外貿易發(fā)展迅速，在國際市場(chǎng)上的影響力不斷擴大。本文從外貿規模與發(fā)展、外貿結構優(yōu)化與競爭優(yōu)勢、外貿基礎與潛 力三個(gè)層面構建外貿競爭力評價(jià)指標體系，以2008-2010年的數據，運用主成分分析對金磚國家及主要發(fā)達國家的外貿競爭力進(jìn)行了綜合評價(jià)，分析了金磚 國家與主要發(fā)達國家外貿競爭力的總體水平，最后提出了增強金磚國家對外貿易競爭力的對策建議。
關(guān)鍵詞：金磚國家 主要發(fā)達國家 對外貿易競爭力
Abstract: In the 21st century, the rapid "BRICS" foreign trade development in the international market and growing influence. From the size and growth of foreign trade, foreign trade structure optimization and competitive advantage, foreign trade base and potential to build three levels of trade competitiveness evaluation index system to 2008--2010 years of data, using principal component analysis of the BRIC countries and the major developed countries foreign trade competitiveness a comprehensive evaluation, analyzing the overall level of the BRIC countries and foreign trade competitiveness of the major developed countries, concludes enhance foreign trade competitiveness BRICS countermeasures.
Keywords: BRICS major developed foreign trade competitiveness
引言
“金磚五國”面積占世界領(lǐng)土面積近30%，人口占世界總人口的42%，2013年金磚國家的GDP約占世界GDP的20%，貿易額約占世界 GDP的18%。金磚國家將在國際經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中發(fā)揮重要作用。為此，國內外學(xué)者對金磚國家的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的研究，其中對外貿競爭力問(wèn)題尤為關(guān) 注。李永剛(2013)從傳統經(jīng)濟學(xué)視角分析了經(jīng)濟增長(cháng)、經(jīng)濟人口、財政赤字、人均可支配收入和匯率分別對一國貿易規模的理論影響，研究發(fā)現，在“金磚五 國”中，貿易競爭力最強的是中國，其次是俄羅斯，以后分別是印度、巴西和南非。陳萬(wàn)靈、韋曉慧(2013)運用顯性比較優(yōu)勢指數、貿易結合度指數、經(jīng)常市 場(chǎng)份額模型等方法，對金磚國家數的雙邊經(jīng)貿關(guān)系進(jìn)行量化分析，得出了各個(gè)國家經(jīng)貿關(guān)系密切程度的結論。王進(jìn)、巫雪芬(2011)對加權產(chǎn)業(yè)內貿易指標、產(chǎn) 業(yè)內貿易與貿易額和GDP之間的進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現推動(dòng)四國貿易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿易，中國與印度產(chǎn)業(yè)內貿易總體水平最高，但中國與巴西的貿易額對加權 產(chǎn)業(yè)內貿易指數的彈性系數最大，中國與俄羅斯雙邊產(chǎn)業(yè)內貿易對推動(dòng)兩國GDP的作用最為突出。趙英軍、張立娜(2011)從總體比較優(yōu)勢及分部門(mén)比較優(yōu)勢 兩個(gè)層面，對金磚四國服務(wù)貿易比較優(yōu)勢的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出結論結果表明：只有印度的服務(wù)貿易總體具有比較優(yōu)勢，其他三個(gè)國家都不具有比較優(yōu) 勢;“金磚四國”的服務(wù)貿易分部門(mén)比較優(yōu)勢狀況差異較大，人力資本積累對服務(wù)貿易比較優(yōu)勢產(chǎn)生顯著(zhù)的正向效應。何菊香(2010)研究表明金磚四國FDI 與貿易之間存在明顯的互補而非替代關(guān)系， 巴西、中國和印度的FDI具有顯著(zhù)的進(jìn)出口貿易創(chuàng )造效應，而俄羅斯、巴西和印度三國的貿易發(fā)展能進(jìn)一步促進(jìn)FDI流入。
綜上所述，現階段對金磚五國整體外貿競爭力的研究較少，特別是將其與主要發(fā)達國家進(jìn)行貿易競爭力相比較的研究較缺乏，目前研究主要側重于外貿 發(fā)展的某一方面，而對金磚五國整體外貿競爭力的研究較少。因此，本文在參考了各位學(xué)者研究的基礎上對“金磚五國”對外貿易競爭力的發(fā)展現狀進(jìn)行了全面探 索，將金磚國家的外貿競爭力與世界主要發(fā)達國家進(jìn)行比較分析，深入剖析其外貿結構發(fā)展狀況，找出發(fā)展過(guò)程中各自存在的問(wèn)題，這將有助于了解五國對外貿易的 發(fā)展模式與差異，對于金磚國家培育新的對外貿易比較優(yōu)勢、推動(dòng)我國對外貿易乃至宏觀(guān)經(jīng)濟的整體發(fā)展具有重要的理論和現實(shí)意義。
金磚國家與主要發(fā)達國家的外貿競爭力的綜合評價(jià)
對外貿易競爭力涉及外貿發(fā)展的各個(gè)方面，對其評價(jià)必須借助于評價(jià)指標體系。由于評價(jià)外貿競爭力的指標較多，我們需要將這些眾多指標的信息綜合 起來(lái)，得到一個(gè)綜合指標，由此來(lái)反映被評價(jià)的外貿競爭力水平的整體情況。由于各指標之間可能存在一定的相關(guān)性，因而它們反映的信息在一定程度上有所重疊。 主成分分析方法是一種通過(guò)降維技術(shù)，把多個(gè)具有一定相關(guān)性的指標約化為少數幾個(gè)綜合指標的統計分析方法，被廣泛用于指標的合成。該方法的優(yōu)點(diǎn)是能夠避免專(zhuān) 家評分法、模糊綜合評價(jià)法與層次分析法中因評價(jià)者知識結構、工作經(jīng)驗及個(gè)人偏好的差異而產(chǎn)生的影響。因此，主成分分析方法是一種較理想的分析方法。本文利 用主成分分析法將多個(gè)評價(jià)指標信息綜合起來(lái)，得到一個(gè)反映外貿競爭力水平的綜合得分指數，由此來(lái)反映歷年來(lái)金磚國家與主要發(fā)達國家對外貿易競爭力的發(fā)展變 化情況。
(一)指標體系的構建
筆者根據建立指標體系的科學(xué)性、全面性、層次性及可操作性原則，構建了一套完整的評價(jià)指標體系。它由外貿規模與發(fā)展、外貿結構優(yōu)化與競爭優(yōu) 勢、外貿基礎與潛力三個(gè)一級指標，14個(gè)二級指標構成。一級指標外貿規模與發(fā)展包括外貿總額X1(萬(wàn)億美元)、出口貿易依存度X2(%)、國際市場(chǎng)占有率 X3(%)、凈出口貿易額X4(萬(wàn)億美元)、進(jìn)出口增長(cháng)率X5(%)、出口增長(cháng)率X6(%)6個(gè)二級指標;一級指標外貿結構優(yōu)化與競爭優(yōu)勢包括貿易條件指 數X7、貿易競爭力指數X8、出口商品結構轉化率X9(%)、顯示性比較優(yōu)勢指數X10、Michaly競爭優(yōu)勢指數X115個(gè)二級指標;一級指標外貿基 礎與潛力包括外商直接投資X12(萬(wàn)億美元)、外匯儲備X13(萬(wàn)億美元)、國內生產(chǎn)總值X14(萬(wàn)億美元)3個(gè)二級指標。
(二)數據來(lái)源及加工
數據來(lái)源主要來(lái)自于《國際統計年鑒》、世界銀行以及世界貿易組織數據庫。由于體系中各指標的經(jīng)濟意義不同，導致數據的量綱也不一定相同，因此選擇SPSS軟件自帶的標準化方法，把數據進(jìn)行變化使其均值為0，標準差為1(限于篇幅原始數據與標準化后的數據略)。
(三)評價(jià)過(guò)程
1.特征根及其貢獻率：利用SPSS18.0統計軟件計算得出表1中的特征根，及其貢獻率。變量相關(guān)矩陣中的最大4個(gè)特征根分別為 4.732、3.092、2.173和1.706，其綜合信息貢獻率為83.589%。從中可說(shuō)明，前4個(gè)主成份能夠包含原變量中的絕大多數信息，故選取 前4個(gè)主成分進(jìn)行進(jìn)一步計算。
2.主成分系數計算：通過(guò)SPSS18.0計算可獲得的因子載荷矩陣，但SPSS軟件只能進(jìn)行因子分析，而主成分分析不同于因子分析。因此，在基礎上，將成份矩陣中每一列除以各自特征值的平方根，獲得主成分系數矩陣，如表2所示。
3.主成分得分及綜合得分：將主成分系數分別乘以標準化后的各指標，得到表3中的2008-2010年各國的主成分得分，主成分得分計算公式為： 第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924
×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+
0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977
×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14
第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+
0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+
0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923
×Z-X14
第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z- X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14
第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661
×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4
+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14
再根據表2中的各特征值貢獻率，根據以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。
Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4
由表3和圖1中的各國外貿競爭力變化趨勢可以看出，2008-2010年，我國外貿競爭力處于絕對領(lǐng)先地位，不僅遠超金磚各國，還大大超過(guò)世 界主要發(fā)達國家的外貿競爭力水平。2008和2010年的綜合得分都超過(guò)了1.5，2009年由于受到金融危機的影響有小幅小滑。而其他金磚國家外貿競爭 力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿競爭力綜合得分下降明顯，可見(jiàn)該金磚四國受金融危機的打擊之大。在這四國之中，印度和巴西的外貿競爭 力相對較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿競爭力相對較低。從發(fā)達國家來(lái)看，美國、日本、韓國的外貿競爭力綜合得分大致位于0-1.5之間，而 英國和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機之中，日本遭受的打擊最為嚴重，其下降趨勢最為明顯。從整體來(lái)看，主要發(fā)達國家的外貿競 爭力雖遠低于中國，但卻遠遠高于其它金磚四國�？梢�(jiàn)，金磚國家在提升外貿競爭力、縮短與發(fā)達國家的差距方面還有一段艱難的路要走。
提升金磚國家外貿競爭力的對策建議
綜上所述，除中國外，其他金磚國家整體外貿競爭力水平較低，與發(fā)達國家相比，存在明顯的弱勢地位，因此，要提升金磚國家外貿競爭力應從如下幾個(gè)方面予以重視：
(一)加快金磚國家外貿發(fā)展方式的轉變，提升金磚國家的對外貿易競爭力
隨著(zhù)全球經(jīng)濟全球化的日益加強，對外貿易已成為一國經(jīng)濟發(fā)展的核心，對帶動(dòng)一國或地區經(jīng)濟增長(cháng)、提高出口結構水平、擴大國際市場(chǎng)份額具有非常 重要的作用。因此，為了全面提升金磚國家的對外貿易競爭力，必須切實(shí)轉變金磚國家的對外貿易發(fā)展方式。對中國而言，加快轉變外貿發(fā)展方式，促進(jìn)外貿發(fā)展從 規模速度到質(zhì)量效益的轉型勢在必行，從依靠外部資本投入拉動(dòng)外貿轉向培育內生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國特色的外貿競爭力。對其他金磚四國而言，依托各自?xún)?yōu) 勢，一方面需要不斷擴大外貿規模，確保對外貿易合理增速;另一方面應著(zhù)力提高外貿綜合效益。
(二)培植大型跨國企業(yè)集團，形成企業(yè)核心競爭力
大型跨國企業(yè)集團在各國的對外貿易活動(dòng)中占據著(zhù)重要的地位。外貿競爭力歸根到底就是企業(yè)競爭力在貿易領(lǐng)域的體現。眾多周知，世界著(zhù)名的跨國公 司都在不同程度上提升了本國的外貿競爭力，比如美國的沃爾瑪、通用汽車(chē);日本的三菱、豐田;韓國的三星等等。這些跨國集團不但提升了母國在國際市場(chǎng)上的影 響力，而且對母國對外貿易發(fā)展做出巨大貢獻。相比主要發(fā)達國家，金磚國家的大型跨國企業(yè)集團相對較少，現階段也難以與主要發(fā)達國家的企業(yè)集團在國際市場(chǎng)上 相抗衡。因此，金磚國家要想在國際市場(chǎng)中與主要發(fā)達國家競爭，擴大市場(chǎng)份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團，積極制定有利于跨國企業(yè)成長(cháng)的科技稅收政策，鼓 勵企業(yè)集團利用自身的優(yōu)勢資源到國外投資，形成企業(yè)核心競爭力。
(三)加大科技投入，促進(jìn)科技創(chuàng )新
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進(jìn)步，才能促進(jìn)金磚國家對外貿易的穩定持續發(fā)展，才能提高其國際市場(chǎng)競爭力。金磚國家的貿易結構層次普遍 較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對外貿易中沒(méi)有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿競爭力，應不斷加大科技投入，提高創(chuàng )新能力。一 是金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養高級科技人才;二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是 中國已具備初步的基礎條件;三是加強國外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收，利用發(fā)達國家的技術(shù)轉移，促進(jìn)本國的科技創(chuàng )新，提升外貿競爭力。
(四)抓住金磚國家間貿易互補性，全面加強貿易合作
金磚國家之間的貿易互補性很強，具有很強的貿易合作基礎和條件。以中國與其他金磚四國為例，俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯 優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長(cháng)期處于競爭劣勢，一方面對外部的資源依賴(lài)性很強，另一方面也造成了資源的極大浪費。中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有 很強的互補性，中國的基礎設施較強，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開(kāi)發(fā)提供強有力的基礎設施及人力資源支持，展開(kāi)國家間的合作，從而有 力地帶動(dòng)對外貿易的發(fā)展。印度在軟件設計與服務(wù)方面具有較強優(yōu)勢，而中國在計算機硬件制造方面實(shí)力較強，兩國加強合作亦能同時(shí)提升兩國的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水 平。中國對南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機械器具及零部件等，從南非主要進(jìn)口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國同樣有許多領(lǐng)域可以開(kāi)展國家 間貿易合作，如加強對南非的直接投資，從而帶動(dòng)彼此的對外貿易。
參考文獻：
1.李永剛.“金磚五國”貿易競爭力的比較分析[J]經(jīng)濟社會(huì )體制與比較，2013(01)
2.陳萬(wàn)靈，韋曉慧.金磚國家經(jīng)貿合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟社會(huì )體制與比較，2013(01)
3.王進(jìn)，巫雪芬.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內貿易的經(jīng)濟效應分析[J]改革與戰略，2011(06)
4.趙英軍，張立娜.“金磚四國”服務(wù)貿易比較優(yōu)勢及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011(11)
5.何菊香.金磚四國FDI與貿易關(guān)系的實(shí)證比較分析[J]經(jīng)濟與哲學(xué)，2010(04)
6.國家統計局.金磚國家聯(lián)合統計手冊(2012)[M].國家統計局，2012
【金磚國家與主要發(fā)達國家外貿競爭力分析】相關(guān)文章：
分析對手的競爭力的經(jīng)濟類(lèi)論文03-15
室內污染的主要來(lái)源分析論文03-09
經(jīng)濟學(xué)論文中國蘋(píng)果出口競爭力分析03-08
有關(guān)數字電視傳輸主要技術(shù)的分析與討論11-23
《紅字》中主要人物性格的分析11-08
分析教學(xué)中的科學(xué)性主要參考文獻03-12
特色農產(chǎn)品國際市場(chǎng)競爭力情況分析提綱12-03
分析高�？蒲泄芾黻犖榇嬖诘闹饕獑�(wèn)題論文02-25
- 相關(guān)推薦