淺談民法的公平原則論文
在社會(huì )的各個(gè)領(lǐng)域，大家都接觸過(guò)論文吧，通過(guò)論文寫(xiě)作可以培養我們獨立思考和創(chuàng )新的能力。那么你知道一篇好的論文該怎么寫(xiě)嗎？下面是小編整理的淺談民法的公平原則論文，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
摘要:公平原則是民法中一直被要求遵循的古老原則，其突出強調評判民事活動(dòng)的倫理性；是人們在長(cháng)期的社會(huì )實(shí)踐活動(dòng)中總結、提煉出的有關(guān)參與民事活動(dòng)所應遵守的基本準則和規范，是對民事活動(dòng)最樸素、最根本的認識，對其他民法原則起著(zhù)指導和統率的作用，對于推動(dòng)民法的發(fā)展和演進(jìn)也起著(zhù)重要作用；在實(shí)踐中發(fā)揮了立法基礎、行為指南、司法指針及漏洞補救的功能因而成為民法的最高原則，但公平原則并非無(wú)可挑剔，其依然存在不足之處，筆者試圖通過(guò)對公平原則的概念、含義、意義等方面的闡述，探討如何在實(shí)踐適用中對其進(jìn)行完善和加強。
關(guān)鍵詞:民法；公平原則；適用問(wèn)題；分析完善
一、“公平”的概念和法律含義
(一)“公平”的概念
古希臘的城邦制度孕育和創(chuàng )造了最早的有關(guān)公平原則的觀(guān)念與理念。正如前人們所說(shuō)的那樣，至今在世界范圍內被廣泛接受的現代憲政理念，如有關(guān)公平正義、尊重憲法、崇尚法律的思想，最早都發(fā)源于古希臘思想家對其與城邦國家各種相關(guān)制度的考慮或思考。對于公平一詞的解讀存在多種看法，但從本質(zhì)上講，公平的理念本為人們道德思想的基本規范，評判其是非的標準應從社會(huì )正義的角度，以被大多數人所接受和公認的價(jià)值觀(guān)和利益觀(guān)為原點(diǎn)，依據對事實(shí)認識的基礎上作出合理與正直的判斷。
(二)“公平”的法律含義
以上對公平概念的闡述為我們更好地理解公平的含義提供了許多啟示，可是尚未從法律內涵上對公平的本質(zhì)含義進(jìn)行界定。筆者認為，從民法角度上詮釋公平的法律含義，主要應強調的是在相互關(guān)聯(lián)的社會(huì )主體之間就權利與義務(wù)、獲益與責任的合乎規則與理念的分擔或分配。這種分擔或分配在法律意義上的結果與其客觀(guān)行為相對等，并能夠在社會(huì )大眾或在當事人之間獲得認可。根據我國現行民事法律的相關(guān)規定，已從國家立法層面確立了公平原則是我國民事主體從事民事活動(dòng)所應遵守的基本準則。由此，本文所論述的公平原則是指，民事活動(dòng)所應遵守的上述公平觀(guān)念。該原則體現了民法的性質(zhì)、特征、任務(wù)及目的。
二、確立公平原則的意義和依據
(一)確立公平原則的意義
依據效益優(yōu)先應在法律價(jià)值體系中居于重要甚至首要位置的價(jià)值觀(guān)，進(jìn)而推導出效率優(yōu)先主導的現代法精神價(jià)值觀(guān)念。這一些思想觀(guān)念把法學(xué)研究與經(jīng)濟學(xué)研究置于同一框架下，把制定法律規則的目的與實(shí)施經(jīng)濟活動(dòng)的目的互相混同，該做法是值得商榷的。筆者認為，從區分立法活動(dòng)與經(jīng)濟活動(dòng)兩類(lèi)不同性質(zhì)的行為角度分析得出更為理性的認識應該是，效益與效率所要求的內容并不必然包含公平，反而可能會(huì )制造不公平。環(huán)顧世界各國與民事立法相關(guān)的規定，公平原則向來(lái)就是規范民事活動(dòng)的基本原則或準則，對民事法律的其他原則及具體法律條款產(chǎn)生積極的、綱領(lǐng)性的、指導性的影響。
(二)確立公平原則的依據
公平原則作為民事法律所追求的最高價(jià)值的動(dòng)因，具有其十分復雜的經(jīng)濟和思想等方面的諸多因素。具體主要包括:第一，崇尚公平原則的理念基礎是民法理論中特有的要求對私權神圣不可侵犯的觀(guān)念與人們思想意志、決定要由本人自愿作出；第二，崇尚公平原則的主體依據是民法適用于社會(huì )中的每一個(gè)人并且保證人與人之間的平等；第三，崇尚公平原則的規范依據是民法規范體現并強調社會(huì )道德和倫理。
三、實(shí)踐中適用公平原則遇到的問(wèn)題、不足與完善
(一)適用公平原則遇到的問(wèn)題
在具體案例中適用公平原則通常以公平責任原則的歸責方式體現。如，老翁杜某在某河塘水庫旁放養家禽時(shí)不幸在深水坑中溺水身亡，因其死亡時(shí)所在的河塘水庫不屬于公共場(chǎng)所，故該河塘水庫管理方無(wú)法律義務(wù)對水坑必須實(shí)施安全警示防護措施，故河塘水庫管理方不存在過(guò)失。遂死者家屬向法院提起訴訟，要求河塘水庫管理方承擔民事侵權責任。關(guān)于該案的處理意見(jiàn):一種觀(guān)點(diǎn)認為，杜某的死亡系意外事件，但從實(shí)際造成當事人死亡的損害結果上其對死者家屬的影響是比較嚴重的，應依據公平原則分擔責任，故被告承擔民事責任，本案應適用公平責任原則，由當事人分擔民事責任；第二種觀(guān)點(diǎn)認為，杜某實(shí)施冒險在水庫旁趕鴨的行為時(shí)，應當預見(jiàn)到自己行為的危險性但其出于疏忽大意或輕信能夠避免，而執意為之，據此可認定受害人杜某主觀(guān)上具有明顯的過(guò)錯，公平原則的適用條件也就無(wú)法成立，本案應排除公平原則的適用，所以被告不承擔民事侵權責任。兩種觀(guān)點(diǎn)及其理由似乎都有道理，此時(shí)公平原則的準確適用就會(huì )遇到挑戰。
(二)問(wèn)題中反映出的不足與完善
依據我國的客觀(guān)實(shí)際情況，在一定時(shí)期內，公平原則的適用有其特殊的法律價(jià)值，其可彌補適用過(guò)錯責任、無(wú)過(guò)錯責任原則的不足。但是，公平原則又確實(shí)存在理論上的模糊性，容易導致濫用公平原則的現象發(fā)生。因此，筆者探索采取具體措施對公平原則的適用加以限制:一是在立法上，如在民法典和相關(guān)法律的制定過(guò)程中，重視以列舉的方式盡可能詳細的歸納出適用公平原則的條件或情況，便于統一適用；二是在司法上，規范法院和法官自由裁量權力，凡是涉及死亡補償、社會(huì )影響重大、法律適用存在爭議等案件需要適用公平原則進(jìn)行責任分擔的，建議案件應由受理法院的審判委員會(huì )討論后作出決定。綜上，筆者對于前述各項限制措施的設想最終目的在于期待發(fā)揮公平原則獨特價(jià)值、加強適用性并克服其弊端。
［參考文獻］
�。�1］劉升平．市場(chǎng)經(jīng)濟和法理學(xué)的更新與變革［J］．中國法學(xué)，1993(4)．
�。�2］張文顯．市場(chǎng)經(jīng)濟與現代法的精神論略［J］．中國法學(xué)，1994(6)．
【淺談民法的公平原則論文】相關(guān)文章：
淺談民法公平原則的倫理02-28
淺析民法公平原則11-14
淺談民法類(lèi)型化的方法03-29
淺談?wù)n程改革與教育公平11-18
民法論文格式模板參考03-17
論文編寫(xiě)原則與方法03-29
論文提綱的編寫(xiě)原則12-11
- 相關(guān)推薦