對于我國民商法對人權的保護分析

　　摘要：所謂人權，就是人人作為人類(lèi)成員應該享有的尊嚴、價(jià)值和自由；人人在行使權利和享有自由時(shí)，應當負有的道德、義務(wù)和責任。我國民法的調整對象能充分體現對人權的保護，但現有的民商法在人權的保護方面存在著(zhù)較多的問(wèn)題，應盡快更新民商法律。

　　關(guān)鍵詞：人權民商法國家利益

　　一、人權概述

　�。ㄒ唬┤藱嗟母拍钊藱嗟母拍詈托再|(zhì)，在不同的歷史時(shí)期，基于不同的階級和國家利益，既有不同的內涵，又有不同的界分方式。目前，學(xué)界尚未有一個(gè)為眾人共識的人權概念。有的學(xué)者在分析了現存國內外眾多人權概念之后，給人權下了這樣的定義：“人權即人的權利，是人應當享有的，并被社會(huì )承認的權利的總和�！雹儆械膶W(xué)者認為，人權是人生而享有及應當享有的基本權利及其不可缺少的延伸權利。、筆者認為，人權，就是人人作為人類(lèi)成員應該享有的尊嚴、價(jià)值和自由；人人在行使權利和享有自由時(shí)，應當負有的道德、義務(wù)和責任。

　�。ǘ�）保護人權的必要性分析人權的本質(zhì)決定人權的保護的必要。人之所以擁有權利是因為他是一個(gè)人。因此，權利不僅僅是達成目的的一種手段，而是目的本身。

　　人權是建設市場(chǎng)經(jīng)濟實(shí)現經(jīng)濟現代化的前提條件。當今美國的人權學(xué)家亨金教授認為：“人權成為我們時(shí)代的概念，部分原因是我們的時(shí)代是發(fā)展的時(shí)代，是工業(yè)化的時(shí)代，是城市化的時(shí)代�！雹谌绻麄�(gè)人自由得不到完全的尊重，那么市場(chǎng)的自由活動(dòng)將會(huì )受到抑制，也就會(huì )對經(jīng)濟的發(fā)展造成消極的影響。

　　人權是實(shí)現民主和法治所必需的因素。無(wú)論人們對民主和法治之間的關(guān)系持有多么不同的看法，它們皆是國家制度現代化的固有部分。離開(kāi)法治，民主就可能演變成專(zhuān)制。民主、法治、人權三位一體。

　�。ㄈ�）法律途徑是保護人權的最佳形式權利的保護是一個(gè)系統工程，人權的保護更是如此。法律保護是保護人權的最佳方式。法律的規則體系構筑了人權的保護的最佳途徑；法律是以規則為起點(diǎn)，以規則評判啟動(dòng)實(shí)際救濟為終點(diǎn)的活動(dòng)，法律活動(dòng)的準繩即法規是根據廣大人民的根本利益制定的，是具體化，強制化和現實(shí)化的人權，隨著(zhù)人們認識和改造世界能力的不斷加強，這種人權范圍也在不斷擴大。人權原則應盡快納入法律化軌道，從法律上予以根本性的保障。

　　二、民商法對人權的保護現狀

　　民法的調整對象是一定范圍內的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。其實(shí)就是在保障民事主體的財產(chǎn)權和人身權，而財產(chǎn)權和人身權是權利主體享有的最基本的人權。因此，我國民法的調整對象能充分體現對人權的保護。民事法律在《民法通則》和《民事訴訟法》中確立了許多的基本原則，體現了對民事主體人權的保障措施。

　　盡管改革開(kāi)放20多年來(lái)相繼制定了幾十種民商單行法，最高人民法院也出臺了數量眾多的相關(guān)的民商方面的司法解釋?zhuān)�仍然無(wú)法解決大量的民商法律問(wèn)題。綜合起來(lái)，民商法律、司法解釋主要存在的問(wèn)題有：

　　第一，《民法通則》作為民商基本法律，大多數條文過(guò)于原則，缺乏完整的民商規范體系，對財產(chǎn)權、人身權、人格權、知識產(chǎn)權等四大基本人權的具體立法保護比較狹窄，不能適應現代人權的保護法的要求和發(fā)展趨勢。如第104條規定，“殘疾人的合法權益受法律保護”。這些原則性規定在實(shí)踐中無(wú)法操作。

　　第二，許多民商單行法結構陳舊，內容保守，在法律責任中多為行政處罰條款，很少有保護民商主體合法權益的法律后果，帶有濃厚的行政部門(mén)保護的色彩，適應不了市場(chǎng)經(jīng)濟和人權的保護的需要�！豆�司法》的制定和修改就是明顯的例證�！吨�(zhù)作權法》等知識產(chǎn)權的單行法，經(jīng)過(guò)多次修改，在操作上有所改正，逐步迎合了加入世貿組織需要。

　　第三，現行的民事再審法律規定過(guò)于原則，使得再審制度沒(méi)有條件、時(shí)間和次數的限制，使效力不穩定和錯誤的終審判決，隨時(shí)都有被推翻的可能，造成上訪(fǎng)、申訴、告訴不斷上升，影響了司法公正和效率。

　　第四，輕程序重實(shí)體的錯誤傾向仍然嚴重存在，不能正確處理實(shí)體公正和程序公正的問(wèn)題。比如以獨任審判員審理復雜的普通案件等，這些不重視程序法的情況，勢必影響了程序公正和實(shí)體公正。

　　第五，從程序構成上看，我國的民事程序設計尚欠合理。比如，在審判程序中，認定事實(shí)和適用法律都是法官的事情，人民陪審員形式上和法官“同權同責”，實(shí)質(zhì)上是“只陪不審”。

　　三、民商法上的完善

　　既然現有的民商法在人權的保護方面存在著(zhù)較多的問(wèn)題，那么必須積極啟動(dòng)立法程序，對民商法律體系進(jìn)行重新建構，盡快制定出一部?jì)?yōu)良的中國民法典。

　　在更新民事法律時(shí)，必須牢固樹(shù)立兩個(gè)民商法律的基本理念：一是權利本位，二是私法自治。權利本位，可以理解為以權利為中心，只有授予人民以權利，之后才能談及義務(wù)，無(wú)權利則無(wú)義務(wù)。私法自治的核心含義是，民法要更多地給予民商主體自由創(chuàng )設權利的依據，每個(gè)人得依其真正自愿來(lái)處分有關(guān)私法上的事務(wù)。除非行使自治原則損害他人權利、集體、國家利益，必須予以必要的限制。一般地說(shuō)，私法自治原則是對公法的一種制約，政府的重要性更多體現在當個(gè)人權利極度濫用以致?lián)p害他人權利的情況下進(jìn)行干預，而干預的目的正好是為了“平等”權利更好的實(shí)現。說(shuō)到底，政府以及公法最終是代表人民的根本利益，是為了主權在民的憲法原則和公民基本權利的保障。

　　更新民商法律，應該大膽借鑒發(fā)達國家的先進(jìn)的立法成果，早日制定完備的民法典。比如借鑒德國、荷蘭、俄羅斯等國的民法典，為我國民法典制定提供可參考的藍本。應當高瞻遠矚，面對世界，展望未來(lái)，應當符合全球經(jīng)濟一體化、當今市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展和國際人權的保護規則的需要，真正做到與國際接軌。

　　注釋?zhuān)?/strong>

　�、倭_玉中，萬(wàn)其剛.人權與法制.北京大學(xué)出版社.2001年版.第11頁(yè).

　�、赱美]L·亨金著(zhù).信春鷹，吳玉章，李林譯.權利的時(shí)代.北京知識出版社.1997年版.第127頁(yè).

【對于我國民商法對人權的保護分析】相關(guān)文章：

對于我國房地產(chǎn)品牌建設分析11-25

民商法案例分析論文03-23

對于本科開(kāi)題報告內容的分析03-29

我國林業(yè)資源條件分析02-28

我國企業(yè)對于大數據的運用變革論文02-18

我國電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢分析11-20

我國現行夫妻財產(chǎn)制分析11-25

我國產(chǎn)業(yè)轉移現狀分析11-14

對我國林業(yè)資源條件分析論文03-10