- 相關(guān)推薦
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記5000字（通用15篇）
細細品味一本名著(zhù)后，大家心中一定是萌生了不少心得，不能光會(huì )讀哦，寫(xiě)一篇讀書(shū)筆記吧。但是讀書(shū)筆記有什么要求呢？以下是小編為大家收集的《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記5000字，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 1
一旦將一個(gè)問(wèn)題上升到哲學(xué)層面，都會(huì )探究其根本性的問(wèn)題。研討法律及其涉及的問(wèn)題是很難窮盡的，因而從更高層次上來(lái)探討不失為一種明智的做法。
本書(shū)主要圍繞以下幾個(gè)中心問(wèn)題做了較為詳細的分析：什么是法律、什么是法律概念、什么是法律體系、一個(gè)社會(huì )中存在一個(gè)法律體系意味著(zhù)什么、對于法律的本質(zhì)一些主要流派的理論是什么、法律的界限問(wèn)題以及與道德的關(guān)系，法律義務(wù)是什么、法律的正義性。即使單獨抽出這之中的某個(gè)問(wèn)題都是一個(gè)很豐富深奧的話(huà)題，而作者采用了一種易于讓人接受的方式——主要運用對比方法與舉例方法，這樣讓問(wèn)題的癥結更加細致地展現在讀者面前。在閱讀時(shí)我收獲的不僅是獨特的觀(guān)點(diǎn)，更多的是思考方式，一種理性的、有條理的、細致的、合乎常情的思考方式。
現在我們生活在文明社會(huì )里，不論是否真正實(shí)現了法治，法律都已經(jīng)真真切切的存在并在發(fā)揮效用，所以，當我們想探究法律或法律體系的起源時(shí)，我們很可能會(huì )帶著(zhù)現有的慣常思維去推定和思考之前的社會(huì )形態(tài)與發(fā)展趨勢。為了避免走進(jìn)這種誤區，作者選擇了一個(gè)南海島上一切都是原始的社群部落來(lái)研究。觀(guān)察在這樣的環(huán)境下法律的最初形態(tài)，就需要從法律的存在談起。作者從解決糾紛的方法或是機制談起，預設了法律最主要的功能也是其存在的價(jià)值——解決人類(lèi)社會(huì )的糾紛問(wèn)題。從這個(gè)角度出發(fā)，他總結了主要幾種解決糾紛的方法及其特點(diǎn)，以及由此推斷是否存在一個(gè)法律體系的問(wèn)題，進(jìn)而又探究了法律體系的要素及判斷標準。這些都是為后面深入探討法律所作的準備，因為只有法律有存在的必要，我們才應該去分析法律。
這樣的分析思路是符合常情的。人聚集形成社會(huì )后，就會(huì )產(chǎn)生人與人之間的交往，交往過(guò)程中必然會(huì )產(chǎn)生各種矛盾糾紛，矛盾糾紛不能總被擱置，需要解決。因而怎么解決就成了我們關(guān)注的焦點(diǎn)。而一旦解決方法有了一個(gè)或多個(gè)固定的模式，那么很可能就會(huì )生發(fā)出一種法律雛形。然而作者卻并不想具體地去了解島民究竟如何解決爭端的，出于風(fēng)俗習慣抑或迷信，他都不關(guān)心，他只關(guān)心對存在的解決方法進(jìn)行分解，進(jìn)而得出必須有或者實(shí)質(zhì)上就相當于法律的一套機制，包括法律機關(guān)、實(shí)施機關(guān)以及裁決機關(guān)。分析到此，論證還不是很強有力，所以作者在后面論述一個(gè)法律體系的要素時(shí)，提出法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)，由此形成一個(gè)法律復合體。
形成一個(gè)法律復合體最基本的要件就是法律。作者開(kāi)始正面談?wù)摲傻谋举|(zhì)問(wèn)題，他簡(jiǎn)要的從法律的識別，法律義務(wù)以及法律體系的內容方面入手。法律并不是解決社會(huì )糾紛的唯一方法，與它地位相當的也有很多，要從中鑒別法律，首先要搞清楚法律區別于其他的重要特征。顯然法律的一些特征也為非法律的東西所共有，比如要求或禁止某行為的實(shí)施。所以法律哲學(xué)家對于這個(gè)甄別工作，主要是通過(guò)各自的法律理論來(lái)提供一種區別的范式。這一部分主要集中第二章。法律與類(lèi)法律的區別有沒(méi)有可能是效力上的?類(lèi)法律的存在，如習俗、慣例、道德，往往與人的天性或情感相連，而法律的存在于人與人之間的相對疏遠，那么它的存在很大程度是由于它的效力。由效力而產(chǎn)生的概念是法律義務(wù)。
在本書(shū)第一章，作者主要提出了一些一般性的問(wèn)題和概念，比如法律本質(zhì)、法律概念、法律義務(wù)、法律效力、法律程序等，從而使后幾章的論述更顯目的性和明確性。
在第二章，作者主要集中討論了法律哲學(xué)兩大傳統——法律實(shí)證主義和自然法，對于上述問(wèn)題的各自比較系統的闡述。文中不僅比較了兩大流派的主要觀(guān)點(diǎn)而且比較了同一流派中不同學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)。通過(guò)對他們理論推演的再現、優(yōu)缺點(diǎn)對比以及相互之間的辯論，更加客觀(guān)地展現所討論問(wèn)題的深刻性與復雜性，說(shuō)明了任何一種單一的理論都不能很完美地解決這些問(wèn)題。
法律實(shí)證主義的主要代表人物奧斯汀，他的主要主張可以簡(jiǎn)要的表述為：一個(gè)社會(huì )的法律就是主權者為支配社會(huì )成員行為發(fā)布的總命令，而主權者的一項命令(一項法律)也就是強加于個(gè)人的一項義務(wù)或責任。這里最為關(guān)鍵的“命令”，被奧斯汀定義為兩層含義，命令首先是一種愿望的表示，而且這里的愿望不同于“我想喝水”這樣的愿望，而是一種“所指一方若不遵循這個(gè)愿望，就會(huì )被指控有罪”的愿望，這樣很自然引出命令的另一層含義，即命令以威脅為后盾。
針對奧斯汀的理論，很多人從各個(gè)方面都提出了質(zhì)疑。富勒主要從制定法與主權者發(fā)布命令的`差別談起，成功的立法是將法律作為使人類(lèi)行為服從于規則之力的事業(yè)，法律是一種活動(dòng)，一個(gè)法律體系是持續有目的努力的結果，而不是單純來(lái)自于某個(gè)人或某個(gè)集團的不確定的命令。同時(shí)立法要考慮到道德性因素，他在提出了八種失敗的立法例子后，得出這樣一個(gè)結論，即法律道德性?xún)仍谟诜杀旧�，而且不可或缺，否則法律根本不是一種解決問(wèn)題的方法。這里富勒實(shí)際上區分了兩種道德：一種是義務(wù)的道德，一種是愿望的道德。而且他認為法律道德從根本上說(shuō)是一種愿望的道德。
另一個(gè)批評聲來(lái)自HLA哈特，他認為奧斯汀混淆了有做某事的義務(wù)和被責成(被強迫)做某事，這就回答了富勒沒(méi)有提及的義務(wù)這一環(huán)節。他舉了一個(gè)很典型的例子：一個(gè)人拿著(zhù)槍頂住我的后背，說(shuō)“拿出錢(qián)包來(lái)”，他就發(fā)出了一個(gè)以威脅為后盾的命令，然后我被迫交出錢(qián)包，并不代表我有義務(wù)這樣做。所以這一質(zhì)疑也就打破了命令與責任之間的關(guān)聯(lián)，而奧斯汀的回復是一項命令仍然可以是一項法律和一項強加的法律義務(wù)，而且他似乎要給法律授予某種道德的強制性，法律具有道德約束力，人們有服從它的道德義務(wù)。
問(wèn)題分析到現在，顯然沒(méi)有得到很好的解決，但是作者又從立法上強調“意志”因素的實(shí)證主義轉向了強調“理性”因素的自然法。
作者首先從阿奎那理論切入，他將法律分為四種：永恒法、神定法、自然法和人定法(實(shí)在法)。對阿奎那來(lái)說(shuō)，實(shí)在法有一種強制性的力量，而法律應該是在依賴(lài)于理性的范圍內自有其指導性力量和支配行為的權威性。而法律依賴(lài)于理性有兩方面的依據，第一是立法本身是一種有目的的行為，一項法律是否具有法律效力，取決于它作為對實(shí)現一個(gè)既定目標的合理指引。第二是一項法律是“以共同利益為理由的命令”。針對第一方面的批評主要是無(wú)法解釋法律義務(wù)的權威性。假如你希望實(shí)現E，那么最好去做A。這里顯然體現了一個(gè)對既定目標的合理指引，但是這種假定的強制性并不導致義務(wù)。針對第二方面的批評，主要是不認同從事實(shí)判斷中推導出價(jià)值判斷。事實(shí)上自然法的原則就是對人本質(zhì)和人類(lèi)利益的合乎理性的理解，根據人類(lèi)的基本需要和發(fā)展，抽出了規范性命題。簡(jiǎn)單來(lái)講，就是人性是怎樣的，我們就應該怎樣，有種順應人性的意思。這里隱含假設是基于人性的規則本身是不證自明的，具有真理性。如果繼續推演，自然法理論家就陷入一個(gè)危險境地：認為一個(gè)在社會(huì )居統治地位的法律，會(huì )因為它居于統治地位這一事實(shí)，而具有某種程度上屬于它的道德應然性。另外，法律不可能是先在的，基于追求共同利益，必須要符合每個(gè)歷史時(shí)期的特征具體判斷，所以法律既是理性目的的產(chǎn)物，又是立法意志的產(chǎn)物。
凱爾森理論中一個(gè)重要的觀(guān)點(diǎn)是：一個(gè)法律的效力只能從另一個(gè)本身就是有效法律的法律中獲得。順著(zhù)這個(gè)思路追根溯源，必然會(huì )存在所有其他法律都從中獲得效力的某一法律，即基本規范。再進(jìn)一步，到底是什么保證有一個(gè)擔此重任的規范呢?這只是假定，而且這個(gè)假定帶有一種承認的成分，這很難令人信服。
作者接下來(lái)介紹了哈特的理論。對于分析法律的效力，哈特一個(gè)重要貢獻在于他對規則的理解。對一個(gè)社會(huì )或集團來(lái)說(shuō)有一種規則意味著(zhù)什么?他回答的是對規則的接受。他否認了這種接受是道德上的贊允或是一種受約束感。對此，他分為兩個(gè)部分來(lái)解釋——外部觀(guān)點(diǎn)與內部觀(guān)點(diǎn)，認為不僅成員普遍遵守這一規則而且對此還有反映性批評態(tài)度。而義務(wù)也正是在這兩方面都具備時(shí)自然產(chǎn)生的。在法律體系的存在上，哈特認為必須具備兩個(gè)條件。其一是有效法律必須得到大多數成員的遵守，其二是承認、改變和審判規則必須被官員所接受。
第三章討論法律的界限。談到界限問(wèn)題必會(huì )涉及到自由。一個(gè)有組織的社會(huì )按其本質(zhì)是強制性的，對一個(gè)人的愿望施以潛在的強制力總是存在的。用邊沁的話(huà)來(lái)講，一個(gè)人受保護的權利是以其他人的自由為代價(jià)的。
穆勒對于這一問(wèn)題，主要采用了“危及他人”的原則，即任何人的行為只有涉及他人的那部分才須到社會(huì )負責，對于本人自己，個(gè)人乃是最高主權者。當然有些例外，主要針對一些特殊的主體，如兒童、低能者和弱者者，可以出于對他們的自身利益的考量實(shí)行家長(cháng)統治。但是針對這種無(wú)害于他人的原則，在現代一些福利社會(huì )仍然會(huì )有一些問(wèn)題。因為任何從事危險性活動(dòng)的人，一旦受傷后可能成為一種公眾負擔，而不僅僅是關(guān)乎他個(gè)人的事，進(jìn)一步發(fā)問(wèn)，什么叫真正意義上個(gè)人獨立的事情?人類(lèi)生活在網(wǎng)絡(luò )狀的社會(huì )里，不可能對周?chē)娜瞬划a(chǎn)生任何影響，所以這個(gè)判斷標準是模糊的。
哈特對于穆勒的無(wú)害原則進(jìn)行了修正，通過(guò)區別公開(kāi)做的行為與私下做的行為，來(lái)為法律的界限提供一個(gè)基本的準則。他舉例同性戀，如果兩人私下同性戀，由此而產(chǎn)生的不便利是社會(huì )可以接受和容忍的，同時(shí)又保護了他們的自由。但是什么樣的行為跟這里舉例的性質(zhì)是差不多的呢?換句話(huà)說(shuō)在私下行為中什么應該受到法律家長(cháng)主義的管制呢?是不是行為足以讓公眾產(chǎn)生強烈的苦惱的時(shí)候呢?
在談?wù)摲膳c道德這個(gè)話(huà)題時(shí)，作者提到了德弗林。德弗林認為一個(gè)社會(huì )是一個(gè)觀(guān)念的集合體，公共道德對社會(huì )的存在有著(zhù)根本的意義。一個(gè)社會(huì )有一種公共道德并運用法律加以實(shí)施，這種權利來(lái)自于保存自身的權利�？墒窃鯓哟_定公共道德呢?德弗林提出由一個(gè)頭腦正常的人的道德判斷決定。所以反對者就認為公共道德的認定訴諸于感情而不是理性，顯然是站不住腳的。
法律與法律的實(shí)施通常是密不可分的，法律實(shí)施的頂點(diǎn)是刑罰，因而接下來(lái)的兩章重點(diǎn)分析刑罰，作者從威懾論和報應論兩大理論著(zhù)手。
最后一章講的是解決糾紛與正義。解決糾紛為考察法律與暴力，法律與正義之間的關(guān)系提供了一種視角。人們既認為法律是以暴力為前提的，也提出法律的目的在于消除暴力的使用。一方面，正義被認作評價(jià)法律的一種絕對標準，而另一方面，實(shí)在法和正義又被認作是同一的。在此，作者提出了兩個(gè)論題，一個(gè)是類(lèi)法律的三種形式，另一個(gè)是程序正義在類(lèi)法律解決糾紛中的作用。
在具體分析三種類(lèi)法律形式時(shí)，作者先簡(jiǎn)要分析了程序正義。首先堅持公正標準能促進(jìn)糾紛的解決而不僅僅是把它們了結;其次程序性公正標準在某種程度上取決于所發(fā)生的糾紛的種類(lèi)。那么在解決糾紛中程序正義的作用是什么呢?法律的存在是否以滿(mǎn)足某種道德要求為前提?這也是作者認為的法律實(shí)證派與自然法律學(xué)派主要爭點(diǎn)所在。類(lèi)法律式的解決糾紛必須區別于雙方協(xié)商或談判的方式，它總是包含第三者在內，而第三者最重要的兩個(gè)要素就是勸導性糾紛和運用作為解決糾紛基礎的材料。馬克白認為這里的第三者類(lèi)似于現在的法官角色，它必須處于一個(gè)中立地位并且要做出一個(gè)有約束力的判決。顯然馬克白把解決一個(gè)糾紛等同于做出一個(gè)有約束力的判決，而作者并不認同，并且試圖表明，堅持程序公正的標準是如何促進(jìn)糾紛的真正解決。
隨之作者分析了三種主要的解決糾紛的類(lèi)法律形式：仲裁、調解和治療性整合。仲裁是由第三者來(lái)決定糾紛中誰(shuí)是誰(shuí)非的，適用于仲裁方式解決的有兩個(gè)條件，第一是在一個(gè)糾紛中包含一種有約束力的決定，比如源于一項當事人之間的私人協(xié)議，便存在著(zhù)對程序保障的特殊需要以確保程序的公正性;第二是沖突必須是能通過(guò)做出判決而加以解決的，可是什么叫做能夠通過(guò)做出判決而加以解決的呢?在這一點(diǎn)上作者并沒(méi)有給出一個(gè)判斷標準。調解，第三者的最重要任務(wù)是保證當事人的一致，至于如何達到一致的無(wú)關(guān)緊要，因而也就不需要苛求一種中立的態(tài)度。他只用對材料有足夠的了解，把握雙方利益，找出共同利益并為此提出建議。治療性整合主要適合于因個(gè)性差別和心里不可調和性而產(chǎn)生的沖突。
是否應該把上述的類(lèi)法律形式看作是解決糾紛的法律形式?其實(shí)類(lèi)法律行為與強力之間不存在直接的簡(jiǎn)單聯(lián)系，“無(wú)制裁法律”具有可能性。事實(shí)上，當一個(gè)社會(huì )把糾紛交給一個(gè)相對穩定的調解組織時(shí)，也就有一種“類(lèi)法律式機構”存在的趨勢，也可以說(shuō)有一個(gè)法律體系存在的趨勢。
回到之前的問(wèn)題，在程序中對公平的要求是為了滿(mǎn)足某種道德需求還是就來(lái)自于類(lèi)法律解決糾紛這一活動(dòng)本身?如果是后一種情況，那么就要把程序公正納入法律制度的設計中去。正義概念，排除任意性比平等更根本，內涵更為豐富，包括了合理性、客觀(guān)性、一致性、中立性、公正性和平等性等相關(guān)概念。只要在正義概念的大背景下才能進(jìn)一步探討程序正義問(wèn)題。作者最后列舉了仲裁的三個(gè)標準：中立性、勸導性爭端和解決。其中的“任何人不得為自己案件的法官”、“糾紛解決者應聽(tīng)取雙方的證據和論據”和“推理應論及所提出的證據和論據”在某種意義上規定了類(lèi)法律解決糾紛。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 2
近一段時(shí)間，對于上世紀七十年代在美國興起的批判法律研究運動(dòng)比較感興趣，所以看了昂格爾的一部很重要的著(zhù)作《現代社會(huì )中的法律》。這本書(shū)是吳玉章翻譯的，由中國政法大學(xué)出版社出版。
批判法律研究運動(dòng)是后現代法學(xué)的一個(gè)重要的分支，在八十年代盛極一時(shí)，并逐漸將影響力波及到全球。我國的信春鷹教授也在八十年代末期將批判法學(xué)介紹到國內�？傮w上而言，批判法學(xué)是以西方馬克思主義，法蘭克福學(xué)派等思想理論為指導，對西方自由主義的法律傳統進(jìn)行根本的批判。他們或者從歷史的角度分析法律的演變，從而認為法律根本不是什么“公意”，相反只不過(guò)是為商界，企業(yè)界利益服務(wù)的；或者從哲學(xué)的深度去分析自由主義法律傳統的實(shí)質(zhì)和難以回避的矛盾，從而認為法律的客觀(guān)性，中立性，確定性都是不可能實(shí)現的；或者用實(shí)證的方法去說(shuō)明法律和政治的不可分離的關(guān)系。九十年代以后，批判法學(xué)開(kāi)始陷入低谷。這其中的原因是多方面的：批判法學(xué)總體上也確實(shí)沒(méi)有提出足以摧毀自由主義法律傳統的理論學(xué)說(shuō)，這使得批判本身的果效不理想；批判法學(xué)批判很多，建樹(shù)卻很少，這使得它的實(shí)際果效大受影響；蘇聯(lián)解體東歐劇變使得批判法學(xué)這種左翼法學(xué)面臨極大的尷尬和現實(shí)困境。然而，批判法學(xué)也給我們留下了很多有益的思考和啟發(fā)，正如自由主義法學(xué)大師德沃金所說(shuō)“如果能夠避免由于普遍懷疑論的野心而犯下的錯誤，僅采取內在懷疑主義的方式的話(huà)，那么批判法學(xué)研究是重要的。我們可以從它的批判活動(dòng)，從它的成功和失誤中獲得許多教益�！�
昂格爾被認為是批判法學(xué)的精神領(lǐng)袖。他原籍巴西，1970年來(lái)哈佛法學(xué)院讀書(shū)并于同年取得LLM，1976年獲得哈佛SJD（相當于PHD），1971年法學(xué)助理教授；1976年，28歲的昂格爾當上哈佛法學(xué)教授，成為有史以來(lái)最年輕的法學(xué)教授；2000年起為“羅斯柯龐德”法學(xué)教授（相當于哈佛首席法理學(xué)教授）。他的早期著(zhù)作主要有《知識與政治》，《現代社會(huì )中的法律》，《批判法律研究》，后期他對自由主義法律的態(tài)度發(fā)生了轉變，表示接受自由主義法律傳統的基本理念，代表著(zhù)作有《激情：人論》，《政治學(xué)：建構性社會(huì )理論》。我所閱讀的《現代社會(huì )中的法律》典型的代表了他早期的法律思想。該書(shū)分為四章，分別是社會(huì )理論的困境，法律與社會(huì )形態(tài)，法律與現代性，再談社會(huì )理論的困境，本文將沿循該書(shū)的體例分章進(jìn)行粗略的評析。
作者在第一章首先分析了社會(huì )理論家探討問(wèn)題時(shí)常用的邏輯分析和因果解釋這種方法的局限性。他認為邏輯必然性和因果解釋都以必然性，順序和客觀(guān)性來(lái)描述相互關(guān)系。然而二者存在異點(diǎn)：因果關(guān)系意味著(zhù)事物間有時(shí)間上的先后順序，邏輯必然性則無(wú)此要求；因果關(guān)系一定是具體的特定的事物的相互關(guān)系，邏輯必然則一定是形式的，抽象的事物的相互關(guān)系。因果關(guān)系的矛盾在于如果深入具體的情境之中，因果鏈會(huì )被無(wú)限伸長(cháng)和擴展，這樣恰恰使得一個(gè)單一的因果關(guān)系不再具有說(shuō)服力。邏輯必然性的矛盾在于如何使得形式性的邏輯分析應用于具體特定的事物中呢？他認為克服上述矛盾的出路在于形成一種方法，“拋棄邏輯解釋模式和因果關(guān)系解釋模式所共同的東西…即關(guān)心順序和尋求必然性聯(lián)系�！� 他認為應放棄線(xiàn)性順序和必然性，采用非線(xiàn)性的，整體性的方法描述相互聯(lián)系的所有因素。接下來(lái)，昂格爾分析了經(jīng)典社會(huì )理論解釋社會(huì )秩序時(shí)的兩種思想傳統即個(gè)人利益理論和共識理論各自的缺陷和克服這種缺陷的出路。個(gè)人利益理論認為每個(gè)人的行為都是基于自身的意愿，但可以是利己的也可以是利他的.。這種理論面臨著(zhù)下面三個(gè)矛盾：
�。�1）該理論難以說(shuō)明人們之間怎樣產(chǎn)生相似性以建立規則從而組成社會(huì )；
�。�2）該理論認為規則只是實(shí)現個(gè)人利益的工具，然而體現公正和善的規則卻“無(wú)法還原成關(guān)于目的和方法的計算”；
�。�3）“體現在個(gè)人利益理論中的社會(huì )生活概念并未給協(xié)作的價(jià)值留出余地”。 與個(gè)人利益理論相對立的共識理論認為人們會(huì )從社會(huì )或集團共有的價(jià)值和認識出發(fā)。
規則成為集團共有價(jià)值的表現，人們遵守規則是因為規則能夠實(shí)現人們參與其中的共同目的。這種理論的缺陷是夸大了社會(huì )秩序中的一致性而對其沖突則注意太少。規則作為共同價(jià)值的體現，然而正是在堅持價(jià)值過(guò)程中出現的裂縫，沖突才使得規則的出現成為必要。如果社會(huì )各個(gè)成員之間有完全的共識，絲毫沒(méi)有沖突，顯然法律沒(méi)有存在的必要。在這里法律恰恰是沖突的產(chǎn)物，是為著(zhù)解決沖突而產(chǎn)生的。
作者在第二章首先定義了三種法律概念。
�。�1）習慣法是指反復出現的，個(gè)人和群體之間相互作用的模式，同時(shí)這些個(gè)人和群體或多或少地明確承認這種模式產(chǎn)生了應當得到滿(mǎn)足的相互的行為期待。習慣法不能區分發(fā)生了什么和應當做什么的界限，習慣和義務(wù)的差異也是模糊的。習慣法不具備實(shí)在性，公共性也缺乏明確的表達。
�。�2）官僚法或規則法律：這是由國家制定并強制實(shí)施的規則體系。這種法律發(fā)生在國家和社會(huì )分離以后，由政府強加于社會(huì )，目的是為了維護統治者的利益。官僚法具有實(shí)在性，公共性，有明確的表達，習慣與義務(wù)的區別或者制定規則和使用規則的區別開(kāi)始變得有意義。
�。�3）法律秩序或法律制度：它只能在特殊的社會(huì )環(huán)境中才能生存和發(fā)展，具有實(shí)在性，公共性，自治性，普遍性。自治性是指實(shí)體內容，機構，方法與職業(yè)四個(gè)相互依存的方面。普遍性則保障了個(gè)人在形式上的平等。作者認為在自由主義的法律秩序中，官僚法，習慣法依然存在并發(fā)揮著(zhù)相當大的作用。作者隨后論述了法律秩序產(chǎn)生的條件：
�。�1）多元集團
�。�2）自然法：一個(gè)超驗的高級法。一個(gè)由多元的集團組成的社會(huì )才不會(huì )出現一個(gè)永遠穩定的權力中心，各個(gè)集團的相互制衡必然對現存秩序有破壞作用；一個(gè)有超驗的自然法的社會(huì )，才可以有對現行法律進(jìn)行批判的理由和實(shí)現法律改造的目標。作者認為正是這二者的結合才產(chǎn)生了西方的自由主義法律秩序。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 3
當我讀第一次這本張明楷教授的《刑法的基本立場(chǎng)》的時(shí)候，是讀的有些倉促，沒(méi)想到能有一次機會(huì )寫(xiě)這本書(shū)的讀書(shū)筆記，再次重逢它，細細品讀。
查閱到這本書(shū)旨在促進(jìn)中國刑法學(xué)派之爭的形成；作才以刑法規范為根據，以學(xué)派之爭為主線(xiàn)，對刑法學(xué)中的重大問(wèn)題展開(kāi)了深入研究，表明了基本立場(chǎng)：客觀(guān)主放、實(shí)質(zhì)的解釋論、結果無(wú)價(jià)值論、客觀(guān)的未遂犯論、部分犯罪共同說(shuō)、并合主義等。張教授一開(kāi)題，就對本書(shū)明確了學(xué)派之爭的意義，并直接點(diǎn)出了刑法學(xué)的主觀(guān)主義和客觀(guān)主義之爭，并進(jìn)一步引申為目的刑和報應刑之爭，結果無(wú)價(jià)值論和行為無(wú)價(jià)值論。張教授著(zhù)作的一個(gè)很重要特點(diǎn)就在于他自己的角色總是明晰和清楚。張教授是一位徹底的客觀(guān)主義者，堅持報應刑論和結果無(wú)價(jià)值論。
書(shū)分為八章， 第一章是對大陸法系刑法學(xué)中歷史上曾經(jīng)出現過(guò)的學(xué)派之爭的簡(jiǎn)要介紹，對舊派和新派的觀(guān)點(diǎn)的整理，并在此基礎上分析中國刑法學(xué)的理論狀況，得出的結論是:無(wú)論在犯罪論還是刑罰論方面，均以新派刑法學(xué)的觀(guān)點(diǎn)占主導地位。從名稱(chēng)上可以明白，刑法理論上先有舊派后有新派；從常識上可以明白，在新派沒(méi)有產(chǎn)生時(shí)不會(huì )有“舊派”的名稱(chēng)；從事實(shí)上可以斷定，由新派學(xué)者將自己的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)為新派，而將其之前的對立觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)為舊派。一般來(lái)說(shuō)，舊派可以分為前期舊派與后期舊派。前期舊派是指18世紀中后期到19世紀前半期的舊派。這一時(shí)期的舊派刑法理論，以社會(huì )契約論、自然法理論
為思想基礎，具體表現為否定封建刑法。因此，理解這一學(xué)派的基本觀(guān)點(diǎn)的前提，是明確封建刑法的特點(diǎn)。大抵可以認為，封建刑法具有以下四個(gè)特點(diǎn)：一是干涉性，即刑法干涉到個(gè)人生活的所有領(lǐng)域，包括干涉個(gè)人的私生活；二是恣意性，即對何種行為處以何種刑罰，事前并無(wú)法律的明文規定，通常由一定的人恣意裁量；三是身份性，即同樣的行為由于行為人、被害人的身份不同，而導致處罰的有無(wú)與輕重；四是殘酷性，這是指刑罰方法大部分是死刑與身體刑。形成封建刑法上述特點(diǎn)的最根本原因在于國家權力的集中性、龐大性與絕對性，國家是個(gè)人生活的惟一場(chǎng)所，個(gè)人與國家的關(guān)系成為人類(lèi)社會(huì )生活的全部?jì)热�，于是個(gè)人顯得極為渺小，個(gè)人權利慘遭剝奪。為了從根本上否認這一點(diǎn)，就必須使人民主權得以實(shí)現，使國家權力受到限制。 其后第二章就寫(xiě)到犯罪論：主觀(guān)主義與客觀(guān)主義。論述二者間的區別以及我國刑法與新刑法的傾斜，我的刑法理論與審判方向皆有向主觀(guān)主義的側重，并詳盡地列舉了這種傾斜的益處。接著(zhù)第三章具體探討了大陸法系國家中目前在犯罪構成要件的'解釋上所存在的兩種傾向，即形式解釋論和實(shí)質(zhì)解釋論，表明了作者贊同實(shí)質(zhì)解釋論的傾向，并且認為我國的犯罪構成體系決定了我國必須采取實(shí)質(zhì)的解釋論。
第四章討論了違法性的存在根據。作者在具體探討了國外刑法學(xué)中關(guān)于違法性的存在根據上所存在的行為無(wú)價(jià)值論和結果無(wú)價(jià)值論之后，表達了傾向于結果無(wú)價(jià)值論的觀(guān)點(diǎn)，并且認為我國現行刑法采取了結果無(wú)價(jià)值論的立場(chǎng)。第五章對最能體現刑法學(xué)中各種學(xué)說(shuō)的差異的未遂犯論進(jìn)行具體分析，認為刑法理論應當根據實(shí)質(zhì)的觀(guān)點(diǎn)即法益侵害說(shuō)界定“實(shí)行行為”和認定“著(zhù)手”，摒棄形式主義和主觀(guān)主義的觀(guān)點(diǎn)。第六章評述了犯罪共同說(shuō)和行為共同說(shuō)之爭，并提倡犯罪共同說(shuō)。
第七章研究了共犯從屬性說(shuō)和共犯獨立性說(shuō)，批判了教唆犯二重性說(shuō)以及教唆犯獨立性說(shuō)。第八章討論了刑罰的基本觀(guān)念，即刑罰的正當根據以及量刑原則和刑罰輕重的問(wèn)題。
以上，筆者根據自己的理解對張教授的《刑法的基本立場(chǎng)》一書(shū)的主要內容，進(jìn)行了膚淺的分析和理解。當然，筆者的疑惑也是難以掩飾的。首先，客觀(guān)主義、結果無(wú)價(jià)值論作為一種前衛的刑法理論，是和刑法中的自由主義、個(gè)人生活利益保護原則緊密相關(guān)的。換句話(huà)說(shuō)，其存在的基礎是強調個(gè)人利益、個(gè)人自由至上的自由主義的價(jià)值觀(guān)和憲法體制，認為刑法是法益保護法，而不是社會(huì )秩序維持法。這種觀(guān)念和基礎，和我國目前的憲法和刑法中所體現的國家利益、集體利益至上的價(jià)值觀(guān)和國家觀(guān)之間，以及刑法是調整社會(huì )關(guān)系的手段之一的刑法機能觀(guān)之間的關(guān)系該如何協(xié)調，還是一個(gè)值得研究的大問(wèn)題。
其次，刑法客觀(guān)主義最明顯的特征是，在違法性的認定上提倡純粹的客觀(guān)主義，即認定某種行為是不是具有違法性，只能從客觀(guān)因素或者能夠還原為客觀(guān)因素的特征來(lái)認定，而不得摻人任何主觀(guān)因素。如在犯罪未遂的處理根據上，主觀(guān)主義的理解是行為人不僅實(shí)施了某種未遂犯的實(shí)行行為，而且從該實(shí)行行為中可以看出行為人的犯罪意圖;但是，客觀(guān)主義則認為，犯罪意圖是責任中考慮的問(wèn)題，就該行為的違法性而言，是因為該行為盡管沒(méi)有引起結果，但是卻具有引起結果的危險。正是因為具有這種客觀(guān)危險，所以才說(shuō)具有違法性。
其實(shí)這本張明楷教授《刑法的基本立場(chǎng)》這本書(shū)在滲透著(zhù)豐富的知識同時(shí)，還具有深刻的指導意義。尤其對于我們這處于初學(xué)者法學(xué)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生而言，是一項寶貴的財富。此書(shū)知識廣，涉及知識面廣。推薦這本書(shū)，很適合相關(guān)法學(xué)學(xué)者，法學(xué)專(zhuān)業(yè)大學(xué)生們去讀的一本書(shū)。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 4
想看《法律哲學(xué)與法律方法》的想法存在很久了。近期上行政法課程的時(shí)候老師經(jīng)常把分析實(shí)證主義法學(xué)、自然法和社會(huì )法學(xué)進(jìn)行對比分析。由于才疏學(xué)淺，一直對各個(gè)學(xué)派為何而爭，各學(xué)派的核心觀(guān)點(diǎn)和代表人物不明就里。關(guān)于斯多葛派、托馬斯、格勞秀斯、普芬道夫、霍布斯、斯賓若莎、薩維尼、奧斯丁等一系列歷史人物實(shí)在不了解。聽(tīng)老師在講堂上侃侃而談在下面聽(tīng)得實(shí)在憋屈，索性把博登海默的《法律哲學(xué)與法律方法》花了一周左右時(shí)間啃下來(lái)。終于可以理清老師上課的思路和脈絡(luò )，不失為一種收獲。
《法律哲學(xué)與法律方法》全書(shū)大抵分為三大部分，分別是第一部分的法律哲學(xué)的歷史導讀；第二部分法律的性質(zhì)和作用；第三部分的法律的淵源和技術(shù)。
第一部分作者從古到今梳理影響法學(xué)歷史進(jìn)程的法學(xué)流派及其代表人物。作者從古希臘說(shuō)起，他認為古希臘時(shí)期法律和宗教合一，后期詭辯派的出現，他們主張的強權即公理使得自然法和社會(huì )法逐漸產(chǎn)生分離。這時(shí)期的柏拉圖所倡導的社會(huì )藍圖是人生而不平等，在《理想國》中，他聲稱(chēng)最理想的國度應該要區分清楚統治者、輔助者、農民和手工藝者，讓他們各司其職，整個(gè)社會(huì )才能夠運行有序，柏拉圖并不特別虔誠相信法律的作用；而在亞里士多德時(shí)期，亞里士多德雖然認同柏拉圖的主張，但他較為敏銳地意識到權力會(huì )導致人性的喪失，提出了要法治不要人治的主張。他認為以正當方式制定出來(lái)的法律具有最終的權威性；在此之后出現了斯多葛派，該流派認為世界上有一種遍及宇宙的普世力量，那就是理性，這是正義和法律的基礎。西塞羅更是進(jìn)一步把自然等同于理性，并把理性等同于宇宙中的主宰力量。
到了中世紀時(shí)期，政教不分。在此期間誕生了很多為宗教至上提供理論來(lái)源和法理支撐的學(xué)說(shuō)，最早期的宗教教義以?shī)W古斯丁的學(xué)說(shuō)最為流傳盛行，他認為國家制度起源于人性的腐敗，教會(huì )對國家擁有絕對的權威。國家只是作為人間和平的工具才是正當的。國家必須捍衛教會(huì )，執行教會(huì )的命令，并經(jīng)由實(shí)施世俗的法律來(lái)維護人與人之間的秩序。而后托馬斯認為世上有四法存在，分別是永恒法、自然法、神法、人法。其中永恒法最為主要，自然法是從永恒法中抽出一些規則所組成，神法是上帝發(fā)布的一些具體的命令和制定，人法則是人世間訂立的法律。其后出現了中世紀唯名論與唯實(shí)論的論證。唯名論認為自然界中唯一實(shí)在的物質(zhì)就是人們通過(guò)觀(guān)察而認識的那些單個(gè)的事物和對人之感覺(jué)的認知。而唯實(shí)論則認為外在世界存在與主觀(guān)意象一一對應的實(shí)物。
等到了古典時(shí)代，政教開(kāi)始出現分離，具體分為三個(gè)階段，分別是第一階段的文藝復興和宗教改革之后從中世紀神學(xué)和封建主義中求解放的過(guò)程。代表人物格勞秀斯、霍布斯、斯賓若莎、普芬道夫和沃爾夫。第二階段權力分立保護個(gè)人天賦權利，代表人物洛克和孟德斯鳩。第三階段人民的"公意",代表人物盧梭。格勞秀斯和普芬道夫認為人人平等，任何人不能對他人施加壓力，從而使他人能在其訴求中適當地控訴侵犯其平等權利的行為；霍布斯認為人的本質(zhì)是自私自利的，利益是唯一合法的尺度。法律不可能是不正義的，但卻可能是邪惡的。要成立君主專(zhuān)制的政府形式。斯賓若莎認為只要人生活在自然統治之下，就會(huì )導向爭斗和失序；洛克反對霍布斯的專(zhuān)制形式，倡導有限權力政府。分權主要為立法權和行政權分離，最后人民說(shuō)了算。孟德斯鳩則主張三權分立；到了盧梭時(shí)期，盧梭的思想更為激進(jìn)和浪漫，他認為每個(gè)人向全體奉獻自己，實(shí)際上就是沒(méi)有向任何人奉獻自己。在市民社會(huì )，個(gè)人不服從個(gè)人，只服從"公意".盧梭的理論很容易導致專(zhuān)制民主制。
在古典時(shí)代之后，德國出現了先驗的唯心主義思潮。以康德為首的學(xué)者認為人是經(jīng)驗現象世界的一部分。他認為存在著(zhù)兩個(gè)世界，其中自由與人之理性的世界是真實(shí)的世界，物質(zhì)和因果關(guān)系的經(jīng)驗世界是虛幻世界�？档赂觾A向于認為外在物質(zhì)的世界是虛構和無(wú)妄的。在康德的基礎上，費希特則主張純粹的唯心主義，他認為所有哲學(xué)思想的出發(fā)點(diǎn)和核心都是而且必須是智性人的自我。而黑格爾在前人的基礎上更進(jìn)一步發(fā)展了唯心主義，他將唯心論由主管唯心主義拓展到客觀(guān)唯心主義。黑格爾提出進(jìn)化的新觀(guān)念，他認為社會(huì )生活的種種表現形式，都是一個(gè)能動(dòng)的，進(jìn)化的過(guò)程的產(chǎn)物。歷史運動(dòng)的背后存在一個(gè)偉大的理想，即實(shí)現自由。黑格爾的這種進(jìn)化的新觀(guān)點(diǎn)為歷史學(xué)派的出現提供了契機。
歷史學(xué)派在德國的代表人物當屬薩維尼，薩維尼認為法律是那些內在地、默默起作用的力量，深深植根于一個(gè)民族的歷史之中，而且其真正的源泉乃是普遍的信念、習慣和"民族的共同意識";而美國的梅因則認為各民族的法律發(fā)展史表明一些進(jìn)化模式會(huì )在不同的社會(huì )秩序中和相似的歷史情勢下不斷重復地展現。迄今為止的進(jìn)步社會(huì )運動(dòng)，乃是一個(gè)從身份到契約的運動(dòng)。斯賓塞則提出了法理進(jìn)化理論，他認為文明和法律乃是生物的和有機的進(jìn)化的結果。而生存競爭、自然選擇、"適者生存"則是這一進(jìn)化過(guò)程中主要決定因素。文明發(fā)展有兩個(gè)階段：第一階段是原始的或軍事的社會(huì )形態(tài)。第二階段是增加對政府職能的限制，以增進(jìn)個(gè)人自由。馬克思集前人思想之大成，開(kāi)創(chuàng )新的提出了馬克思主義思想，他認為法律是不斷發(fā)展的`經(jīng)濟力量的工具。法律是通知階級用以維護其統治較低階層的權力的工具。在未來(lái)的共產(chǎn)主義社會(huì )，作為社會(huì )控制之工具的法律將會(huì )逐漸減少其作用并最終消亡。
除了唯心主義、歷史學(xué)派、自然法學(xué)派外，還有以邊沁、穆勒和耶林為代表的功利主義法學(xué)派。邊沁認為政府得職責就是通過(guò)避苦求樂(lè )來(lái)增進(jìn)社會(huì )的幸福。穆勒認為人具有比動(dòng)物的欲望更高級的官能。耶林認為法律的目的是在個(gè)人原則和社會(huì )原則之間形成一種平衡。法律是一種實(shí)現功利目的的工具，被稱(chēng)為社會(huì )功利主義者。
在此之外，奧斯丁、凱爾森則提出了分析實(shí)證主義學(xué)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)試圖將價(jià)值考慮排除在法理學(xué)科學(xué)研究的范圍之外，并把法理學(xué)的任務(wù)限定在分析和剖析實(shí)在法律制度的范圍之內。認為只有實(shí)在法才是法律。奧斯丁試圖將法理學(xué)同倫理學(xué)相分離，凱爾森更加激進(jìn)，他提出純粹的分析實(shí)證主義學(xué)說(shuō)，他希望消除法律科學(xué)中的政治和意識形態(tài)的價(jià)值判斷，還希望使法律理論擺脫一切外部因素和非法律的價(jià)值判斷。認為法律是由不同層次的法律規范組成的等級體系。之后還出現以龐德為首的社會(huì )學(xué)法學(xué)，卡多佐霍姆斯等人的法律現實(shí)主義。還出現自然法的復興和價(jià)值取向法理學(xué)。
第二部分作者對法律的性質(zhì)和作用進(jìn)行深入的探析。他首先先從秩序入手，從自然界有序模式普遍性的角度、個(gè)人生活與社會(huì )生活的角度、對秩序的內心需求角度、對比了無(wú)政府狀態(tài)和專(zhuān)制政體的缺點(diǎn)，從而認為法律的普遍性要求之一就是必須維護世界的秩序。秩序成為法律形式上必須落實(shí)到位的關(guān)鍵要素；緊接著(zhù)作者又將視角投射到正義的內涵之中。作者首先界定了正義的目標，即滿(mǎn)足個(gè)人的合理需求和主張，并與此同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)進(jìn)步和提高社會(huì )內聚性的程度，指出這是維續文明的社會(huì )生活所必需的。然而作者對正義的內涵卻無(wú)從界定，他對比了歷史上權威人士對正義的定義，有與理性相掛鉤的、有與平等相掛鉤的、有與安全、自由等概念相比較。最后，作者一一比較了正義與自由、平等、安全、福利、理性的區別和聯(lián)系，最后得出結論認為法律就是秩序和正義的綜合體。并區別開(kāi)法律與其他社會(huì )控制力量的區別，指出法治的利弊。
第三部分，作者分析了法律的淵源和技術(shù)，探析法律的正式淵源和非正式淵源，并分析法律的科學(xué)方法的范式以及司法過(guò)程中的技術(shù)。
整本書(shū)的脈絡(luò )清晰明了，內容詳實(shí)，干貨多，讀起來(lái)帶勁。
從這本書(shū)中我學(xué)到很多。
第一，雖然我學(xué)習的專(zhuān)業(yè)是法律，但從書(shū)的第一部分學(xué)習可以看出。所有學(xué)科的起源應該都是來(lái)自于對宇宙的追問(wèn)和探討，對人生意義的探尋。柏拉圖、亞里士多德、托馬斯等一系列哲學(xué)大家所探討的問(wèn)題絕不僅僅是法律問(wèn)題，他們追問(wèn)的是宇宙深處的秘密，人性的深處。人為什么活著(zhù)，存在的意義是什么。于是有人平等、自由、公正等概念的出現。從而衍生出法律這門(mén)學(xué)科出來(lái)。部門(mén)法存在的前提可以由憲法所賦予，這也就是所謂的憲法資源。而憲法存在的前提從哪里去獲得？沒(méi)有。任何問(wèn)題的追問(wèn)都會(huì )陷入對元問(wèn)題的探尋，而元問(wèn)題是沒(méi)有答案的，這個(gè)答案的探尋就落在哲學(xué)家身上。以此推演，經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)、社會(huì )學(xué)科、甚至是自然學(xué)科。所有現存的學(xué)科的無(wú)窮追問(wèn)，都會(huì )面臨一個(gè)問(wèn)不下去的問(wèn)題。所以任何的學(xué)科都需要價(jià)值前設。也就是說(shuō)必須需要一個(gè)理論的基礎以支撐一門(mén)學(xué)科的發(fā)展。法律的理論基礎就是《法律哲學(xué)與法律方法》第二部分的探尋結果：法律是秩序和正義的綜合體。法律的最原始的價(jià)值前設就是世界上存在秩序和正義，這是讓每個(gè)人、社會(huì )可以很好生活發(fā)展的基礎。從而確立秩序和價(jià)值的無(wú)上地位。法律就此沿著(zhù)這兩個(gè)價(jià)值基礎開(kāi)疆拓土，成為一門(mén)繁衍成長(cháng)的學(xué)科。
第二，從第一部分歷史上對真理的探尋可以看出，從古至今并不存在絕對的真理，哲學(xué)家對不同的學(xué)說(shuō)甚至存在大量的疑義和分歧。這是否意味著(zhù)我們要對探尋法律的終極真理報失望態(tài)度呢？不是的。世界是變化發(fā)展的。任何哲學(xué)大師的學(xué)說(shuō)之所在在他所在的時(shí)代存活下來(lái)并指導當時(shí)的時(shí)代向前發(fā)展，就說(shuō)明哲學(xué)的探尋能出成效。如果我們接受"真理是任何特定時(shí)間人民經(jīng)驗的總和"的說(shuō)法，我們就可能更能夠坦然面對不同學(xué)說(shuō)的爭鳴和互相挑釁質(zhì)疑。不同時(shí)代學(xué)說(shuō)之間的隔空甚至隔世對話(huà)，碰撞、爭鳴，才更可能在新時(shí)代產(chǎn)生更燦爛奪目的時(shí)代成果。世界上有沒(méi)有永恒不變的真理，不知道。但人們一直在前進(jìn)。如果失去對未知的好奇和探尋，人將成為一潭死水，波瀾不驚，歷史終結，時(shí)代崩潰瓦解。
第三，單單從知識論的角度來(lái)說(shuō)。我成功梳理了從古至今關(guān)于法律的爭鳴，知道了何謂自然法學(xué)派、斯多葛派、分析實(shí)證法學(xué)派、社會(huì )法學(xué)派、功利主義、唯心主義等等，知道了各個(gè)領(lǐng)域的大牛。但同時(shí)也必須看到，我所接觸的學(xué)派理論和學(xué)說(shuō)都是博登海默的二次加工，我是對于別人理解的再理解。我吸收的是博登海默的知識而不是各個(gè)哲學(xué)家最原始新鮮的知識，并且我對于博登海默的知識傳授可能都沒(méi)有吸收一半。如果需要更深入了解和學(xué)習，我必須要做的是去找各位大師的著(zhù)作進(jìn)行拜讀。其次，對于這本書(shū)的后半部分，我看的并不是很透徹。這是我自己的看書(shū)問(wèn)題。盡管我開(kāi)始有意識的培養自己看書(shū)寫(xiě)讀后感的習慣，但對于書(shū)的精讀仍然不夠，仍需要好好鍛煉。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 5
在《法律哲學(xué)》的扉頁(yè)，作者往往以宏大的歷史視野或深刻的哲學(xué)思考為起點(diǎn)，探討法律的本質(zhì)、起源、功能及其與人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的關(guān)系。讀書(shū)筆記的開(kāi)頭，可以簡(jiǎn)要介紹書(shū)籍的背景信息，如作者生平、學(xué)術(shù)貢獻、成書(shū)背景等，為后續的深入分析鋪墊基礎。
初讀《法律哲學(xué)》，我被其深邃的思想所吸引，它不僅僅是對法律條文的解釋?zhuān)菍θ祟?lèi)文明進(jìn)程中法律精神的深刻洞察。書(shū)中對于法律與正義、自由、權力等核心價(jià)值的探討，讓我重新審視了自己對法律的理解。
本書(shū)通常會(huì )在開(kāi)篇章節深入探討法律的本質(zhì)是什么，它如何產(chǎn)生，以及在不同歷史時(shí)期和文化背景下的演變過(guò)程。作者可能會(huì )引用古典哲學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)（如亞里士多德的自然法理論）、近代啟蒙思想家的理論（如洛克的自然權利觀(guān)）、以及現代法學(xué)理論（如哈特的法律規則說(shuō)）來(lái)構建其理論框架。
我認為，法律的本質(zhì)在于其作為社會(huì )秩序維護者的角色，它既是社會(huì )成員共同意志的體現，也是保障個(gè)體權利與自由的工具。法律的`起源則深深根植于人類(lèi)社會(huì )的實(shí)際需求之中，隨著(zhù)文明的進(jìn)步，法律的形式和內容不斷演變，以適應新的社會(huì )關(guān)系和價(jià)值觀(guān)念。
正義是法律哲學(xué)的核心議題之一。本書(shū)會(huì )詳細探討正義的概念、類(lèi)型（如分配正義、程序正義）、法律如何體現正義以及正義在法律實(shí)施中的作用等問(wèn)題。作者可能會(huì )引用經(jīng)典的正義理論（如羅爾斯的正義兩原則）進(jìn)行論述。
我特別關(guān)注書(shū)中關(guān)于程序正義的討論。程序正義強調法律程序的公平性和正當性，即無(wú)論最終結果如何，法律程序本身必須遵循一定的規則和原則，以保障當事人的基本權利。這一觀(guān)點(diǎn)對于現代法治社會(huì )尤為重要，它要求我們在追求實(shí)體正義的同時(shí)，也要重視程序正義的獨立價(jià)值。
自由與法律的關(guān)系同樣是法律哲學(xué)的重要議題。本書(shū)會(huì )探討自由的定義、類(lèi)型（如消極自由、積極自由）、法律如何限制自由以及這種限制的必要性和限度等問(wèn)題。作者可能會(huì )引用密爾、伯林等自由主義思想家的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行闡述。
在閱讀這一部分時(shí)，我深刻體會(huì )到自由并非無(wú)限制的放任，而是在法律框架下的有序自由。法律通過(guò)設定界限來(lái)保護每個(gè)人的自由不受他人侵犯，同時(shí)也確保了社會(huì )的整體秩序和穩定。因此，理解法律與自由的關(guān)系，需要我們把握好“限制”與“保障”之間的微妙平衡。
法律與權力的關(guān)系錯綜復雜，本書(shū)會(huì )探討權力的來(lái)源、性質(zhì)、運行方式以及法律如何對權力進(jìn)行制約和監督等問(wèn)題。作者可能會(huì )引用孟德斯鳩的三權分立理論、�？碌臋嗔τ^(guān)等進(jìn)行分析。
在我看來(lái)，法律是權力的重要載體和表現形式，但同時(shí)也是制約權力的有效工具。通過(guò)法律制度的建立和完善，我們可以確保權力的行使符合公共利益和法治原則，防止權力的濫用和腐敗。因此，加強法律對權力的制約和監督，是建設法治社會(huì )不可或缺的一環(huán)。
在《法律哲學(xué)》的尾聲，作者往往會(huì )對其前面的論述進(jìn)行總結和升華，提出對未來(lái)法律發(fā)展的展望和建議。讀書(shū)筆記的結尾部分可以總結書(shū)中的核心觀(guān)點(diǎn)、個(gè)人收獲以及對現實(shí)社會(huì )的啟示。
通過(guò)學(xué)習《法律哲學(xué)》，我不僅加深了對法律本質(zhì)和功能的理解，也認識到法律在社會(huì )進(jìn)步和人類(lèi)文明發(fā)展中的重要作用。未來(lái)，我希望能夠繼續深入學(xué)習法律知識，提升自己的法律素養和法治觀(guān)念，為社會(huì )的和諧穩定和公平正義貢獻自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 6
《法律哲學(xué)》作為法學(xué)與哲學(xué)交叉領(lǐng)域的一部重要著(zhù)作，深入探討了法律的本質(zhì)、價(jià)值、效力來(lái)源以及法律與社會(huì )、道德、自由、正義等多方面的復雜關(guān)系。閱讀這樣一部作品，不僅能夠深化我們對法律制度的理解，還能促使我們反思法律在人類(lèi)社會(huì )中的根本作用和局限性。以下是一份圍繞該主題展開(kāi)的讀書(shū)筆記概要，旨在概括核心觀(guān)點(diǎn)并引發(fā)進(jìn)一步思考。
法律的本質(zhì)
作者開(kāi)篇即對法律的本質(zhì)進(jìn)行了深刻的剖析，指出法律不僅僅是國家制定的規則體系，更是一種社會(huì )秩序的體現，是人類(lèi)理性與公共意志的結晶。法律的實(shí)質(zhì)不單純在于強制力，而在于它所承載的公正、平等、自由等價(jià)值觀(guān)念。書(shū)中強調，理解法律不能脫離其社會(huì )背景和文化傳統，法律是社會(huì )共識與歷史傳統的產(chǎn)物，是不斷演化以適應社會(huì )變遷的規范體系。
法律與正義
在探討法律與正義的關(guān)系時(shí)，作者提出，盡管法律追求實(shí)現正義，但法律本身并不等同于絕對的正義。法律的制定和執行過(guò)程中可能存在偏見(jiàn)、不公，甚至可能成為維護特定利益的工具。因此，真正的挑戰在于如何設計和實(shí)施法律，使之盡可能接近正義的理想。書(shū)中通過(guò)多個(gè)案例分析，揭示了法律實(shí)踐中的種種矛盾與困境，鼓勵讀者思考如何在復雜的'社會(huì )現實(shí)中尋求更為合理的正義實(shí)現路徑。
法律與自由
自由作為現代法律哲學(xué)的核心議題之一，本書(shū)給予了充分的關(guān)注。作者認為，法律與自由并非天然對立，而是相輔相成。一方面，法律通過(guò)限制個(gè)體的某些行為來(lái)保障社會(huì )整體的秩序與他人的自由；另一方面，法律也為個(gè)人自由提供了框架和保障，確保每個(gè)人在明確規則下享有平等的自由權利。討論中，特別強調了法治的重要性，即法律的統治而非人治，這是自由社會(huì )的基石。
法律的效力與權威
關(guān)于法律的效力與權威來(lái)源，書(shū)中提出了多元論的觀(guān)點(diǎn)。一方面，法律的效力來(lái)源于國家的強制力，即國家通過(guò)立法、執法、司法過(guò)程賦予法律以約束力。另一方面，法律的真正權威還源自人民的認同與遵守，沒(méi)有社會(huì )成員的普遍接受，法律將失去生命力。此外，道德原則、公平感以及歷史傳統等因素也在無(wú)形中支撐著(zhù)法律的正當性與權威性。
法律的批判與改革
在最后一部分，作者沒(méi)有回避法律體系中存在的問(wèn)題與挑戰，如法律滯后于社會(huì )變革、法律程序的繁瑣與不公、法律面前的人權侵犯等。通過(guò)對這些問(wèn)題的深刻剖析，呼吁對法律進(jìn)行不斷的批判性審視與適時(shí)的改革，以適應時(shí)代發(fā)展，更好地服務(wù)于社會(huì )正義與人類(lèi)福祉。書(shū)中強調，法律哲學(xué)的任務(wù)不僅是理論建構，更是指導實(shí)踐，促進(jìn)法律體系的不斷完善。
總之，《法律哲學(xué)》一書(shū)以其深邃的思考和廣泛的視野，為我們提供了一個(gè)理解法律、正義、自由及其相互關(guān)系的豐富框架。它不僅是一次思想的旅行，更是一次對現實(shí)法律實(shí)踐的深刻反思，激勵著(zhù)每一位讀者參與到塑造更加公正、合理、自由的法律社會(huì )的進(jìn)程中去。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 7
在浩瀚的人類(lèi)思想長(cháng)河中，法律與哲學(xué)始終保持著(zhù)一種既獨立又相互依存的微妙關(guān)系。法律，作為社會(huì )秩序的守護者，其每一次變革與進(jìn)步都深刻反映著(zhù)人類(lèi)哲學(xué)思想的演進(jìn)；而哲學(xué)，尤其是道德哲學(xué)和政治哲學(xué)，則為法律提供了價(jià)值導向和理論支撐�！斗烧軐W(xué)》便是在這樣的背景下應運而生，它不僅是對法律現象的深度剖析，更是對人類(lèi)理性、正義、自由等終極價(jià)值的深刻追問(wèn)。
法律，簡(jiǎn)而言之，是國家制定或認可的，以權利義務(wù)為內容，通過(guò)國家強制力保證實(shí)施的社會(huì )規范。然而，《法律哲學(xué)》往往超越這一形式化的定義，探討法律背后的精神實(shí)質(zhì)。它關(guān)注法律如何體現社會(huì )共識、維護公平正義、促進(jìn)人的自由與尊嚴。
關(guān)于法律的起源，不同學(xué)派提供了多樣化的解釋框架。自然法學(xué)派強調法律源于自然理性或上帝意志，具有超越時(shí)空的普遍性和絕對性；而歷史法學(xué)派則認為法律是特定歷史條件和社會(huì )環(huán)境的產(chǎn)物，具有鮮明的時(shí)代性和地域性。此外，還有社會(huì )契約論等理論，將法律的起源歸結為人類(lèi)社會(huì )成員之間的協(xié)議或共識。
法律的價(jià)值體系豐富多元，包括但不限于正義、自由、平等、秩序等。正義是法律的核心價(jià)值，它要求法律在分配權利與義務(wù)、調整社會(huì )關(guān)系時(shí)保持公正無(wú)偏；自由則是法律保障下的個(gè)人權利空間，它允許人們在法律框架內追求自我實(shí)現；平等則強調法律面前人人平等，反對任何形式的特權與歧視；秩序則是法律維護社會(huì )穩定與安寧的基本功能。
法律的功能可分為規范功能與社會(huì )功能兩大類(lèi)。規范功能主要包括指引、評價(jià)、預測、教育和強制作用，通過(guò)設定行為規范引導人們行為，評價(jià)行為合法與否，預測行為后果，以及通過(guò)制裁違法行為來(lái)維護社會(huì )秩序。社會(huì )功能則涉及政治統治、社會(huì )整合、文化傳承等方面，法律作為上層建筑的重要組成部分，對于鞏固國家政權、協(xié)調社會(huì )矛盾、傳承人類(lèi)文明具有不可替代的作用。
道德與法律都是人類(lèi)社會(huì )的重要規范體系，但二者在性質(zhì)、來(lái)源、適用范圍等方面存在顯著(zhù)差異。道德更多體現為一種內心信念和社會(huì )輿論的力量，具有普遍性、自律性和非強制性；而法律則是由國家制定或認可的，具有明確的規范性和強制性。然而，道德與法律又相互依存、相互促進(jìn)，道德為法律提供價(jià)值基礎，法律則是道德的底線(xiàn)保障。
在現實(shí)生活中，法律與道德之間的沖突時(shí)有發(fā)生。這種沖突往往源于社會(huì )變遷帶來(lái)的價(jià)值觀(guān)念的多元化和復雜化。面對沖突，《法律哲學(xué)》強調應在尊重法律權威的基礎上，尋求法律與道德的良性互動(dòng)與融合，通過(guò)立法、司法、執法等環(huán)節的改革與創(chuàng )新，使法律更加符合社會(huì )道德要求，更好地發(fā)揮維護社會(huì )秩序和促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步的作用。
法律的發(fā)展是一個(gè)不斷演進(jìn)的過(guò)程，其動(dòng)力來(lái)源于多個(gè)方面。首先，社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展是推動(dòng)法律變革的根本力量；其次，政治體制的改革為法律發(fā)展提供了制度保障；再次，科技進(jìn)步和全球化趨勢也對法律產(chǎn)生了深遠影響；最后，法律思想的演進(jìn)和法律制度的自我完善也是法律發(fā)展的重要動(dòng)力。
法律變革的.路徑多種多樣，包括立法變革、司法變革和法學(xué)理論創(chuàng )新等。立法變革是法律變革的主要方式之一，通過(guò)制定新法、修改舊法來(lái)適應社會(huì )發(fā)展的需要；司法變革則通過(guò)優(yōu)化司法資源配置、提高司法效率和質(zhì)量來(lái)增強法律的公信力和執行力；法學(xué)理論創(chuàng )新則為法律變革提供了理論支撐和智力支持。
《法律哲學(xué)》不僅是對法律現象的深刻剖析，更是對人類(lèi)文明進(jìn)步和社會(huì )發(fā)展的深刻反思。它引導我們思考法律的本質(zhì)與價(jià)值、法律與道德的關(guān)系、法律的發(fā)展與變革等重大問(wèn)題，為我們理解和應對復雜多變的現代社會(huì )提供了重要的思想武器。未來(lái)，《法律哲學(xué)》的研究將繼續深化和拓展，為構建更加公正、自由、和諧的社會(huì )秩序貢獻智慧和力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 8
在閱讀《法律哲學(xué)》這部著(zhù)作時(shí)，我仿佛踏入了一個(gè)深邃而廣闊的思維殿堂，這里匯聚了眾多法學(xué)巨匠的智慧結晶，對法律的本質(zhì)、功能、體系及其與道德、社會(huì )的關(guān)系進(jìn)行了全面而深刻的探討。這本書(shū)不僅拓寬了我的法律視野，更激發(fā)了我對法律哲學(xué)深層次問(wèn)題的思考。以下是我對這本書(shū)的一些感悟和體會(huì )。
一、法律哲學(xué)的定義與范疇
《法律哲學(xué)》作為一本探討法律基本理論的著(zhù)作，其核心在于從哲學(xué)的角度審視法律現象，揭示法律的本質(zhì)、價(jià)值、功能及其發(fā)展規律。法律哲學(xué)并非簡(jiǎn)單地解釋法律條文或判例，而是深入到法律背后的思想基礎、價(jià)值觀(guān)念和社會(huì )背景，探討法律如何影響并塑造人類(lèi)社會(huì )的秩序與正義。
二、法律的本質(zhì)與概念
在閱讀過(guò)程中，我深刻感受到法律概念的復雜性和多樣性。法律究竟是什么？這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單實(shí)則深奧的問(wèn)題。書(shū)中通過(guò)對比不同法學(xué)流派的觀(guān)點(diǎn)，如法律實(shí)證主義、自然法學(xué)等，揭示了法律概念的多元性和相對性。法律實(shí)證主義強調法律的權威性來(lái)源于國家主權者的命令，而自然法學(xué)則認為法律應當符合某種超越人類(lèi)意志的“自然法”或“理性法”。這些不同的.理論視角，讓我對法律的本質(zhì)有了更加全面和深入的理解。
三、法律體系的構成與功能
法律體系是法律哲學(xué)研究的重要對象之一。書(shū)中詳細闡述了法律體系的構成要素、結構特點(diǎn)及其在社會(huì )中的作用。法律體系并非孤立存在，而是與社會(huì )的政治、經(jīng)濟、文化等各個(gè)領(lǐng)域緊密相連。一個(gè)完善的法律體系不僅能夠有效解決社會(huì )糾紛，維護社會(huì )秩序，還能夠促進(jìn)社會(huì )的公平正義和可持續發(fā)展。同時(shí)，書(shū)中也指出了法律體系存在的局限性，如法律模糊性、法律沖突等問(wèn)題，并探討了相應的解決途徑。
四、法律的正義性與道德關(guān)系
正義是法律追求的核心價(jià)值之一。書(shū)中對法律的正義性進(jìn)行了深入剖析，指出正義不僅是法律的內在要求，也是法律評價(jià)的重要標準。然而，正義的概念本身具有模糊性和多樣性，不同文化和歷史背景下的人們對正義的理解往往存在差異。因此，法律在追求正義的過(guò)程中，必須充分考慮社會(huì )的實(shí)際情況和公眾的認知水平，確保法律的公正性和合理性。此外，書(shū)中還探討了法律與道德的關(guān)系，指出法律與道德在控制社會(huì )行為方面存在重疊和互補，二者共同構成了社會(huì )規范體系的重要組成部分。
五、法律哲學(xué)的方法論啟示
在閱讀《法律哲學(xué)》的過(guò)程中，我深刻感受到了方法論的重要性。法律哲學(xué)作為一門(mén)理論性很強的學(xué)科，其研究方法對于理解法律現象、揭示法律規律具有重要意義。書(shū)中采用了對比、舉例等多種方法，將復雜的法律問(wèn)題簡(jiǎn)單化、具體化，使讀者能夠更加直觀(guān)地理解法律的本質(zhì)和內涵。同時(shí)，書(shū)中還強調了跨學(xué)科研究的重要性，指出法律哲學(xué)的研究應當與哲學(xué)、社會(huì )學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)學(xué)科相結合，以形成更加全面和深入的研究成果。
六、對現實(shí)社會(huì )的啟示
《法律哲學(xué)》不僅是一部理論著(zhù)作，更是一部具有現實(shí)意義的作品。在閱讀過(guò)程中，我深刻感受到了法律對于現實(shí)社會(huì )的重要性。法律作為社會(huì )規范的重要組成部分，對于維護社會(huì )秩序、保障公民權利、促進(jìn)社會(huì )發(fā)展具有不可替代的作用。然而，在現實(shí)生活中，法律的實(shí)施往往受到各種因素的影響和制約，如法律制度的完善程度、執法人員的素質(zhì)水平、社會(huì )公眾的法治意識等。因此，我們需要不斷加強法律制度建設、提高執法水平、增強公眾法治意識，以推動(dòng)法治社會(huì )的建設和發(fā)展。
七、個(gè)人感悟與總結
閱讀《法律哲學(xué)》讓我受益匪淺。它不僅拓寬了我的法律視野，更激發(fā)了我對法律哲學(xué)深層次問(wèn)題的思考。我深刻認識到法律作為一門(mén)社會(huì )科學(xué)的重要性及其在人類(lèi)社會(huì )發(fā)展中的獨特作用。同時(shí)，我也意識到自己在法律學(xué)習方面的不足和需要努力的方向。未來(lái)，我將繼續深入學(xué)習法律知識、關(guān)注法律實(shí)踐、思考法律問(wèn)題，努力成為一名具有深厚法學(xué)素養和敏銳法律眼光的法律人。
總之，《法律哲學(xué)》是一部值得反復研讀和深思的著(zhù)作。它讓我對法律有了更加全面和深入的理解，也讓我更加堅定了投身法治事業(yè)的決心和信心。我相信在未來(lái)的學(xué)習和工作中，我會(huì )不斷從這本書(shū)中汲取智慧和力量，為推動(dòng)我國法治建設貢獻自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 9
在閱讀《法律哲學(xué)》的過(guò)程中，我仿佛踏入了一個(gè)深邃而廣闊的知識海洋，這本書(shū)不僅引領(lǐng)我探索了法律的本質(zhì)、法律體系的構成，還讓我深入思考了法律與道德、正義、社會(huì )秩序之間的復雜關(guān)系。以下是我對這本書(shū)的詳細讀后感。
一、法律的本質(zhì)與概念
《法律哲學(xué)》開(kāi)篇便引導讀者進(jìn)入了一個(gè)關(guān)于法律本質(zhì)的深刻討論。法律，這個(gè)看似簡(jiǎn)單實(shí)則復雜的概念，在書(shū)中被賦予了多層次的解讀。作者從哲學(xué)的角度，對法律進(jìn)行了根本性的剖析，使我意識到，法律不僅僅是社會(huì )規則的集合，更是人類(lèi)智慧、道德觀(guān)念和社會(huì )需求的結晶。
書(shū)中提到，法律并不是解決社會(huì )糾紛的唯一方法，但它卻是其中最為重要和有效的一種。法律的存在，是為了維護社會(huì )秩序，保障個(gè)人權利，實(shí)現社會(huì )公正。這一觀(guān)點(diǎn)讓我深刻認識到，法律不僅是社會(huì )控制的一種手段，更是人類(lèi)社會(huì )文明進(jìn)步的標志。
二、法律體系的構成與要素
在探討法律體系的構成時(shí)，作者提出了一個(gè)令人深思的觀(guān)點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)。這一觀(guān)點(diǎn)打破了我對法律體系傳統、機械的理解，使我意識到法律體系是一個(gè)復雜而靈活的`有機體，它能夠根據社會(huì )的變化和發(fā)展進(jìn)行自我調整和完善。
書(shū)中還詳細分析了法律體系的各個(gè)要素，包括法律規則、法律原則、法律概念等。通過(guò)這些分析，我更加清晰地理解了法律體系是如何通過(guò)這些要素相互作用，共同發(fā)揮作用的。同時(shí)，我也認識到，法律體系的建設和完善是一個(gè)長(cháng)期而艱巨的任務(wù)，需要全社會(huì )的共同努力和持續投入。
三、法律與道德的關(guān)系
法律和道德是社會(huì )規范的兩個(gè)重要方面，它們之間既相互區別又相互聯(lián)系。在《法律哲學(xué)》中，作者深入探討了法律與道德的關(guān)系，使我更加清晰地認識到兩者之間的異同點(diǎn)。
一方面，法律和道德都是社會(huì )規范的重要組成部分，都承擔著(zhù)維護社會(huì )秩序、保障個(gè)人權利的重要職責。然而，另一方面，法律和道德在性質(zhì)、來(lái)源、適用范圍等方面又存在明顯的區別。法律具有國家強制性，是通過(guò)國家機器來(lái)保障實(shí)施的；而道德則更多地依賴(lài)于個(gè)人的內心信念和社會(huì )輿論來(lái)發(fā)揮作用。
書(shū)中還提到，法律和道德在控制領(lǐng)域上存在部分重疊，但也存在各自獨立的領(lǐng)域。這種既相互補充又相互獨立的關(guān)系，使得法律和道德在維護社會(huì )秩序、保障個(gè)人權利方面能夠發(fā)揮更加全面和有效的作用。
四、法律的正義性
正義是法律追求的核心價(jià)值之一，也是衡量法律好壞的重要標準�！斗烧軐W(xué)》在探討法律的正義性時(shí)，從多個(gè)角度進(jìn)行了深入分析。
首先，作者指出，法律的正義性體現在對個(gè)人權利的保障上。法律通過(guò)規定公民的基本權利和義務(wù)，為每個(gè)人提供了平等的法律地位和法律保護。這種平等和公正的法律保障，是法律正義性的重要體現。
其次，法律的正義性還體現在對社會(huì )秩序的維護上。法律通過(guò)規范社會(huì )行為、制裁違法行為等方式，維護了社會(huì )的穩定和秩序。這種秩序的穩定和公正，是法律正義性的又一重要體現。
最后，作者還強調了法律正義性的相對性。他指出，不同歷史時(shí)期、不同社會(huì )背景下的法律正義性標準可能存在差異。因此，在評價(jià)法律的正義性時(shí)，需要充分考慮社會(huì )歷史條件和現實(shí)情況。
五、法律哲學(xué)對司法實(shí)踐的影響
《法律哲學(xué)》不僅是一部理論著(zhù)作，更是一部對司法實(shí)踐具有重要指導意義的書(shū)籍。在閱讀過(guò)程中，我深刻感受到法律哲學(xué)對司法實(shí)踐的重要影響。
首先，法律哲學(xué)為司法實(shí)踐提供了理論指導。通過(guò)對法律本質(zhì)、法律體系、法律與道德關(guān)系等問(wèn)題的深入探討，法律哲學(xué)為司法實(shí)踐提供了堅實(shí)的理論基礎和明確的指導思想。這使得司法實(shí)踐能夠更加科學(xué)、合理地進(jìn)行。
其次，法律哲學(xué)促進(jìn)了司法公正和司法效率的提高。在司法實(shí)踐中，法官需要運用法律哲學(xué)中的理論和方法來(lái)分析和解決案件中的復雜問(wèn)題。這有助于法官更加準確地把握案件事實(shí)和法律適用標準，從而提高司法公正性和司法效率。
最后，法律哲學(xué)還推動(dòng)了司法改革和創(chuàng )新。隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展和進(jìn)步，司法實(shí)踐也面臨著(zhù)新的挑戰和機遇。法律哲學(xué)通過(guò)對法律本質(zhì)和法律體系等問(wèn)題的深入研究和分析，為司法改革和創(chuàng )新提供了重要的理論支持和實(shí)踐指導。
六、個(gè)人思考與啟示
通過(guò)閱讀《法律哲學(xué)》，我不僅收獲了豐富的知識和深刻的思考方式，還對自己的法律觀(guān)念和法律素養進(jìn)行了全面而深刻的反思和提升。
首先，我更加深刻地認識到法律的重要性和必要性。法律不僅是社會(huì )規范的重要組成部分，更是維護社會(huì )秩序、保障個(gè)人權利的重要工具。因此，我們應該尊重法律、遵守法律、維護法律的權威性和尊嚴性。
其次，我更加清晰地認識到法律與道德之間的復雜關(guān)系。法律和道德雖然都是社會(huì )規范的重要組成部分，但它們之間又存在明顯的區別和聯(lián)系。在司法實(shí)踐中，我們需要正確處理法律和道德之間的關(guān)系，既要注重法律的適用和執行效果，又要注重道德的教育和引導作用。
最后，我更加堅定了學(xué)習法律、研究法律、實(shí)踐法律的決心和信心。法律是一門(mén)博大精深的學(xué)科領(lǐng)域，需要我們不斷學(xué)習、不斷探索、不斷實(shí)踐才能不斷提高自己的法律素養和綜合能力。因此，我將以更加飽滿(mǎn)的熱情和更加堅定的信念投身于法律學(xué)習和實(shí)踐中去。
總之，《法律哲學(xué)》是一部具有深刻思想內涵和廣泛實(shí)踐意義的優(yōu)秀著(zhù)作。它不僅為我們提供了豐富的法律知識和深刻的思考方式，還為我們指明了法律實(shí)踐的方向和道路。我相信在未來(lái)的學(xué)習和實(shí)踐中我會(huì )繼續深入研讀這本書(shū)并從中汲取更多的智慧和力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 10
在閱讀《法律哲學(xué)》這部著(zhù)作的過(guò)程中，我仿佛踏上了一場(chǎng)穿越時(shí)空的哲學(xué)之旅，深刻體會(huì )到了法律這一社會(huì )現象背后的復雜性與深邃性。這部書(shū)籍不僅是對法律本質(zhì)的深入剖析，更是對人類(lèi)社會(huì )文明發(fā)展的深刻反思。以下是我對這本書(shū)的一些感悟和體會(huì )。
一、法律哲學(xué)的定義與范疇
《法律哲學(xué)》作為一部探討法律基本理論的著(zhù)作，其核心在于將法律問(wèn)題上升到哲學(xué)層面進(jìn)行考察。法律哲學(xué)，簡(jiǎn)而言之，是關(guān)于法律的哲學(xué)思考，它不僅僅關(guān)注法律的具體條文和規定，更在于探究法律的本質(zhì)、價(jià)值、功能以及法律與道德、社會(huì )、政治等方面的關(guān)系。這種哲學(xué)性的思考方式，使我們能夠跳出法律的框架，以一種更為宏觀(guān)和全面的視角去理解法律。
二、法律的本質(zhì)與概念
在閱讀過(guò)程中，我深刻感受到法律概念的復雜性和多樣性。法律究竟是什么？這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單實(shí)則深奧的問(wèn)題。書(shū)中通過(guò)對比和舉例的方法，詳細闡述了不同學(xué)者和流派對法律本質(zhì)的理解。從法律實(shí)證主義到自然法理論，從奧斯汀的命令說(shuō)到哈特的規則說(shuō)，每一種理論都試圖從不同角度揭示法律的本質(zhì)。這些理論雖然各有千秋，但也都存在一定的局限性和爭議。
我認為，法律的本質(zhì)并不是一成不變的，而是隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步和文明的發(fā)展而不斷演變的。在不同的歷史時(shí)期和社會(huì )背景下，法律所承載的價(jià)值和功能也會(huì )有所不同。因此，我們需要用一種動(dòng)態(tài)和發(fā)展的眼光去看待法律的本質(zhì)問(wèn)題。
三、法律體系的構成與要素
書(shū)中還深入探討了法律體系的構成和要素。作者指出，一個(gè)法律體系的形成并不需要所有條件都同時(shí)滿(mǎn)足，各要素之間是相互牽連、相互作用的。少了一個(gè)條件并不代表法律體系就不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)。這種觀(guān)點(diǎn)打破了傳統上對法律體系完整性的過(guò)分追求，使我們更加關(guān)注法律體系內部各要素之間的邏輯關(guān)系和相互作用。
在我看來(lái)，法律體系是一個(gè)復雜的系統工程，它涉及到法律的制定、實(shí)施、監督等多個(gè)環(huán)節。每一個(gè)環(huán)節都需要相互配合、相互協(xié)調才能確保法律體系的正常運行。因此，我們在構建和完善法律體系時(shí)，需要充分考慮各要素之間的內在聯(lián)系和相互影響，確保法律體系的完整性和有效性。
四、法律與道德的關(guān)系
法律與道德的關(guān)系是法律哲學(xué)中一個(gè)永恒的話(huà)題。書(shū)中對這一問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討和分析。作者認為，法律和道德雖然代表著(zhù)不同的規范性命令，但它們的控制領(lǐng)域在部分上是重疊的。一方面，法律是道德的底線(xiàn)和保障；另一方面，道德也為法律提供了價(jià)值支撐和精神指引。
我深以為然。法律和道德作為兩種重要的社會(huì )規范力量，它們之間既相互區別又相互聯(lián)系。在現代社會(huì )中，我們既需要法律的剛性約束來(lái)維護社會(huì )秩序和公平正義；也需要道德的柔性引導來(lái)提升社會(huì )文明程度和公民道德素質(zhì)。只有將法律和道德有機結合起來(lái)，才能構建一個(gè)和諧、穩定、繁榮的社會(huì )。
五、法律的作用與價(jià)值
書(shū)中還詳細闡述了法律的作用和價(jià)值。作者認為，法律在維護社會(huì )秩序、保障公民權利、促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展等方面發(fā)揮著(zhù)不可替代的作用。同時(shí)，法律還承載著(zhù)正義、自由、平等、安全等多種價(jià)值觀(guān)念。這些價(jià)值觀(guān)念不僅是法律追求的目標和理想狀態(tài)；也是衡量法律制度優(yōu)劣的重要標準。
我深感贊同。在現代社會(huì )中，法律已經(jīng)成為一種不可或缺的社會(huì )規范力量。它不僅能夠為我們提供明確的行為準則和預期結果；還能夠通過(guò)懲罰和制裁來(lái)維護社會(huì )公正和公平正義。同時(shí)，法律所承載的價(jià)值觀(guān)念也是我們追求社會(huì )進(jìn)步和文明發(fā)展的重要動(dòng)力源泉。
六、法律哲學(xué)的啟示與思考
通過(guò)閱讀《法律哲學(xué)》這部著(zhù)作，我深刻感受到了法律哲學(xué)的魅力和價(jià)值所在。它不僅讓我對法律有了更加全面和深入的理解；也讓我對人類(lèi)社會(huì )文明發(fā)展有了更加深刻的反思和認識。
首先，我認為法律哲學(xué)提醒我們要保持一種理性的、有條理的、細致的、合乎常情的思考方式。在探討法律問(wèn)題時(shí)，我們不能僅僅停留在表面現象和具體條文的解讀上；而是要深入挖掘其背后的邏輯關(guān)系和價(jià)值觀(guān)念。只有這樣，我們才能真正理解法律的`本質(zhì)和精髓所在。
其次，我認為法律哲學(xué)啟示我們要關(guān)注法律與社會(huì )、政治、文化等方面的相互關(guān)系。法律不是孤立存在的社會(huì )現象；而是與社會(huì )環(huán)境、政治制度、文化傳統等方面緊密相連的。因此，在探討法律問(wèn)題時(shí)；我們需要充分考慮其所處的社會(huì )背景和歷史條件；以及與其他社會(huì )規范力量之間的相互關(guān)系。
最后，我認為法律哲學(xué)提醒我們要關(guān)注法律的實(shí)踐應用和發(fā)展變化。法律不是一成不變的僵化教條；而是隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步和文明的發(fā)展而不斷演變的。因此，在研究和應用法律時(shí)；我們需要保持一種開(kāi)放和包容的心態(tài)；關(guān)注法律實(shí)踐中的新情況和新問(wèn)題；不斷推動(dòng)法律制度的創(chuàng )新和發(fā)展。
總之，《法律哲學(xué)》這部著(zhù)作是一部充滿(mǎn)智慧和啟迪的法學(xué)經(jīng)典之作。它不僅為我們揭示了法律的本質(zhì)和精髓所在；也為我們提供了思考和探索法律問(wèn)題的新視角和新方法。我相信在未來(lái)的學(xué)習和工作中；我會(huì )繼續深入研讀這部著(zhù)作；不斷汲取其中的智慧和力量；為推動(dòng)我國法治建設貢獻自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 11
在閱讀《法律哲學(xué)》一書(shū)后，我深受啟發(fā)，不僅對法律的本質(zhì)、法律體系的構成以及法律在社會(huì )中的作用有了更深入的理解，還學(xué)會(huì )了從哲學(xué)的角度審視法律這一社會(huì )現象。這本書(shū)以其深邃的思考、嚴謹的論證和豐富的案例，引導我走進(jìn)了一個(gè)充滿(mǎn)智慧與思辨的法律哲學(xué)世界。
一、法律的本質(zhì)與概念
《法律哲學(xué)》開(kāi)篇便探討了法律的本質(zhì)與概念，這是理解整部書(shū)籍的基礎。作者通過(guò)對比方法和舉例方法，細致入微地剖析了法律與其他社會(huì )規范（如習俗、慣例、道德）之間的區別與聯(lián)系。法律并不是解決社會(huì )糾紛的唯一方法，但它具有獨特的強制力和普遍適用性。法律的存在，很大程度上是由于其效力，即由國家強制力保證實(shí)施的特性。
書(shū)中提到，法律哲學(xué)家們對于法律的甄別工作，主要是通過(guò)各自的法律理論來(lái)提供一種區別的范式。例如，法律實(shí)證主義認為法律是主權者的命令，而自然法則強調法律應當符合人的理性和共同利益。這些理論雖然各有側重，但都試圖從某個(gè)角度揭示法律的本質(zhì)。通過(guò)對比這些理論，我更加深刻地認識到，法律的本質(zhì)是多元且復雜的，它既是國家意志的體現，也是社會(huì )共同利益的反映。
二、法律體系的構成與要素
在探討法律體系的構成時(shí)，作者提出了一個(gè)重要觀(guān)點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系。少一個(gè)條件并不代表法律體系真的不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)，由此形成一個(gè)法律復合體。這一觀(guān)點(diǎn)讓我意識到，法律體系是一個(gè)動(dòng)態(tài)且不斷演進(jìn)的系統，其構成要素之間既相互獨立又相互依存。
書(shū)中詳細分析了法律體系的幾個(gè)基本要素，包括法律規則、法律原則、法律概念等。這些要素共同構成了法律體系的骨架，支撐著(zhù)整個(gè)法律體系的運行。同時(shí)，作者還強調了法律體系與社會(huì )發(fā)展之間的緊密聯(lián)系，指出法律體系必須隨著(zhù)社會(huì )的變化而不斷調整和完善。
三、法律的正義性與道德關(guān)系
正義性是法律追求的核心價(jià)值之一。在《法律哲學(xué)》中，作者深入探討了法律的正義性及其與道德的關(guān)系。作者認為，法律不僅應當具有形式上的正義（即法律規則的公平性和一致性），還應當具有實(shí)質(zhì)上的正義（即法律內容符合社會(huì )共同利益和道德要求）。
法律與道德之間的關(guān)系是復雜而微妙的。一方面，法律和道德都代表著(zhù)社會(huì )的規范性命令，它們在控制社會(huì )行為方面存在重疊；另一方面，法律和道德在適用范圍和效力上又有所區別。作者通過(guò)引用不同學(xué)派的觀(guān)點(diǎn)和案例，展示了法律與道德之間的這種既相互依存又相互獨立的關(guān)系。
四、法律的社會(huì )作用與影響
法律作為社會(huì )控制的一種重要手段，其社會(huì )作用和影響不容忽視�！斗烧軐W(xué)》從多個(gè)角度分析了法律在社會(huì )中的作用，包括維護社會(huì )秩序、保障個(gè)人權利、促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展等。同時(shí)，作者還指出了法律在實(shí)施過(guò)程中可能遇到的.問(wèn)題和挑戰，如法律解釋的模糊性、法律沖突的消解等。
書(shū)中通過(guò)大量案例的分析，展示了法律在解決具體社會(huì )問(wèn)題時(shí)的復雜性和多樣性。這些案例不僅讓我看到了法律的力量和作用，也讓我認識到了法律在實(shí)施過(guò)程中可能面臨的困境和挑戰。這促使我更加關(guān)注法律實(shí)踐中的問(wèn)題，并思考如何通過(guò)完善法律制度和提高法律實(shí)施水平來(lái)更好地發(fā)揮法律的社會(huì )作用。
五、思考與啟示
閱讀《法律哲學(xué)》不僅讓我獲得了豐富的知識，更讓我學(xué)會(huì )了如何理性地思考和分析法律問(wèn)題。這本書(shū)讓我認識到，法律并不是孤立存在的，而是與社會(huì )、政治、經(jīng)濟、文化等多個(gè)領(lǐng)域緊密相連的。因此，在研究和應用法律時(shí)，我們必須具備跨學(xué)科的知識背景和視野。
此外，這本書(shū)還讓我深刻體會(huì )到了哲學(xué)的力量。哲學(xué)思考能夠引導我們深入探究問(wèn)題的本質(zhì)和根源，從而找到更加全面和深刻的解決方案。在法治社會(huì )建設的過(guò)程中，我們同樣需要這種哲學(xué)思考的精神和力量來(lái)指導我們的實(shí)踐和創(chuàng )新。
總之，《法律哲學(xué)》是一部值得反復研讀和深思的著(zhù)作。它不僅讓我對法律有了更深入的理解和認識，更讓我學(xué)會(huì )了如何理性地思考和分析法律問(wèn)題。我相信在未來(lái)的學(xué)習和工作中，這本書(shū)將成為我寶貴的精神財富和指導力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 12
在閱讀《法律哲學(xué)》這部著(zhù)作的過(guò)程中，我深刻感受到了法律這一社會(huì )現象背后所蘊含的復雜性和深刻性。無(wú)論是從理論層面還是實(shí)踐層面，法律都以其獨特的方式影響著(zhù)人類(lèi)社會(huì )的每一個(gè)角落。本文將從多個(gè)角度對《法律哲學(xué)》進(jìn)行解讀，并分享我的閱讀感悟。
一、法律哲學(xué)的定義與范疇
《法律哲學(xué)》作為一部探討法律本質(zhì)、法律體系及其與社會(huì )關(guān)系的著(zhù)作，其核心在于將法律現象置于哲學(xué)的視角下進(jìn)行審視。法律哲學(xué)，簡(jiǎn)而言之，就是關(guān)于法律的哲學(xué)思考，它不僅僅關(guān)注法律的具體條文和制度，更致力于探究法律背后的價(jià)值、目的、原則以及與其他社會(huì )現象的關(guān)系。
在本書(shū)中，作者通過(guò)詳細的分析和論述，揭示了法律的多重面向。從法律的概念、性質(zhì)到法律體系的構成，再到法律與道德、正義、秩序等價(jià)值的關(guān)系，作者都進(jìn)行了深入的探討。這種全面而系統的分析，不僅讓我對法律有了更加全面和深刻的認識，也激發(fā)了我對法律哲學(xué)這一領(lǐng)域的濃厚興趣。
二、法律的本質(zhì)與概念
在閱讀過(guò)程中，我首先被法律的本質(zhì)和概念所吸引。法律是什么？這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻又極其復雜的問(wèn)題。作者通過(guò)對比和舉例的方法，將法律與其他社會(huì )規范（如習俗、慣例、道德等）進(jìn)行了區分，揭示了法律所獨有的特征。
法律并不是解決社會(huì )糾紛的唯一方法，但它卻具有其他規范所不具備的強制力和普遍性。這種強制力來(lái)源于國家的權威和法律的效力，使得法律成為維護社會(huì )秩序、保障公民權利的重要工具。同時(shí)，法律的普遍性也意味著(zhù)它適用于社會(huì )中的每一個(gè)人，無(wú)論其身份、地位如何。這種普遍性和強制力，正是法律區別于其他社會(huì )規范的關(guān)鍵所在。
三、法律體系的構成與要素
在探討法律體系的構成時(shí)，作者提出了一個(gè)非常重要的觀(guān)點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系。少一個(gè)條件并不代表法律體系真的不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)。這種相互牽連、相互支撐的關(guān)系，構成了法律體系的復雜性和穩定性。
作者進(jìn)一步指出，法律體系的基本要素包括法律規則、法律原則、法律概念等。這些要素相互交織、相互作用，共同構成了法律體系的框架。在這個(gè)框架內，法律規則為具體行為提供了明確的指引和規范；法律原則則為法律規則的制定和實(shí)施提供了基本的價(jià)值導向；而法律概念則是理解和解釋法律規則和法律原則的基礎。這種層次分明、結構嚴謹的法律體系，為法律的實(shí)施和適用提供了有力的保障。
四、法律與道德、正義的關(guān)系
法律與道德、正義的關(guān)系是法律哲學(xué)中一個(gè)永恒的話(huà)題。作者通過(guò)深入的分析和論述，揭示了法律與道德、正義之間的復雜關(guān)系。
一方面，法律和道德都是規范人們行為的重要力量。它們之間存在著(zhù)密切的聯(lián)系和重疊的領(lǐng)域。在很多情況下，法律和道德的要求是一致的，都旨在維護社會(huì )秩序、保障公民權利。然而，在另一些情況下，法律和道德之間也可能存在沖突和矛盾。這種沖突和矛盾的存在，使得我們在理解和適用法律時(shí)不得不進(jìn)行深入的思考和權衡。
另一方面，正義作為法律所追求的核心價(jià)值之一，與法律之間存在著(zhù)密不可分的關(guān)系。正義是法律存在和發(fā)展的基石，也是法律評價(jià)的重要標準。一個(gè)法律制度是否正義，不僅取決于其是否符合道德的要求，更取決于其是否能夠滿(mǎn)足人們的合理需要和主張、是否能夠促進(jìn)社會(huì )的和諧與進(jìn)步。
五、法律的實(shí)施與適用
法律的實(shí)施與適用是法律哲學(xué)中不可或缺的一部分。作者通過(guò)對司法過(guò)程的詳細分析，揭示了法律在實(shí)施和適用過(guò)程中所面臨的挑戰和困境。
首先，法律的實(shí)施需要依靠國家的強制力來(lái)保障。然而，這種強制力并不是無(wú)限制的，它必須受到法律的嚴格約束和限制。否則，就可能導致權力的濫用和腐敗的滋生。因此，在法律實(shí)施過(guò)程中，必須確保權力的合法性和正當性，防止權力的濫用和失控。
其次，法律的適用需要依靠法官的專(zhuān)業(yè)素養和判斷力。法官作為法律的執行者和解釋者，在司法過(guò)程中扮演著(zhù)至關(guān)重要的角色。他們的專(zhuān)業(yè)素養和判斷力直接影響到法律的.實(shí)施效果和司法公正的實(shí)現。因此，必須加強對法官的培訓和教育，提高他們的專(zhuān)業(yè)素養和判斷力，確保他們能夠正確理解和適用法律。
六、閱讀感悟與啟示
通過(guò)閱讀《法律哲學(xué)》，我深刻感受到了法律這一社會(huì )現象背后所蘊含的復雜性和深刻性。法律不僅僅是冷冰冰的條文和制度，更是人類(lèi)智慧和文明的結晶。它承載著(zhù)人們對正義、秩序、自由、平等價(jià)值的追求和向往。
同時(shí)，我也意識到自己在法律知識和法律素養方面的不足。法律是一個(gè)龐大而復雜的體系，需要不斷學(xué)習和探索才能掌握其精髓和要義。因此，我將繼續努力學(xué)習法律知識，提高自己的法律素養和綜合能力，為未來(lái)的法律實(shí)踐打下堅實(shí)的基礎。
此外，《法律哲學(xué)》還給了我很多啟示和思考。它讓我更加深刻地認識到法律與社會(huì )、政治、經(jīng)濟、文化等各個(gè)領(lǐng)域之間的密切聯(lián)系和相互作用。它讓我更加清晰地看到法律在維護社會(huì )秩序、保障公民權利、促進(jìn)社會(huì )發(fā)展等方面所發(fā)揮的重要作用。同時(shí)，它也讓我更加深刻地反思自己在法律實(shí)踐中的不足和需要改進(jìn)的地方。
總之，《法律哲學(xué)》是一部值得一讀再讀的經(jīng)典著(zhù)作。它不僅讓我對法律有了更加全面和深刻的認識，也激發(fā)了我對法律哲學(xué)這一領(lǐng)域的濃厚興趣。我相信在未來(lái)的學(xué)習和實(shí)踐中，我會(huì )繼續深入探索法律哲學(xué)的奧秘和精髓，為推動(dòng)我國法治建設貢獻自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 13
閱讀《法律哲學(xué)》這本書(shū)，無(wú)疑是一次深刻而豐富的思想之旅。此書(shū)不僅深入探討了法律的本質(zhì)、法律體系的存在及其構成要素，還廣泛涉及了法律與道德、正義、秩序等核心問(wèn)題的關(guān)系，為理解法律這一復雜社會(huì )現象提供了多維度的視角。以下是我對這本書(shū)的詳細讀后感。
一、引言：法律哲學(xué)的廣闊天地
《法律哲學(xué)》作為一部探討法律基礎理論的著(zhù)作，其涵蓋的內容之廣、深度之深令人贊嘆。無(wú)論是對法學(xué)初學(xué)者還是資深研究者，這本書(shū)都是不可多得的寶貴資源。它不僅是對法律概念的解析，更是對法律價(jià)值、法律體系的全面審視，為我們打開(kāi)了一扇通往法律哲學(xué)殿堂的大門(mén)。
二、法律的本質(zhì)與概念
在書(shū)中，作者首先對法律的本質(zhì)進(jìn)行了深入探討。法律，作為人類(lèi)社會(huì )的重要組成部分，其本質(zhì)究竟是什么？是命令、規則、權力，還是正義的化身？作者通過(guò)對比和舉例的方法，生動(dòng)展現了不同學(xué)派和法律理論對法律本質(zhì)的不同理解。從奧斯汀的法律命令說(shuō)，到富勒的法律道德說(shuō)，再到哈特的規則說(shuō)，每一種理論都試圖從不同角度揭示法律的本質(zhì)。通過(guò)這些理論的闡述，我深刻認識到，法律的本質(zhì)并非單一且固定不變的，而是隨著(zhù)社會(huì )、歷史、文化的發(fā)展而不斷演變的。
在探討法律概念時(shí)，作者同樣展現了細致入微的分析。法律概念是理解法律的基礎，而法律概念的界定往往涉及到法律與道德、習慣、宗教等其他社會(huì )規范的關(guān)系。作者通過(guò)對比不同法律體系中的法律概念，揭示了法律概念的.多樣性和復雜性。同時(shí)，他也指出，法律概念的界定并非一勞永逸，而是需要隨著(zhù)社會(huì )實(shí)踐的發(fā)展而不斷調整和完善。
三、法律體系的存在與要素
在探討法律體系的存在時(shí)，作者提出了一個(gè)極具啟發(fā)性的觀(guān)點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在。這一觀(guān)點(diǎn)打破了傳統上對于法律體系存在的僵化理解，為我們理解法律體系的復雜性提供了新的視角。
接下來(lái)，作者詳細闡述了法律體系的構成要素。從法律規范、法律原則、法律制度到法律程序，每一個(gè)要素都是構成法律體系不可或缺的部分。這些要素之間相互關(guān)聯(lián)、相互作用，共同構成了法律體系的整體框架。在這一過(guò)程中，我深刻體會(huì )到法律體系的復雜性和系統性，也意識到在研究法律體系時(shí)必須具備全局觀(guān)念和系統思維。
四、法律與道德、正義的關(guān)系
法律與道德、正義的關(guān)系是法律哲學(xué)中最為核心的問(wèn)題之一。在書(shū)中，作者通過(guò)對不同理論觀(guān)點(diǎn)的梳理和對比，展現了法律與道德、正義之間既相互獨立又相互依存的復雜關(guān)系。
一方面，法律與道德在內容和功能上存在一定的重疊和交叉。很多法律規則本身就是道德規范的法律化體現，而法律的實(shí)施也需要借助道德的力量來(lái)支撐。另一方面，法律與道德在適用范圍和強制性上又存在明顯的區別。法律是由國家強制力保證實(shí)施的行為規范，而道德則更多依賴(lài)于個(gè)人的內心信念和社會(huì )輿論的約束。
在探討法律與正義的關(guān)系時(shí)，作者強調了正義是法律追求的終極價(jià)值目標。法律不僅要實(shí)現秩序和穩定，更要實(shí)現社會(huì )的公平正義。這種公平正義不僅體現在對個(gè)體權利的保障上，更體現在對社會(huì )整體利益的維護上。通過(guò)法律手段促進(jìn)社會(huì )公平正義的實(shí)現，是法律存在的根本意義所在。
五、法律實(shí)踐中的困境與反思
在閱讀過(guò)程中，我還深刻感受到了法律實(shí)踐中的困境與反思。法律作為一種社會(huì )規范體系，其運行過(guò)程中難免會(huì )遇到各種復雜問(wèn)題和挑戰。如何平衡個(gè)人利益與社會(huì )利益？如何確保法律的公正性和權威性？如何在法律適用過(guò)程中保持靈活性和適應性？這些問(wèn)題都是法律實(shí)踐者必須面對和解決的難題。
作者通過(guò)對典型案例的分析和討論，為我們揭示了法律實(shí)踐中的困境與反思。他指出，法律實(shí)踐并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的機械過(guò)程，而是一個(gè)充滿(mǎn)智慧和創(chuàng )造性的活動(dòng)。在實(shí)踐中，我們需要根據具體情況靈活運用法律原則和規范，不斷調整和完善法律適用方式和方法。同時(shí)，我們還需要不斷反思和總結實(shí)踐經(jīng)驗教訓，推動(dòng)法律制度的不斷完善和發(fā)展。
六、結語(yǔ)：法律哲學(xué)的深遠影響
總的來(lái)說(shuō)，《法律哲學(xué)》這本書(shū)給我帶來(lái)了深刻的啟示和思考。它不僅讓我對法律的本質(zhì)、法律體系的存在及其構成要素有了更加清晰的認識和理解，更讓我深刻感受到了法律在社會(huì )生活中的重要性和復雜性。通過(guò)這本書(shū)的閱讀和學(xué)習，我更加堅定了對法律的信仰和熱愛(ài)之情，也更加明確了自己未來(lái)在法律道路上的發(fā)展方向和目標。
在未來(lái)的學(xué)習和工作中，我將繼續深入學(xué)習和研究法律哲學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的知識和理論，不斷提高自己的專(zhuān)業(yè)素養和綜合能力水平。同時(shí)，我也將積極關(guān)注社會(huì )現實(shí)問(wèn)題和法律實(shí)踐中的新情況、新問(wèn)題、新挑戰，努力將所學(xué)知識和理論運用到實(shí)際工作中去，為推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步和法治建設貢獻自己的力量。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 14
在閱讀《法律哲學(xué)》的過(guò)程中，我深刻感受到了法律這一社會(huì )現象的復雜性和深邃性。法律，作為社會(huì )秩序的基石，其存在與發(fā)展不僅關(guān)乎社會(huì )的穩定與和諧，更與人類(lèi)的理性、道德和正義緊密相連。以下是我對這本書(shū)的詳細讀后感。
一、法律哲學(xué)的多維視角
《法律哲學(xué)》作為一本探討法律本質(zhì)、法律體系及其與社會(huì )關(guān)系的著(zhù)作，從多個(gè)維度對法律進(jìn)行了深入的剖析。首先，它將法律視為一種哲學(xué)現象，通過(guò)哲學(xué)的視角來(lái)審視法律的存在、發(fā)展及其在社會(huì )中的作用。這種視角使得對法律的理解不再局限于表面的條文和規范，而是深入到法律背后的價(jià)值、理念和原則之中。
二、法律的本質(zhì)與概念
書(shū)中對于法律的本質(zhì)和概念進(jìn)行了詳盡的探討。法律究竟是什么？這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單實(shí)則復雜的問(wèn)題。作者通過(guò)對比方法和舉例方法，將法律的特性與其他社會(huì )規范（如習俗、慣例、道德）進(jìn)行了區分。法律之所以成為法律，不僅在于其具有強制性和普遍性，更在于其背后的理性基礎和道德支撐。法律不僅僅是解決社會(huì )糾紛的工具，更是維護社會(huì )正義、保障個(gè)人權利的重要手段。
三、法律體系的要素與結構
書(shū)中還深入分析了法律體系的要素和結構。作者指出，法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系。少一個(gè)條件并不代表法律體系不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)。這種分析方式使我意識到，法律體系是一個(gè)復雜的系統，其中的各個(gè)部分相互依存、相互影響。只有全面理解法律體系的各個(gè)要素及其相互關(guān)系，才能更好地把握法律的整體運行規律。
四、法律與道德的關(guān)系
法律和道德的關(guān)系是法律哲學(xué)中的.一個(gè)重要議題。書(shū)中對此進(jìn)行了深入的探討。作者認為，法律和道德雖然代表了不同的規范性命令，但它們的控制領(lǐng)域在部分上是重疊的。法律以道德為基礎，但又不完全等同于道德。法律具有強制性和普遍性，而道德則更多地依賴(lài)于個(gè)人的內心信念和社會(huì )輿論。然而，在某些情況下，法律和道德也可能發(fā)生沖突。這時(shí)，我們就需要在法律與道德之間尋找一種平衡，以實(shí)現社會(huì )的和諧與穩定。
五、法律的社會(huì )功能與價(jià)值
法律在社會(huì )中發(fā)揮著(zhù)重要的功能與價(jià)值。它不僅是解決社會(huì )糾紛的工具，更是維護社會(huì )秩序、保障個(gè)人權利、促進(jìn)社會(huì )發(fā)展的重要力量。書(shū)中通過(guò)大量案例和理論分析，展示了法律在各個(gè)領(lǐng)域中的實(shí)際應用和深遠影響。這些案例和分析使我更加深刻地認識到法律的重要性，也讓我更加堅定了對法治社會(huì )的信念。
六、法律哲學(xué)的方法論啟示
在閱讀《法律哲學(xué)》的過(guò)程中，我不僅收獲了豐富的法律知識，更獲得了寶貴的方法論啟示。作者通過(guò)對比方法和舉例方法，將復雜的法律問(wèn)題簡(jiǎn)單化、具體化，使讀者能夠更容易地理解和掌握。這種方法論不僅適用于法律領(lǐng)域，也適用于其他任何需要深入思考和細致分析的領(lǐng)域。它教會(huì )了我如何運用理性的、有條理的、細致的、合乎常情的思考方式來(lái)解決問(wèn)題。
七、對現代法治社會(huì )的思考
閱讀《法律哲學(xué)》還引發(fā)了我對現代法治社會(huì )的深刻思考。在法治社會(huì )中，法律是至高無(wú)上的權威，它約束著(zhù)每一個(gè)人的行為，保障著(zhù)每一個(gè)人的權利。然而，法治社會(huì )的建設并非一蹴而就，它需要全社會(huì )的共同努力和持續推動(dòng)。作為社會(huì )的一員，我們應該積極學(xué)習法律知識，增強法律意識，自覺(jué)遵守法律法規，為法治社會(huì )的建設貢獻自己的力量。
八、結語(yǔ)
《法律哲學(xué)》是一本值得反復閱讀和深思的著(zhù)作。它不僅讓我對法律有了更深入的理解，更讓我對法治社會(huì )有了更堅定的信念。我相信，在未來(lái)的日子里，我會(huì )繼續努力學(xué)習法律知識，不斷提高自己的法律素養，為法治社會(huì )的建設貢獻更多的智慧和力量。同時(shí)，我也希望更多的人能夠關(guān)注法律、學(xué)習法律、遵守法律，共同營(yíng)造一個(gè)和諧、穩定、繁榮的法治社會(huì )。
《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記 15
在閱讀《法律哲學(xué)》的過(guò)程中，我仿佛踏上了一場(chǎng)跨越時(shí)空的哲學(xué)之旅，穿梭于法律的起源、本質(zhì)、體系及其與社會(huì )、道德關(guān)系的深邃思考之中。這本書(shū)不僅讓我對法律有了更加全面和深刻的理解，更引導我以一種理性的、有條理的、細致的、合乎常情的思考方式去審視法律現象。以下是我對這本書(shū)的詳細讀后感。
一、法律的起源與存在價(jià)值
《法律哲學(xué)》開(kāi)篇便引領(lǐng)我們思考法律的本質(zhì)和起源。作者通過(guò)描述一個(gè)南海島上原始的社群部落，讓我們看到在法律尚未形成時(shí)，人類(lèi)社會(huì )是如何解決糾紛的。從簡(jiǎn)單的協(xié)商、習慣到逐漸形成的規則和制度，法律的雛形在人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的過(guò)程中悄然誕生。這讓我深刻認識到，法律并非憑空而來(lái)，而是人類(lèi)為了解決糾紛、維護社會(huì )秩序而逐漸創(chuàng )造出來(lái)的。
書(shū)中指出，法律最主要的功能也是其存在的價(jià)值——解決人類(lèi)社會(huì )的糾紛問(wèn)題。這一觀(guān)點(diǎn)讓我重新審視了法律在社會(huì )中的地位和作用。法律不僅是一種外在的強制力量，更是一種內在的、基于理性的社會(huì )秩序構建方式。它通過(guò)設定明確的規則和程序，使得社會(huì )成員能夠預見(jiàn)自己的行為后果，從而做出理性的選擇，減少沖突和糾紛的發(fā)生。
二、法律體系的要素與判斷標準
在探討法律體系的要素時(shí)，作者提出了一個(gè)頗具洞見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)：法律體系的存在并不需要每個(gè)條件都成立，它們之間是相互牽連的關(guān)系，少一個(gè)條件并不代表它真的不存在，它的存在可以通過(guò)其他部分的存在而推導出來(lái)。這一觀(guān)點(diǎn)打破了傳統上對法律體系絕對化、機械化的理解，使我認識到法律體系是一個(gè)復雜而靈活的系統，其各個(gè)部分之間相互依存、相互影響。
作者進(jìn)一步指出，形成一個(gè)法律復合體最基本的要件就是法律。這一觀(guān)點(diǎn)強調了法律在法律體系中的核心地位。然而，法律并不是孤立存在的，它還需要與其他社會(huì )規范（如習俗、慣例、道德等）相互作用、相互補充。在這一過(guò)程中，法律通過(guò)其獨特的效力（如強制性、規范性等）來(lái)區分于其他社會(huì )規范，成為維護社會(huì )秩序、保障公平正義的重要手段。
三、法律與道德的關(guān)系
法律與道德的關(guān)系是《法律哲學(xué)》中一個(gè)重要的議題。作者通過(guò)對比法律與道德的區別與聯(lián)系，深入剖析了二者在社會(huì )生活中的`不同作用和價(jià)值。一方面，法律和道德都具有規范社會(huì )行為、維護社會(huì )秩序的功能；另一方面，二者在規范對象、規范方式、規范效力等方面又存在顯著(zhù)的差異。
作者認為，法律和道德雖然都是社會(huì )規范的重要組成部分，但它們在本質(zhì)上是有區別的。法律是由國家制定并強制實(shí)施的規范體系，具有明確的效力范圍和強制力；而道德則是基于社會(huì )輿論、個(gè)人信念和習慣等非強制性力量來(lái)規范人們的行為。因此，在法律實(shí)踐中，我們不能簡(jiǎn)單地將道德標準作為法律適用的依據，而應該根據法律的具體規定和程序來(lái)做出裁決。
然而，這并不意味著(zhù)法律和道德是完全割裂的。相反，二者在很多時(shí)候是相互交織、相互補充的。一方面，法律可以吸收和借鑒道德中的合理成分來(lái)完善自身；另一方面，道德也可以借助法律的強制力來(lái)推動(dòng)其在社會(huì )生活中的實(shí)現。這種相互作用的關(guān)系使得法律和道德在維護社會(huì )秩序、保障公平正義方面發(fā)揮了不可替代的作用。
四、法律義務(wù)與正義性
法律義務(wù)是《法律哲學(xué)》中另一個(gè)重要的概念。作者通過(guò)深入剖析法律義務(wù)的內涵和外延，揭示了法律義務(wù)在法律體系中的核心地位。法律義務(wù)是指法律所規定的、人們必須履行的行為或不得為的行為。它體現了法律對人們行為的強制性要求，是法律實(shí)現其目標的重要手段。
在探討法律義務(wù)的同時(shí)，作者還關(guān)注了法律的正義性問(wèn)題。正義是法律所追求的重要價(jià)值之一，也是衡量法律優(yōu)劣的重要標準。作者認為，一個(gè)法律制度若要恰當地完成其職能，就不僅要力求實(shí)現正義，而且還須致力于創(chuàng )造秩序。在一個(gè)健全的法律制度中，秩序與正義這兩個(gè)價(jià)值通常不會(huì )發(fā)生沖突，而是相互依存、相互促進(jìn)的。
通過(guò)對法律義務(wù)的深入剖析和對正義性的追求，作者為我們展現了一個(gè)充滿(mǎn)理性、秩序和正義的法律世界。在這個(gè)世界里，每個(gè)人都應當遵守法律的規定，履行自己的法律義務(wù)；同時(shí)，法律也應當通過(guò)其公正無(wú)私的裁決來(lái)維護社會(huì )的公平正義。
五、綜合法理學(xué)的構想
在《法律哲學(xué)》的結尾部分，作者提出了構建綜合法理學(xué)的構想。他認為，隨著(zhù)我們知識范圍的擴大和理論研究的深入，我們需要構建一種能夠充分利用人們過(guò)去一切知識貢獻的“綜合法理學(xué)”。這種法理學(xué)不僅要關(guān)注法律的性質(zhì)和作用等基本問(wèn)題，還要關(guān)注法律的淵源和技術(shù)等具體問(wèn)題；不僅要借鑒傳統法理學(xué)的研究成果，還要吸收現代法學(xué)理論的最新成果。
綜合法理學(xué)的構想體現了作者對法學(xué)研究的深刻洞察和前瞻思考。它告訴我們，法學(xué)研究不能孤立地進(jìn)行，而應當與其他學(xué)科相互交融、相互促進(jìn)；法學(xué)理論也不能一成不變地停留在過(guò)去，而應當隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展和社會(huì )的進(jìn)步而不斷創(chuàng )新和完善。
結語(yǔ)
總的來(lái)說(shuō)，《法律哲學(xué)》是一本充滿(mǎn)智慧和洞見(jiàn)的法學(xué)著(zhù)作。它不僅為我們揭示了法律的本質(zhì)和起源、法律體系的要素和判斷標準等基本問(wèn)題；還為我們深入剖析了法律與道德的關(guān)系、法律義務(wù)與正義性等重要議題；更為我們提出了構建綜合法理學(xué)的構想。通過(guò)閱讀這本書(shū)，我不僅收獲了豐富的法學(xué)知識，更學(xué)會(huì )了如何以一種理性的、有條理的、細致的、合乎常情的思考方式去審視法律現象。我相信這本書(shū)將會(huì )對我未來(lái)的學(xué)習和研究產(chǎn)生深遠的影響。
【《法律哲學(xué)》讀書(shū)筆記】相關(guān)文章：
《京瓷哲學(xué)》讀書(shū)筆記12-21
試析從康德的法哲學(xué)看法律與道德的關(guān)系12-11
關(guān)于哈耶克的法律哲學(xué)思想探究論文10-08
哲學(xué)與人生讀書(shū)筆記11-05