企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析練習題及答案

時(shí)間：2024-05-17 16:29:06 企法顧問(wèn) 我要投稿

相關(guān)推薦

2017企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析練習題及答案

　　【案例】

2017企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析練習題及答案

　　甲(15周歲)喜好計算機。乙(16周歲)在A(yíng)商場(chǎng)任售貨員，是甲的朋友。甲欲盜竊A計算機元器件，到乙家密謀盜竊一事。乙開(kāi)始不太同意，后在甲的鼓動(dòng)下同意，并讓甲準備充分點(diǎn)。次日晚上12點(diǎn)多，甲、乙撬開(kāi)商場(chǎng)后，偷得價(jià)值3萬(wàn)余元的計算機無(wú)器件。在逃離現場(chǎng)時(shí)，乙為破壞現場(chǎng)，從柜臺里拿出一個(gè)電爐插上，并在上面扔了一個(gè)紙箱子。在逃跑的路上，乙對甲說(shuō)： “我把電爐插上了�！奔孜粗�，事后才知道插電爐是為了放火。當夜，該商場(chǎng)被火燒毀。

　　1.下列關(guān)于甲的行為性質(zhì)的表述，正確的是( )。

　　A.與乙構成共同盜竊罪

　　B.不構成犯罪

　　C.與乙構成共同放火罪

　　D.與乙構成共同職務(wù)侵占罪

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點(diǎn)是已滿(mǎn)l4周歲不滿(mǎn)16周歲的人承擔刑事責任的范圍�！缎谭ā返趌7條第2款規定：已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)l6周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣(mài)毒、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。本題中，由于乙實(shí)施的放火行為超過(guò)了甲乙共同犯罪的范圍，乙無(wú)須對甲的放火行為承擔刑事責任，乙不構成放火罪。同時(shí)，對乙的盜竊行為，由于乙不滿(mǎn)l6周歲，對盜竊行為不承擔刑事責任。正確答案是B.

　　2.對甲應當( )。

　　A.追究刑事責任

　　B.不追究刑事責任

　　C.從輕或者減輕處罰

　　D.責令他的家長(cháng)加以管教

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點(diǎn)是未成年人犯罪的刑事責任問(wèn)題�！缎谭ā返趌7條第4款規定：因不滿(mǎn)16周歲不予刑事處罰的，責令家長(cháng)或者監護人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養。本題中，甲是15歲，屬于不滿(mǎn)l6周歲的人，對此，應責令他的家長(cháng)加以管教。正確答案是BD.

　　3.乙的行為構成( )。

　　A.盜竊罪

　　B.破壞電力設備罪

　　C.放火罪

　　D.職務(wù)侵占罪

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點(diǎn)是盜竊罪和放火罪的犯罪構成。乙是商場(chǎng)的售貨員，具有一定的職務(wù)便利，但是由于乙是晚上12點(diǎn)鐘采取撬門(mén)的方式進(jìn)入，并沒(méi)有利用售貨員職務(wù)之便，因此其盜竊貨物的行為構成的是盜竊罪而非職務(wù)侵占罪。而乙為破壞現場(chǎng)而實(shí)施的插上電爐子并在電爐子上放上紙箱的行為，其主觀(guān)目的是為了縱火，而非要破壞電力設備，并且電爐子作為電力設備的價(jià)值有限，因此乙的這一行為應成立放火罪。本題中，乙的行為分別構成盜竊罪和放火罪。正確答案是AC.

　　4.若當時(shí)甲看到乙將電爐插上，并問(wèn)乙：“干嘛?”乙回答：“破壞現場(chǎng)呀!”甲夸道：“還是你老兄厲害�！苯又�(zhù)兩人離開(kāi)現場(chǎng)，大火燒毀了該商場(chǎng)。甲的行為性質(zhì)是( )。

　　A.與乙構成共同放火罪

　　B.不構成犯罪

　　C.與乙構成共同破壞電力設備罪

　　D.與乙構成共同職務(wù)侵占罪

　　【真題解析】

　　本題所考查的考點(diǎn)是共同犯罪問(wèn)題。由于甲乙是共同進(jìn)行盜竊，如果當時(shí)甲看到乙將電爐插上并知道甲的行為是為了縱火，則甲有義務(wù)阻止乙的放火行為，但甲不僅不予制止還予以精神上的支持。則甲的行為就與乙構成了共同放火，成立放火罪。正確答案是A.

【企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析練習題及答案】相關(guān)文章：

企業(yè)法律顧問(wèn)的案例分析10-09

企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析08-23

2017企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析題練習（附答案）11-03

企業(yè)法律顧問(wèn)案例分析之跳槽篇06-29