合同法：合同的效力
一、合同的效力概述
我國《合同法》第2條規定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利、民事義務(wù)的協(xié)議”。在我國，合同本質(zhì)上是一種合意，它的成立就意味著(zhù)各方當事人的意思表示一致。當事人各方通過(guò)訂立合同的方式來(lái)進(jìn)行交易，才能使合同被法律認可和保護�！逗贤ā返�8條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。”因此，對合同效力的認定就成了國家對合同的認可、保護與干涉的具體內容之一。
合同的效力有廣義和狹義的兩種涵義和理解。廣義的合同效力是指合同的一般法律約束力，它存在于合同自成立至終止的全過(guò)程。狹義的合同效力是法律賦予合同對當事人的強制力，即當事人如違反合同約定內容就會(huì )產(chǎn)生相應的法律后果，包括承擔相應的法律責任。合同的有效與無(wú)效及合同的效力待定中所稱(chēng)效力均指狹義上的合同效力，即合同約定的權利義務(wù)的約束力，它存在于合同自生效至失效的全過(guò)程。合同效力中的約束力是當事人必須為之或不得不為之的強制狀態(tài)這種約束力或來(lái)源于法律或來(lái)源于道德規范或來(lái)源于人們的自覺(jué)認識。其中來(lái)源于法律的約束力的，對人們的行為具有最強的強制力。
合同的效力一般表現在：
(1)合同對當事人具有一般約束力，當事人不得擅自變更、解除合同。依法成立的合同自成立時(shí)生效。合同的效力體現為雙方當事人訂立合同效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個(gè)合同效力都是特定的各個(gè)合同之間的效力，都是不同的;
(2)當事人應按合同約定履行其合同約定義務(wù);
(3)當事人應依法或依誠實(shí)信用原則履行一定的合同義務(wù)。
合同法對合同效力的規定，整體而言，加強了對合同當事人的約束力，提高了合同的對抗力，擴大了合同的效力范圍，完善了合同的效力體系。具體表現在以下幾個(gè)方面：
第一，對合同的無(wú)效與可撤銷(xiāo)予以限定。新合同法中規定的合同無(wú)效的原因有了較大變化：
(1)對于以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，只有當其損害國家利益時(shí)，才屬于無(wú)效;
(2)只有違反法律和行政法規的強制性規定，合同才能被認定無(wú)效。所謂違法合同，并不能因其“違法”而一概視為無(wú)效，剝奪其約束力;
(3)對于超越代理權限所簽訂的合同，新合同法不再規定為無(wú)效，而規定為“效力待定”。通過(guò)這些變動(dòng)，減少了當事人所據以提出合同無(wú)效和法院據以認定合同無(wú)效的因素，縮小了無(wú)效合同的范圍，增強了合同對當事人的約束力;
關(guān)于合同的可撤銷(xiāo)，新合同法通過(guò)兩個(gè)方面的規定，減少或限制了為擺脫合同的約束而對撤銷(xiāo)權的濫用：
(1)只有受損害方才有權以重大誤解或顯失公平等為由請求撤銷(xiāo)或變更合同，未受損害方只能接受合同的約束;
(2)行使撤銷(xiāo)權必須在知道或應當知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內進(jìn)行，否則無(wú)權主張合同可撤銷(xiāo)。這樣，可以避免這種合同的效力長(cháng)期處于可能因被撤銷(xiāo)而造成的不穩定狀態(tài)。
第二，沒(méi)有規定情事變更原則。情事變更的直接后果是變更或解除合同，對合同的效力影響至巨。同時(shí)，情事變更在實(shí)踐中又很難準確地予以把握，極有可能被一些不良當事人利用，以出現意外事件、艱難情形等情勢為由，要求變更或解除合同，規避合同效力。在我們這個(gè)合同效力觀(guān)念本來(lái)就不太強的國度里，情事變更的負面影響可能會(huì )更加突出。新合同法沒(méi)有規定情事變更，盡管并非無(wú)一不足，但對于維護合同效力而言，還是具有積極作用的。
第三，采納了嚴格責任的違約責任原則。合同法采取嚴格責任，其第107條規定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”根據該規定，當事人任何一方違約，不論其主觀(guān)上是否有過(guò)錯，除不可抗力之外，均應承擔違約責任。違約責任是合同效力的集中體現，它將使當事人對其違約責任再無(wú)可推脫，只能按照約定全面履行自己的義務(wù)。新合同法的嚴格責任原則為合同的效力、尤其是對當事人的約束性效力，提供了堅強、有力的保障。
第四，制約了政府和法院等機構對合同的不當干預。首先，新合同法取消了經(jīng)濟合同法中的“合同管理”，一定程度上限制了工商管理部門(mén)等政府機構對合同的濫行干預。其次，新合同法規定對于重大誤解、顯失公平和因欺詐、脅迫、乘人之危訂立的合同，“當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不能撤銷(xiāo)。”按照該規定，合同變更或撤銷(xiāo)的選擇權歸當事人。法院或仲裁機構無(wú)權在當事人請求變更合同時(shí)將合同撤銷(xiāo)。最后，新合同法更為明確地規定了合同的解除權歸當事人。其第94條明確排除了法院或仲裁機構依職權主動(dòng)解除合同的任何可能。在立法精神上，應當說(shuō)該規定并未授予法院自行解除合同的權力。但由于其用了“允許變更或解除”的字樣，卻未指明“允許”誰(shuí)來(lái)變更或解除，就為曲解法律留下了漏洞。一種認識便是，法律既允許當事人變更或解除合同，也允許法院來(lái)變更或解除。于是，在實(shí)踐中就出現了當事人沒(méi)有請求變更或解除合同，而法院主動(dòng)依職權為當事人變更或解除的怪現象。按新合同法的規定，這是難以發(fā)生的;至少在法律條文的表述中沒(méi)有留下可乘之機，從而為維護合同的效力，尤其是對抗力，提供了法律保障。
第五，規定了合同附隨效力。
(1)先合同附隨效力，即在合同成立之前的訂立過(guò)程中，在締約的當事人之間便產(chǎn)生了一定的權利義務(wù)關(guān)系;
(2)履行中的附隨效力。該法第60條第2款規定：“當事人應當遵循誠實(shí)信用原則，根據合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”
(3)后合同附隨效力。第92條規定：“合同的權利義務(wù)終止后，當事人應當遵循誠實(shí)信用原則，根據交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”
合同附隨效力的規定，健全了廣義上合同效力的體系，有利于加強合同活動(dòng)中的精神文明建設，維護當事人的合法權益，改善市場(chǎng)交易秩序。
二、合同的效力的相關(guān)法律規定
第三章 合同的效力
第四十四條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第四十六條 當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時(shí)生效。附終止期限的合同，自期限屆滿(mǎn)時(shí)失效。
第四十七條 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個(gè)月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷(xiāo)的權利。撤銷(xiāo)應當以通知的方式作出。
第四十八條 行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷(xiāo)的權利。撤銷(xiāo)應當以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。
第五十一條 無(wú)處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無(wú)處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì )公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無(wú)效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過(guò)失造成對方財產(chǎn)損失的。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷(xiāo)
第五十五條 有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權消滅：
(一)具有撤銷(xiāo)權的當事人自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權;
(二)具有撤銷(xiāo)權的當事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權。
第五十六條 無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條 合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力
第五十八條 合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。
第五十九條 當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。
【合同法：合同的效力】相關(guān)文章：
合同法規的效力01-28
合同法之合同的效力02-01
從合同法看合同效力制度的完善10-07
合同法：影響合同效力的強制性規定03-15
房屋轉租效力探討-兼議《合同法》的完善08-03
合同法：如何認定房屋轉租合同的法律效力03-21