中獎權轉讓不適用“從隨主”的原則

　　有獎存單體現了兩種合同關(guān)系。存款人取得存單后擁有兩種權利，即依儲蓄合同的付款支息請求權與依獎券合同的中獎時(shí)獎金、獎品給付請求權。前者是主合同，能夠獨立存在;后者是從合同，以前者的存在為條件。

　　在我國法學(xué)理論和司法實(shí)踐中，通行的存單中獎權轉讓適用規則是：當事人有約定的按當事人約定，或歸存款人或歸受讓人;當事人沒(méi)有約定時(shí)，中獎權的歸屬適用“從隨主”原則，即從合同權利隨主合同權利的轉讓而轉讓。

　　筆者認為，這一通論對獎券合同的獨立性認識不足，系套用債法理論“從隨主”原則所致，保證合同與被保證合同是典型的主從合同。下面結合這對主從合同談?wù)劒勅�合同的獨立性�?ldquo;從隨主”原則的不適應性。

　　一、獎券合同的成立有其獨立的基礎

　　保證合同成立的目的完全在于支持被保證合同的成立，以增強債權人對債務(wù)人履行債務(wù)能力的信心，保證合同本身沒(méi)有獨立的目的，且債權人取得保證人的保證在保證合同中亦無(wú)對價(jià)。存單中的獎券合同則有明顯不同。

　　首先，獎券合同表達了存款人的博彩目的。

　　其次，獎券合同的存款人為獎券合同的成立付出了對價(jià)。有獎儲蓄一般分為有獎?dòng)邢⑴c有獎無(wú)息二種，有獎?dòng)邢⒌睦�率比正常利率低。銀行通過(guò)不付息或少付息使存款人變相支付了對價(jià)。

　　獎券合同與保證合同雖然都為主合同而設，但其與主合同的依賴(lài)程度是大不相同的，有其獨立性。

　　二、獎券合同成立后對儲蓄合同的履行沒(méi)有經(jīng)濟上支持的價(jià)值

　　保證合同與被保證合同聯(lián)系密切，保證人與債務(wù)人的財產(chǎn)構成債權人債權實(shí)現的總擔保，這種關(guān)系從保證合同成立時(shí)到主合同債務(wù)履行完畢時(shí)止。這種密切聯(lián)系必然要求債權人轉讓主合同權利應將從合同權利一并轉移，以實(shí)現債權人、受讓人之間的利益平衡。獎券合同成立后對儲蓄合同的履行沒(méi)有經(jīng)濟上支持的價(jià)值。相反，銀行更希望沒(méi)有這個(gè)獎券合同，這樣銀行就不必向中獎人發(fā)獎金、獎品，自己多得利益。從利益的角度分析，獎券合同對儲蓄合同的經(jīng)濟支持只是在合同成立時(shí)，通過(guò)獎券合同的誘導，促使存款人設立主合同。

　　三、“從隨主”原則的立論基礎有相對性

　　保證合同在經(jīng)濟生活中大量存在，學(xué)者、立法機關(guān)和司法機關(guān)進(jìn)行了深入的研究，并以此為立腳點(diǎn)，概括出債法領(lǐng)域權利轉讓的“從隨主”原則，但也有例外。我國發(fā)行彩票時(shí)間比較晚，對彩票或獎券研究比較薄弱，在處理涉及主從關(guān)系的獎券合同糾紛時(shí)，不恰當地套用“從隨主”原則就難以避免。

　　1、“從隨主”原則的適用違背了合同行為應遵循的意思自治原則。有獎存單體現了兩個(gè)方面的價(jià)值，一是票面標明的價(jià)值，二是中獎機會(huì )。存單所有人轉讓存單一般是以票面標明的價(jià)值與他人等價(jià)交換，而存單票面價(jià)值與中獎機會(huì )兩種利益又沒(méi)依存關(guān)系。當存單所有人對是否轉讓中獎機會(huì )并無(wú)意思表示時(shí)，“從隨主”的適用，必然剝奪存單所有人對中獎機會(huì )的意思自治。

　　2、 “從隨主”原則的適用違背了民事活動(dòng)應遵循的等價(jià)有償基本原則。獎券合同成立時(shí)存款人付出了對價(jià)才獲得中獎機會(huì )。“從隨主”原則的適用則導致受讓人未付出對價(jià)即可獲得中獎機會(huì )及中獎后的豐厚利益，這對存單所有人來(lái)說(shuō)是明顯的不公平。

　　3、 “從隨主”原則的適用意味著(zhù)國家剝奪了存單所有人對賭博后果所應享有的權利。

　　基于以上分析，筆者認為獎券合同中獎權的轉讓不適用“從隨主”原則。

　　實(shí)踐中對適用“從隨主”原則的缺陷還是有一定認識。有些案件適用了公平原則解決糾紛，結果是在出讓人與受讓人之間各打五十大板。應該說(shuō)這種做法注意到了中獎后利益的調整，比“從隨主”原則的適用更有合理性。但此種情況下適用公平原則，其前提仍是肯定了中獎權的無(wú)意思表示下的轉讓。

　　由于獎券合同有獨立性，合同中獎權轉讓就應適用獨立合同轉讓的一般規則，即尊重當事人的意思自治。當事人約定轉讓中獎權的，按權利已轉讓處理，當事人未約定轉讓?zhuān)瑧�視為中獎權仍為原存單所有人所有。這種適用方法的理論依據就是法律原則的適用發(fā)生沖突時(shí)，小原則應服從大原則。我國民法通則規定了誠實(shí)信用原則，這是所有民事活動(dòng)應遵循的一項基本原則。

　　這一原則要求民事主體在民事活動(dòng)中既要維持雙方利益的平衡，又要維持當事人利益和社會(huì )利益的平衡。就是說(shuō)，民事主體在民事活動(dòng)中應講究信用，信守諾言，誠實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì )利益的前提下追求自己的利益。“從隨主”原則的適用使當事人利益達不到平衡。“從隨主”原則是債權轉讓的原則，是比誠實(shí)信用原則低位的概念，二者相矛盾時(shí)，應放棄小原則的適用而追求大原則的精神。

【中獎權轉讓不適用“從隨主”的原則】相關(guān)文章：

單方商行為法律適用原則探析03-04

與獵頭打交道的八“不”原則08-19

德國法院對專(zhuān)利等同原則的適用及其啟示06-15

論醫療過(guò)錯原則在法律沖突中的適用06-04

權利用盡原則的國際適用與發(fā)展論文（精選5篇）04-25

執行監督權在執行程序中的適用05-03

權轉讓合同02-17

法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文05-07

經(jīng)濟適用房轉讓合同12-05

品質(zhì)管理的三不原則是什么07-21