- 相關(guān)推薦
合同債務(wù)有什么風(fēng)險
一、主體沒(méi)有訂立合同的資格，沒(méi)有實(shí)際履行能力。
在現實(shí)經(jīng)濟生活中，經(jīng)常出現的合同風(fēng)險就是訂立合同的主體沒(méi)有訂立合同的資格，根本沒(méi)有履行能力，即通常所說(shuō)的皮包公司利用出賣(mài)人的輕信，騙取出賣(mài)人的貨物。這種情況主要出現在以法人及其他組織為一方當事人之間訂立的合同，主要表現形式為：
1、立合同的一方根本沒(méi)有提供法人資格證明。
2、同一方雖提供了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》，但為副本(未年檢)或復印件，其實(shí)為偽造的證明。
3、同一方提供了正式的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》但其實(shí)際虛報注冊資本，無(wú)實(shí)有資金，并沒(méi)有實(shí)際履行能力。
4、同一方在訂立合同時(shí)雖提供了正式的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照》 ，但因其它原因已歇業(yè)或已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。
二、代理人超越代理權限，以被代理人名義簽訂合同債務(wù)。
在合同債務(wù)的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人名義簽訂合同的情況，在被代理人授權范圍內，代理人所簽訂合同的權利義務(wù)應由被代理人承受。但代理人超越代理權或代理權授權期限已屆滿(mǎn)后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，由行為人承擔。根據《民法通則》有關(guān)規定有可能會(huì )給合同另一方當事人造成損失。因此，在簽訂合同過(guò)程中，如果對方是加蓋分公司、部門(mén)的印章或者是部門(mén)經(jīng)理、業(yè)務(wù)人員等都需要明確的授權委托書(shū)。
三、合同債務(wù)的內容中出現漏洞導致權利得不到保護。
合同債務(wù)中經(jīng)常出現因為對業(yè)務(wù)不熟悉或者談判經(jīng)驗不足而在合同內容中出現漏洞，常見(jiàn)漏洞有：
1、量約定不明確。
2、行地點(diǎn)不明確。
3、款期限不明確。
4、約責任不明確。
5、款方式不明確。
6、行方式不明確。
7、量方法不明確。
8、驗標準不明確。
以上漏洞多出現在合同主文內容缺少或者約定不明，使用文字雙方有爭議等情況。
四、在合同債務(wù)中的惡意履行。
簽訂了一份內容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒(méi)有任何風(fēng)險，在實(shí)際履行中有可能出現惡意履行的情況，一般有：
1、口產(chǎn)品質(zhì)量差而拒付貨款。
2、品有質(zhì)量問(wèn)題而故意不告知。
3、發(fā)生多交貨時(shí)不予通知。
4、對方履行不符合約定時(shí)，不及時(shí)采取措施避免或減少損失的發(fā)生。
5、賣(mài)人工作人員收貨后以工作人員非本企業(yè)員工為由拒絕支付貨款。
五、虛開(kāi)支票，套取貨物。
虛開(kāi)支票是近年來(lái)增長(cháng)較快的一種欺詐行為。主要形式是開(kāi)具不實(shí)面額的支票即空頭支票，這樣當收票人將支票交給自己的開(kāi)戶(hù)行轉賬時(shí)會(huì )被出票人的開(kāi)戶(hù)行拒付而使支付額不可兌現。也有買(mǎi)受人在星期六或星期天去提貨，以支票形式付款，因銀行有時(shí)周六日不上班，出賣(mài)人周一去銀行時(shí)發(fā)現是空頭支票。另一種形式是故意制造障礙使開(kāi)出的支票不能兌現，這種形式更具有隱蔽性。例如，支票上的印鑒與出票人在銀行預留的印鑒不同;支票的大小寫(xiě)不同。日期有誤;連筆致使支票不能清晰辨認。有涂改等都會(huì )導致支票被拒付。虛開(kāi)支票方利用收票人需用一段時(shí)間才能弄清支票真偽，而套取了貨物，使對方處于十分不利的局面。
合同債務(wù)的類(lèi)型
合同債務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。
一、給付義務(wù)
1、給付義務(wù)可分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。
1)所謂主給付義務(wù)，簡(jiǎn)稱(chēng)主義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有、必備、并用以決定合同類(lèi)型的基本義務(wù)。
例如，在買(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)人負有交付買(mǎi)賣(mài)物及移轉其所有權的義務(wù)，買(mǎi)受人負有支付價(jià)款的義務(wù)，均屬于主給付義務(wù)。就雙務(wù)合同而言，此類(lèi)主給付義務(wù)，構成對待給付義務(wù)，在對方未為對待給付前，得拒絕履行自己的給付，因不可歸責于雙方當事人的原因致一部或全部不能履行時(shí)，當事人一方減為或免為對待給付義務(wù)。因可歸責于債務(wù)人的原因致使不能履行、逾期履行、不完全履行時(shí)，債權人得請求賠償損失并解除合同。
2)所謂從給付義務(wù)，簡(jiǎn)稱(chēng)從義務(wù)，是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務(wù)的功能的義務(wù)。其存在的目的，不在于決定合同的類(lèi)型，而在于確保債權人的利益能夠獲得最大滿(mǎn)足。
2、給付義務(wù)，還可分為原給付義務(wù)和次給付義務(wù)。
1)原給付義務(wù)，又稱(chēng)第一次給付義務(wù)，是指合同上原有的義務(wù)。如名馬之出賣(mài)人交付該馬并移轉其所有權(主給付義務(wù))，交付該馬的血統證明書(shū)(從給付義務(wù))，均為原給付義務(wù)。
2)次給付義務(wù)，又稱(chēng)第二次給付義務(wù)，是原給付義務(wù)在履行過(guò)程中，因特殊事由演變而生的義務(wù)。它主要包括： 因原給付義務(wù)不能履行、逾期履行或不完全履行而產(chǎn)生的賠償損失義務(wù)。合同解除時(shí)產(chǎn)生的回復原狀義務(wù)。
上述次給付義務(wù)系根基于合同關(guān)系，合同關(guān)系的內容雖因之而改變或擴張，但其同一性仍保持不變。
二、附隨義務(wù)
合同關(guān)系在其發(fā)展的過(guò)程中，不僅發(fā)生給付義務(wù)，還會(huì )發(fā)生其他附隨義務(wù)。例如出租車(chē)主應為其所雇司機投保人身險(照顧義務(wù))，出賣(mài)人在買(mǎi)賣(mài)物交付前應妥善保管該物(保管義務(wù))，技術(shù)受讓方應提供安裝設備所必要的物質(zhì)條件(協(xié)助義務(wù))，工程技術(shù)人員不得泄露公司開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的秘密(保密義務(wù))，醫生手術(shù)時(shí)不得把紗布遺留病人體內(保護義務(wù))等。此類(lèi)義務(wù)的發(fā)生，是以誠實(shí)信用原則為依據，隨著(zhù)合同關(guān)系的發(fā)展逐漸產(chǎn)生的。根據功能的不同，附隨義務(wù)可分為兩類(lèi)：
1)促進(jìn)實(shí)現主給付義務(wù)，使債權人的給付利益獲得最大可能的滿(mǎn)足(輔助功能)。例如，花瓶之出賣(mài)人妥善包裝花瓶，使買(mǎi)受人安全攜帶。
2)維護對方的人身或財產(chǎn)的利益(保護功能)。例如，獨資企業(yè)主應注意其所提供工具的安全性，避免工人受傷害。應注意的是，有的附隨義務(wù)兼具上述二種功能。例如，鍋爐之出賣(mài)人應告知買(mǎi)受人使用鍋爐的注意事項，一方面使買(mǎi)受人的給付利益獲得滿(mǎn)足，另一方面也維護買(mǎi)受人的人身或財產(chǎn)上的利益不因鍋爐爆炸而遭受損害。
三、隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區別：
第一、主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類(lèi)型。附隨義務(wù)則是隨著(zhù)合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類(lèi)型的限制。
第二、主給付義務(wù)構成雙務(wù)合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務(wù)原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權。
第三、不履行主給付義務(wù)，債權人得解除合同。不履行附隨義務(wù)，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規定請求賠償損失。當然，有些合同上的義務(wù)系究竟屬于主給付義務(wù)還是附隨義務(wù)，尚有爭論。例如，在買(mǎi)賣(mài)合同中受領(lǐng)買(mǎi)賣(mài)物的義務(wù)，是屬于主給付義務(wù)還是附隨義務(wù)，便有爭論。
附隨義務(wù)與從給付義務(wù)的區別，學(xué)理上存在爭論。一般認為，應以可否獨立以訴請求履行為判斷標準加以區分，可以獨立以訴請求的義務(wù)為從給付義務(wù);不得獨立以訴請求的義務(wù)為附隨義務(wù)。例如，甲出售A車(chē)給乙，交付該車(chē)并移轉其所有權，為甲的主給付義務(wù);提供必要文件(如駕駛證或保險單)為從給付義務(wù);告知該車(chē)的特殊危險性，則為附隨義務(wù)。
【合同債務(wù)有什么風(fēng)險】相關(guān)文章：
網(wǎng)上開(kāi)店有什么風(fēng)險？09-24
建造師掛靠有什么風(fēng)險07-22
大學(xué)生創(chuàng )業(yè)有什么風(fēng)險10-16