如何處理借款合同糾紛

　　導語(yǔ);在日常生活中，我們經(jīng)常會(huì )應用到借款合同，也可能遇到過(guò)一些借款合同糾紛，那究竟應該怎么解決這種合同糾紛呢?今天就跟小編來(lái)了解一下吧!

如何解決借款合同糾紛

　　借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同�！逗贤�法》規定的借款合同包括兩部分：第一是金融機構之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同;二是自然人之間的借款合同。但是在實(shí)際社會(huì )經(jīng)濟生活中的借款關(guān)系比合同法規定的要廣泛得多，還包括非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系、自然人和非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系。因此，最高法院在第一部分合同糾紛中的第八類(lèi)借款合同糾紛中列出了借款合同糾紛和民間借貸糾紛。在借款合同糾紛這一案由下還單獨列出了金融企業(yè)之間的借款關(guān)系又稱(chēng)之為同業(yè)拆借糾紛和企業(yè)之間借款糾紛兩個(gè)附屬案由。自然人之間的借款糾紛另立一個(gè)案由。審理借款合同糾紛重點(diǎn)應該注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

　　一、準確地列明借款合同的當事人

　　一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務(wù)人，所謂特殊情況是在債務(wù)人認為債權人侵害了自己的合法權益時(shí)可能向法院起訴，如債權人銀行等金融機構直接扣收貸款，或者債務(wù)人重復還款等。除這些情況外：

　　1、借款同時(shí)有保證人的保證人是共同被告;

　　2、行為人以他人名義 借款的，借款人知道行為人同時(shí)也知道借款人的，應以行為人和借款人為共同被告;

　　3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實(shí)踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，

　　所謂“私借公用”是有的“公”即企業(yè)，由于已經(jīng)有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個(gè)人或私營(yíng)企業(yè)以自己名義代為貸款，所貸款項由企業(yè)使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規定，應該屬于委托關(guān)系。在這種情況下，出借人為原告沒(méi)有異議。如何列被告，應考慮以下情況：

　　(1)出借人不知道貸款人是企業(yè)，貸款后貸款人也未披露企業(yè)用款情況，企業(yè)也未主動(dòng)介入還款事宜的，應以借款人為被告;

　　(2)貸款后借款人披露了實(shí)際用款人，出借人選擇借款人為相對人主張權利，仍然應列借款人為被告;

　　(3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業(yè)為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應允許，因為出借人有形式上的訴權。

　　4、借款單位或者擔保單位發(fā)生了變化，如合并、分立、改制、破產(chǎn)等，原告起訴誰(shuí)，包括與該企業(yè)有關(guān)系的單位如上級主管部門(mén)或母公司，即列為被告。最高法院副院長(cháng)李國光在關(guān)于當前民事審判的有關(guān)問(wèn)題《關(guān)于企業(yè)歇業(yè)、被撤并或吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后的訴訟主體的確認問(wèn)題》中認為：

　　第一，訴訟主體的確認。企業(yè)在歇業(yè)、被撤并或吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照后，是否可以作為訴訟主體參加訴訟，應當根據不同情形，區別對待，以確認訴訟主體。應當注意的是，無(wú)論在企業(yè)歇業(yè)、被撤銷(xiāo)或被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照情形中如果存在多個(gè)清算主體的，均應成為共同清算主體。

　　第二，清算主體的認定。由于將企業(yè)因歇業(yè)、被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照情形中的清算主體確定為訴訟主體，因此對于不同性質(zhì)的企業(yè)如何確定其清算主體就成為訴訟程序的關(guān)鍵。依據我國《公司法》第191條和192條以及有關(guān)法律法規的規定，我們認為，國有企業(yè)的清算主體是其上級主管部門(mén);集體企業(yè)的清算主體是其開(kāi)辦單位;聯(lián)營(yíng)企業(yè)的清算主體是其聯(lián)營(yíng)各方;有限責任公司的清算主體是其全體股東;股份有限公司的清算主體是其控股股東。因此，如法院立案時(shí)初步審查認為不應列為被告的，可以提出參考意見(jiàn)，如原告堅持列為被告應尊重原告意見(jiàn)，是否應承擔責任，應在審理中解決。

　　二、認真審查借款合同的效力

　　借款合同的效力直接關(guān)系到借貸關(guān)系是否受到人民法院的保護。因此在審理借款合同糾紛時(shí)，應該認真審查借款合同的效力。

　　1、進(jìn)行非法活動(dòng)的借款合同無(wú)效�！督�(jīng)濟合同法》第五十二條(三)規定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無(wú)效。最高院1991年7月2日作出的《關(guān)于人民法院審理借貨案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《借貸意見(jiàn)》第11條規定“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。”比如有的企業(yè)見(jiàn)炒股或者買(mǎi)賣(mài)煙草賺錢(qián)，便買(mǎi)通金融機構某些承辦人編造假的.貸款理由如擴大再生產(chǎn)、購買(mǎi)原材料等簽訂借款合同貸出款項，這種違反政策和法律的借款合同無(wú)效。

　　2、欺詐、脅迫損害國家利益的合同無(wú)效�！逗贤�法》第五十二條(一)規定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”的合同無(wú)效�！督栀J意見(jiàn)》第10 條規定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下形成的借貸關(guān)系，應認定為無(wú)效。”因為此意見(jiàn)是在1991年作出的，與當時(shí)的《經(jīng)濟合同法》的規定是一致的。但是，由于《合同法》限制了無(wú)效合同的范圍。僅規定了欺詐、脅迫形成的合同當其損害了國家利益時(shí)才認定為無(wú)效合同。而對此種情況規定了當事人有權申請撤銷(xiāo)和變更。所以在掌握是否無(wú)效時(shí)應該與原來(lái)的認定有區別。不能把可以撤銷(xiāo)和變更的合同當無(wú)效認定，否則會(huì )在適用法律上出現錯誤。

【如何處理借款合同糾紛】相關(guān)文章：

承包合同糾紛如何處理08-13

長(cháng)期借款會(huì )計處理應如何進(jìn)行08-16

處理房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛01-17

最新銀行借款合同糾紛范文10-26

土地承包合同糾紛處理辦法08-13

年末賬務(wù)處理如何處理10-02

如何高效處理公文?10-07

有關(guān)借款合同糾紛的司法建議書(shū)09-28

硬盤(pán)故障如何處理07-13

寶寶發(fā)燒如何處理08-21