在借款合同糾紛中的時(shí)效問(wèn)題

　　在借款合同糾紛中，應該注意兩個(gè)方面：

　　1、在借款合同糾紛案件中，主張超過(guò)時(shí)效的，其超過(guò)時(shí)效的證據應該由主張超過(guò)的舉證。

　　認為沒(méi)有超過(guò)的應該對沒(méi)有超過(guò)時(shí)效舉證。法院綜合雙方證據進(jìn)行認定。但是，有的雖然超過(guò)了時(shí)效，債務(wù)人又在催款通知單上簽字或者另行給債權人寫(xiě)了還款計劃。對此，最高法院1999年1月9日通過(guò)并于2月16日實(shí)施的司法解釋明確規定“根據〈中華人民共和國民法通則〉第四條規定的精神，對于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務(wù)的重新確認，該債權債務(wù)關(guān)系應受法律保護”。因此，在這兩種情況下都應該認定債務(wù)人對還款作了新的承諾，在新的承諾之日起的訴訟時(shí)效內債權人又起訴的應該支持，判決債務(wù)人承擔責任。

　　2、擔保人在催款單上簽字不能認為是對原擔保的重新確認。

　　在超過(guò)訴訟時(shí)效后，債務(wù)人在催款通知單上簽字可以認定是對原債權債務(wù)關(guān)系的重新確認，但如果擔保人僅有這種情況則不能認定對擔保關(guān)系的重新確認。一是最高院的解釋并沒(méi)有涉及擔保人，根據法無(wú)明文規定不得擴大適用的原則，不得對擔保人適用。二是擔保合同必須是書(shū)面協(xié)議形式。主債權可以重新確認，但擔保過(guò)時(shí)效后沒(méi)有重新確認的規定，即使確認也應該用書(shū)面形式明確。僅僅在通知單上簽字不足以認定重新確認擔保。因此，原擔保人不應再承擔責任。但是，由于擔保人也是債務(wù)人之一，如果擔保人明確地以書(shū)面形式承諾擔保原有債務(wù)，也應視為放棄了對擔保時(shí)效的抗辯，應該承擔責任。

【在借款合同糾紛中的時(shí)效問(wèn)題】相關(guān)文章：

國際法中的時(shí)效03-10

車(chē)險合同糾紛常見(jiàn)問(wèn)題及措施05-16

淺析集裝箱超期使用費訴訟時(shí)效起算點(diǎn)問(wèn)題的論文04-27

常見(jiàn)面試中的問(wèn)題08-22

面試中應該問(wèn)的問(wèn)題07-31

面試中可能遇到的問(wèn)題03-23

我國勞動(dòng)爭議仲裁時(shí)效淺析06-04

關(guān)于企業(yè)合同糾紛處理關(guān)注的十個(gè)問(wèn)題論文04-19

公路監理中存在的問(wèn)題及對策08-29

意識就業(yè)中自我定位問(wèn)題06-20