房屋買(mǎi)賣(mài)合同違約金過(guò)高的問(wèn)題糾紛分析

　　商品房買(mǎi)賣(mài)合同中適用違約金的情形較多，如購房人遲延付款、開(kāi)發(fā)商逾期交房或逾期辦理房產(chǎn)證等，本文就審判實(shí)踐中由此所引發(fā)的違約金問(wèn)題進(jìn)行如下分析：

　　一、違約金的性質(zhì)：

　　《合同法》、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》等法律規定已確定違約金具有補償和懲罰的雙重性質(zhì)，但以賠償守約方的損失為主要功能，而非嚴厲懲罰違約方。

　　二、違約金過(guò)高的認定標準問(wèn)題：

　　一般而言，衡量當事人約定的違約金是否“過(guò)分高于造成的損失”，可以當事人約定的違約金是否超過(guò)造成損失的30%為標準;但司法實(shí)踐中經(jīng)常出現，當事人約定的`違約金雖未超過(guò)造成損失的30%，但仍遠高于實(shí)際損失，我國現行法律對此并未明確規定一個(gè)比例或標準，法院通常會(huì )根據合同履行的實(shí)際情況以及雙方舉證的情況，決定是否對已經(jīng)約定的違約金進(jìn)行調整。

　　三、違約金過(guò)高的主張方式：

　　由于支付違約金是違約方承擔民事責任的主要方式之一，因此對數額過(guò)高的違約金條款，人民法院可以根據當事人的請求適當進(jìn)行調整;當事人可以通過(guò)反訴的方式提出，也可以通過(guò)抗辯的方式主張，對于當事人未提出調整違約金請求的，人民法院不得主動(dòng)援引合同法的規定干預合同的明確約定。

　　四、法院對違約金過(guò)高的調整：

　　目前法院一般在調整違約金過(guò)高時(shí)，為保證實(shí)質(zhì)公平往往不會(huì )簡(jiǎn)單采用固定比例等“一刀切”的做法，而是會(huì )根據案件的具體情形，以違約造成的損失為基準，綜合衡量合同履行程度、當事人的過(guò)錯、預期利益、當事人締約地位強弱等因素，根據公平原則和誠實(shí)信用原則予以綜合權衡。

【房屋買(mǎi)賣(mài)合同違約金過(guò)高的問(wèn)題糾紛分析】相關(guān)文章：

公司股權轉讓糾紛問(wèn)題分析11-12

房屋糾紛和解的協(xié)議書(shū)范本10-29

建設工程糾紛意見(jiàn)分析06-15

車(chē)險理賠糾紛正確分析05-24

建設工程常見(jiàn)糾紛問(wèn)題及策略06-15

違約金的上限08-19

車(chē)險常見(jiàn)保險理賠糾紛分析05-24

工程質(zhì)量糾紛責任認定分析06-21

面試常見(jiàn)的問(wèn)題分析11-05

房屋抵押買(mǎi)賣(mài)合同12-24