- 相關(guān)推薦
在哪做企業(yè)求發(fā)展？京滬深創(chuàng )新經(jīng)濟水平大比較
根據一份最新完成的調研報告，對北京、上海、深圳三地創(chuàng )新經(jīng)濟活力水平比較顯示，北京最佳，深圳第二，上海位居第三。這份名為“京、滬、深三地創(chuàng )新經(jīng)濟比較研究”的報告是由長(cháng)城企業(yè)戰略研究所完成的。
報告指出，全球經(jīng)濟正在向創(chuàng )新經(jīng)濟轉型，先一步的硅谷、班加羅爾、新竹等區域已成為全球“創(chuàng )新高地”。在創(chuàng )新經(jīng)濟條件下，我國的北京市、上海市、深圳市三地正在崛起，可望成為亞太地區“創(chuàng )新明星”。
北京、上海和深圳三市是目前我國公認的創(chuàng )新水平最高的區域。根據長(cháng)城所編制的指標體系，北京、上海、深圳三地在“金牌榜”上的排名如下：北京的創(chuàng )新經(jīng)濟活力最佳，其排名第一的指標就有15項，第二的有9項，第三的有6項，總計得分為69分。深圳位居亞軍，排名第一的有13項，第二的有4項，第三的有13項，總計得分為60分。上海名列第三，排名第一的有2項，第二的有17項，第三的有11項，總計得分為51分。
根據指標體系綜合來(lái)看，京滬深三地的創(chuàng )新經(jīng)濟活力存在著(zhù)梯度差異，但是，造成這種差距的主導指標因素在三地則是各不相同的。在8大類(lèi)指標中，北京在創(chuàng )業(yè)動(dòng)力、創(chuàng )新服務(wù)和科技實(shí)力三個(gè)方面的優(yōu)勢最明顯，這也是北京總體得分較高的主要因素。深圳則在資金狀況、人力資源兩項指標中處于領(lǐng)先地位，優(yōu)勢較為明顯，使得深圳超越上海位居第二。上海在創(chuàng )新服務(wù)、信息化水平等指標上的相對得分也不低，某些二級指標甚至還處于領(lǐng)先地位，如金融服務(wù)機構數、國際勞務(wù)服務(wù)合作水平等，但相對于北京深圳來(lái)說(shuō)，這樣的領(lǐng)先指標太少，使得其總評分偏低，在8大類(lèi)指標中，上海竟沒(méi)有一個(gè)是得分最高的�？梢哉f(shuō)，在影響區域創(chuàng )新活力的各項因素中，上海沒(méi)有像北京、深圳那樣有突出特點(diǎn)的因素，上海在創(chuàng )新經(jīng)濟上的個(gè)性還有待展示。
報告比較了三地文化上的差異對創(chuàng )新經(jīng)濟的影響。
在文化導向方面，北京作為中國古代的都城，政治色彩十分濃郁，尤其是封建時(shí)代形成的保守和等級觀(guān)念在很大程度上仍然影響著(zhù)北京各界公眾，傳統的“皇城文化”對創(chuàng )新經(jīng)濟的發(fā)展是很不利的。改革開(kāi)放和現代化建設、知識經(jīng)濟的發(fā)展從根本上沖擊了“皇城文化”，隨著(zhù)外地人口的不斷引進(jìn)，北京尤其是中關(guān)村地區的創(chuàng )新文化開(kāi)始活躍起來(lái)，人們大膽地開(kāi)展各類(lèi)探索活動(dòng)，呈現出蓬勃發(fā)展之勢。上海有濃郁的商業(yè)氛圍，這醞釀出上海以商業(yè)為核心的文化：精明而務(wù)實(shí)。深圳是改革開(kāi)放后中國的第一個(gè)“移民”城市，中國不同區域的人才在這里匯合，這使得深圳這塊土地天生地消來(lái)了等級、貴賤等傳統習俗，來(lái)自全國各地的人們在這里共同開(kāi)創(chuàng )自己的未來(lái)，他們在平等的基礎上形成一種多元文化。正是多元文化和改革開(kāi)放的創(chuàng )新精神的雙重因素，使得深圳文化最易于創(chuàng )新。
京滬深三地是各自區域的增長(cháng)極，在自身創(chuàng )新經(jīng)濟活躍發(fā)展的同時(shí)，也向外顯示出愈來(lái)愈強的輻射功能。
北京發(fā)展創(chuàng )新經(jīng)濟的核心區域在中關(guān)村科技園區，近年來(lái)，隨著(zhù)創(chuàng )新經(jīng)濟的不斷發(fā)展，北京的創(chuàng )新空間不斷擴大，除了中關(guān)村科技園區，部分郊縣工業(yè)小區也初步形成環(huán)京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶的格局。北京的創(chuàng )新空間還沿京津塘高速公路拓展，但由于種種原因，北京的創(chuàng )新空間拓展的不夠，對周?chē)?jīng)濟的帶動(dòng)力量不強，明顯地影響到北京創(chuàng )新經(jīng)濟的發(fā)展。
上海是長(cháng)江三角洲經(jīng)濟實(shí)力最強的龍頭城市，圍繞著(zhù)上海經(jīng)濟的增長(cháng)極，長(cháng)江三角洲經(jīng)濟的空間擴散形成三個(gè)擴散區。第一擴散區是蘇州、無(wú)錫、昆山等地；第二擴散區是南京、常州和鎮江地區；第三擴散區是杭州嘉興和寧波等地區，這些地區發(fā)展較晚，但逐漸開(kāi)始接受上海部分產(chǎn)業(yè)的轉移。
深圳作為珠江三角洲的龍頭，隨著(zhù)經(jīng)濟規模的不斷擴大，深圳對周邊地區的擴散功能不斷增強擴散效應。深圳及其珠江三角洲形成了一種“前店后廠(chǎng)”的格局。深圳扮演了 店 的角色，而以東莞和惠州為代表的珠江三角洲地區則扮演了“廠(chǎng)”的角色。除周邊城市對深圳的發(fā)展起強大的支撐作用外，香港的產(chǎn)業(yè)外移也給深圳的發(fā)展起到了一定的帶動(dòng)作用。
報告還就三地各自選擇的發(fā)展模式提出了改進(jìn)的方向。
1、在政府改革的力度和行政行為的法治化上，北京明顯落后于深圳和上海。
2、深圳市雖然具有較好的經(jīng)濟發(fā)展軟環(huán)境，在探索政府改革方面也走到了三地的最前列，效果也最為顯著(zhù)。但深圳市的自主創(chuàng )新能力還不強，又面臨著(zhù)新一輪的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結構提升的壓力，這是深圳提升其創(chuàng )新活力的關(guān)鍵。
3、上海市利用跨國公司生產(chǎn)和資本加速向中國轉移的契機，對外吸引跨國公司直接投資，對內加速?lài)衅髽I(yè)的體制改革和信息化改造，重點(diǎn)發(fā)展微電子制造業(yè)、汽車(chē)業(yè)、化工業(yè)和精品鋼鐵產(chǎn)業(yè)，并落實(shí)了具體的空間。同時(shí)，上海市還加速政府體制改革，大力精簡(jiǎn)行政審批，積極開(kāi)展國際性的區域品牌營(yíng)銷(xiāo)，已初步建立了其國際形象區域個(gè)性。但上海的國有企業(yè)多，政府需要加大改革的力度；同時(shí)上海的民營(yíng)企業(yè)力量相對薄弱，區域內的創(chuàng )業(yè)氛圍比較薄弱，對其創(chuàng )新經(jīng)濟活力造成較大影響。
【在哪做企業(yè)求發(fā)展？京滬深創(chuàng )新經(jīng)濟水平大比較】相關(guān)文章：
企業(yè)培訓的重點(diǎn)在哪里11-12
妙用三招 職場(chǎng)“廢人”求發(fā)展11-11
面試備考--言語(yǔ)水平提升三大策略12-01
京滬兩地大學(xué)生擇業(yè)取向02-21