- 相關(guān)推薦
參加單位組織的旅游出車(chē)禍，算是工傷嗎？
單位旅游遭意外，算工傷嗎?yjbys小編收集了一些相關(guān)資料，供大家參考!
律師趙靜參加單位組織的旅游出了車(chē)禍，單位給她申請工傷，人社部門(mén)作出了不予認定的決定。趙靜認為，該決定存在片面理解，遂訴至法院要求撤銷(xiāo)并重新作出認定。2月5日，該案在新北法院審理。據初步了解，這是我市審理的首例因在單位旅游中發(fā)生意外傷害而產(chǎn)生工傷認定爭議的案件。
趙靜是江蘇禾邦律師事務(wù)所律師。去年9月，所里組織去山西旅游，途中，她和同事們乘坐的大巴發(fā)生連環(huán)追尾事故，多人受傷，她傷得最重，頭頸部猛撞到車(chē)靠背上，被診斷為頸椎棘骨折。
趙靜主要的業(yè)務(wù)就是勞動(dòng)工傷維權案件，她想，去年9月1日起施行的最高法一份司法解釋?zhuān)瑢⑾掳噘I(mǎi)菜行為都納入工傷認定范圍，像單位組織的旅游活動(dòng)應也可以。為此，她決定申請工傷認定。
單位對此很支持。去年10月，單位向市人社局提交了她的工傷認定申請材料。12月5日，人社局作出了不予認定工傷的決定。趙靜不服，今年1月13日訴至新北法院。
2月5日的庭審中，雙方的爭議焦點(diǎn)集中于法律適用問(wèn)題。
市人社局作出不予認定的依據是2個(gè)法規：一、《工傷保險條例》規定，職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害或發(fā)生事故下落不明的，應當認定為工傷;二、2005年江蘇省人社部門(mén)《關(guān)于實(shí)施<工傷保險條例>若干問(wèn)題的處理意見(jiàn)》規定，用人單位組織職工觀(guān)光、旅游、休假等活動(dòng)，不能作為工作原因。
對此，趙靜提出了反駁。她說(shuō)，去年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問(wèn)題的規定》中指出，職工參加用人單位組織或受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害，社會(huì )保險行政部門(mén)認定為工傷的，人民法院應予支持。從法律效力上來(lái)看，最高法的司法解釋?xiě)哂谑∪松绮块T(mén)的意見(jiàn)，新法也應優(yōu)于舊法。自己在工作時(shí)間參加單位組織且提供經(jīng)費的旅游，屬于單位行為，應認定為工傷。
人社局指出，新的司法解釋與省人社部門(mén)的處理意見(jiàn)不矛盾，新的司法解釋關(guān)于“單位組織的活動(dòng)”，并沒(méi)有明確包括旅游。
“單位組織旅游是為提高員工的凝聚力和工作效率，是企業(yè)進(jìn)行有效管理的手段，可視為職工工作的延續。”趙靜辯稱(chēng)，對于工作原因的解釋?zhuān)荒軆H僅從活動(dòng)特征和活動(dòng)內容進(jìn)行判斷。雖然該活動(dòng)具有旅游休閑的特征，但所有活動(dòng)內容都是單位事先安排、在特定時(shí)間和地點(diǎn)并承擔旅游費用的單位行為，并非原告個(gè)人私人行為�！豆ｋU條例》的立法原則是為了最大限度地保護無(wú)惡意勞動(dòng)者在勞動(dòng)中獲得救濟的權利，對于法律沒(méi)有規定的情形，認定工傷的條件應當作寬泛的解釋。
“我花去的醫療費并不算多，打官司一是主張自己的權利，二是覺(jué)得這個(gè)案件有典型意義。”趙靜說(shuō)，雖然單位組織的旅游中發(fā)生意外傷害不是很多，但畢竟有人會(huì )碰上。
因爭議較大，法庭未當庭作出判決。
【參加單位組織的旅游出車(chē)禍，算是工傷嗎？】相關(guān)文章：
自駕上班出車(chē)禍算工傷嗎09-07
職工未參加工傷保險有權享受工傷待遇嗎？12-12
員工出差期間受傷算不算是工傷07-21
補繳社保算是連續繳納嗎09-20
瑜伽算是體育運動(dòng)嗎06-04
面試實(shí)操階段受傷算不算是工傷？06-20
機關(guān)單位必須參加工傷保險，個(gè)人不用繳費03-13
職工公費旅游意外摔傷致殘屬于工傷嗎？03-29
工傷單位賠償樣本08-29