大學(xué)生法學(xué)社會(huì )實(shí)踐報告范文
都說(shuō)大學(xué)生對社會(huì )的認識不夠，所學(xué)到的知識實(shí)踐性不強，這回的畢業(yè)社會(huì )實(shí)踐讓我對這些說(shuō)法有了足夠的認識。在社會(huì )實(shí)踐的日子里，我逐漸認識到扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)基本功的重要性，認識只有學(xué)好專(zhuān)業(yè)知識才能不斷的進(jìn)步。下面是關(guān)于大學(xué)生法學(xué)社會(huì )實(shí)踐報告范文，歡迎閱讀!
法學(xué)社會(huì )實(shí)踐報告范文一
我從一個(gè)交通事故案例看《道路交通事故處理辦法》第八條
2016年月28日至3月8日，在密云縣人民法院我參加了社會(huì )實(shí)踐活動(dòng)，在這期間我參與了一個(gè)交通事故現場(chǎng)清理引起的訴訟案件，通過(guò)自己的親身經(jīng)歷，我對道路交通安全事故的執法與處理談一談自己的見(jiàn)解:
國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》
第八條規定"公安機關(guān)接到報案后，應當立即派員趕赴現場(chǎng)，搶救傷者和財產(chǎn)，勘查現場(chǎng)，采取措施盡快恢復交通。"這一規定賦予了交通管理機關(guān)處理交通事故現場(chǎng)的職權，也明確了公安交通管理機關(guān)清理事故現場(chǎng)的原則是搶救傷者和財產(chǎn)，盡快恢復交通。
下面就交通執法工作中這一原則的適用和把握進(jìn)行了深入的調查。
一，案情主要內容如下
2016年一天，內蒙古自治區赤峰市松山區廣源貿易貨棧(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣源貨棧)雇傭司機尹某駕駛載有文具，小百貨，小電器等貨物的東風(fēng)牌大貨車(chē)由南向北行駛至我市101國道密云段西大橋上時(shí)，由于該車(chē)右后輪螺絲斷裂發(fā)生側翻，占用了兩條機動(dòng)車(chē)道(該路有三條機動(dòng)車(chē)道)和緊急停車(chē)帶。密云交通大隊接報案后派事故科民警趕赴事故地點(diǎn)，清理現場(chǎng)，疏導交通。為保證道路暢通，需要迅速清理貨物�，F場(chǎng)民警緊急調來(lái)吊車(chē)和拖板車(chē)，試將事故車(chē)輛連同貨物整體吊裝到拖板車(chē)上，但試了幾次均不成功，加之貨車(chē)翻在橋上，從橋上整體吊裝，貨物一旦散落到橋下非常危險。只能先卸下貨物，車(chē)，貨分別吊裝清運。尹某及隨車(chē)裝卸工將捆綁貨物的繩子鋸斷卸下貨物。由于現場(chǎng)系101國道主路，車(chē)流量大，并且以大型貨車(chē)居多，故民警拒絕了尹某提出的人工清運方式。先后調集，攔截了1輛鏟車(chē)，5輛自卸車(chē)，耗時(shí)4個(gè)多小時(shí)，清運7車(chē)次，至清晨8時(shí)30分將現場(chǎng)清理完畢，恢復交通。事故車(chē)及所載貨物運至密云縣事故停車(chē)場(chǎng)，由尹某及隨車(chē)人員保管。在清運過(guò)程中，該車(chē)部分貨物發(fā)生損壞，后由于尹某等人保管不善和天氣下雨，存放在停車(chē)場(chǎng)的貨物也有部分丟失，受損。3天以后，廣源貨棧在密云縣公證處見(jiàn)證下，與6名貨主共同對存放在停車(chē)場(chǎng)的貨物進(jìn)行清點(diǎn)，后將所有貨物拉回赤峰市。2005年2月，廣源貨棧向密云交通大隊申請國家賠償。密云交通大隊于同年3月作出事故科行為不違法確認書(shū)。2005年3月，廣源貨棧向密云縣人民法院提起行政訴訟，請求確認事故科的清理行為違法，賠償損失38萬(wàn)余元。
二，爭議焦點(diǎn):事故科民警在依法履行清理事故現場(chǎng)職責中有無(wú)濫用權力行為，是否應當承擔國家賠償責任
原告提出，被告清理現場(chǎng)時(shí)，調來(lái)鏟車(chē)和翻斗車(chē)象鏟砂石一樣將貨物鏟裝到翻斗車(chē)上，翻卸到密云事故停車(chē)場(chǎng)，致使貨物絕大部分損壞，部分丟失，給原告造成直接經(jīng)濟損失38萬(wàn)余元，被告的行為違反了《道路交通事故處理辦法》第八條，公安部《道路交通事故處理程序規定》第十六條的規定，屬違法行為，請求法院依法確認被告的行為違法。交通大隊事故科答辯認為，原告單位的車(chē)輛在西大橋上發(fā)生故障，造成101國道西大橋由東向西一帶主路和輔路嚴重堵塞;交通民警及時(shí)趕到現場(chǎng)，為保證勤務(wù)和交通暢通，采取措施清理了現場(chǎng)，履行了公安機關(guān)的法定職責，不構成違法行為，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
三，訴訟經(jīng)過(guò)
密云縣人民法院經(jīng)開(kāi)庭審理后認為，行政機關(guān)及其工作人員行使行政職權不僅應當符合法律，法規，規章的明文規定，亦應符合法律原則�！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第八條規定:"公安機關(guān)接到報案后，應當立即派員趕赴現場(chǎng)，搶救傷者和財產(chǎn)，勘查現場(chǎng)，收集證據，采取措施盡快恢復交通。"這一規定賦予了公安交通管理機關(guān)處理事故現場(chǎng)的職權，也明確了公安交通管理機關(guān)清理事故現場(chǎng)的原則是搶救傷者和財產(chǎn)，盡快恢復交通。公安交通管理機關(guān)及其工作人員應當依法正當履行上述職權。交通民警作為處理交通事故的專(zhuān)業(yè)警察，在處理現場(chǎng)時(shí)，應當考慮事故發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，事故車(chē)輛的型號，損壞程度，貨物的種類(lèi)，數量等相關(guān)因素，采取適當措施以搶救傷者和財產(chǎn)，盡快恢復交通，在這一過(guò)程中應當避免因行使職權造成財產(chǎn)損失。由于被告沒(méi)有考慮應當考慮的因素，只是采取了嚴重不當的清理方式清理事故現場(chǎng)，使相對人的合法財產(chǎn)受到了嚴重損壞，違反了公安交通管理機關(guān)在清理交通事故現場(chǎng)過(guò)程中應當遵循的法律原則，已構成濫用權力的違法行為。被告因為違法清理事故現場(chǎng)，致使貨物嚴重受損，應當承擔主要賠償責任。2005年5月作出(2005)密行初字第66號行政判決，確認交通大隊事故科2005年2月在101國道密云西大橋段清理事故現場(chǎng)的行為方式違法;同年5月作出(I2005)密行初字第67號行政賠償判決，判決交通大隊事故科賠償原告經(jīng)濟損失26萬(wàn)余元，訴訟費6497元亦由交通大隊事故科承擔。
交通大隊事故科和原告分別上訴。北京市第一中級人民法院于同年4月分別作出(2005)一中行終字第177，180號終審判決，維持原判。交通大隊事故科不服，于2005年5月向北京市第一中級人民法院提出申訴，2005年6月再次申訴。北京市第一中級人民法院于同年6月裁定再審。同年6月作出再審判決，撤銷(xiāo)原一，二審判決，確認交通大隊事故科清理事故現場(chǎng)行為合法。當日，被告對原告遭受的財產(chǎn)損失給予行政補償人民幣19萬(wàn)元。
四，調查分析
分析此案，我認為:
(一)交通大隊事
故科交通民警清理現場(chǎng)的行為的合法性
該東風(fēng)大貨車(chē)在101國道主路發(fā)生的交通事故，經(jīng)查是由于該車(chē)右后輪兩條螺絲陳舊性斷裂致使車(chē)輛失控導致側翻，車(chē)上貨物隨車(chē)廂一同翻倒并損壞，事故原因完全是大貨車(chē)司機行車(chē)前對車(chē)況疏于檢查，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現車(chē)輛存在隱患造成的。事故發(fā)生后，尹某等人無(wú)能力自行搬運貨物，只能由交通民警組織清運。當時(shí)正值深夜，現場(chǎng)無(wú)法組織人工清運，交通堵塞也不允許事故車(chē)輛在此地長(cháng)時(shí)間停留�，F場(chǎng)民警緊急調來(lái)吊車(chē)和拖板車(chē)，試將事故車(chē)輛連同貨物整體吊裝到拖板車(chē)上，為的是保證車(chē)載貨物少受損失。但試了幾次均不成功，加之貨車(chē)翻在橋上，從橋上整體吊裝，貨物一旦散落到橋下對輔路的車(chē)輛，行人會(huì )帶來(lái)極大危險。只能先卸下貨物，車(chē)，貨分別吊裝清運。尹某及隨車(chē)裝卸工將捆綁貨物的繩子鋸斷卸下貨物，車(chē)上裝載的800余只箱子隨即散落在道路上。當時(shí)現場(chǎng)的緊急情況不允許，也沒(méi)有條件組織人工搬運。按照《道路交通事故處理辦法》第八條規定，趕赴現場(chǎng)的交通民警在查明事故沒(méi)有人員傷亡的情況下，"搶救財產(chǎn)"和"采取措施盡快恢復交通"的法定職責對他們來(lái)說(shuō)就同等重要。尤其在此案中，現場(chǎng)是101國道，這條路是首都東北部連接河北省，內蒙古自治區等地的唯一通道。經(jīng)我局指揮調度中心測算，當時(shí)機動(dòng)車(chē)日平均流量十一萬(wàn)輛，平均每小時(shí)的車(chē)流量四，五千輛，每天七至八時(shí)的高峰時(shí)段，每小時(shí)的車(chē)流量二，三千輛。當日又趕周末，如果該事故車(chē)輛造成長(cháng)時(shí)間的交通堵塞，會(huì )給國家利益和公共利益帶來(lái)更大的損失。在當時(shí)情況下，"采取措施盡快恢復交通"比"搶救財產(chǎn)"更為重要。交通大隊事故科在時(shí)間緊急，車(chē)，貨整體吊裝又失敗的不得已情況下，緊急征用車(chē)輛，用了四個(gè)多小時(shí)，運了七車(chē)次，才恢復交通，兼顧了公共利益和個(gè)人利益。因此，這種依法履行職責的行為是合法的。
(二)交通大隊事故科交通民警在特定情形下所采取的清理現場(chǎng)的行為方式也并無(wú)不當
交通民警清理事故現場(chǎng)的行為是行政事實(shí)行為，是依行政職權作出的，對當事人不具有法律的約束力。因此這種行為的具體方式在現行的法律法規中均沒(méi)有規定。實(shí)施這種行為的行政機關(guān)應當根據事故發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，危急情況，受事故直接影響的道路狀況和車(chē)輛通行情況及所具備的人力物力條件，來(lái)決定所應采取的必要方式。由于整個(gè)清理過(guò)程是在動(dòng)態(tài)變化之中，其間也常常會(huì )發(fā)生事先不能預料的情況，從而使這種方式也會(huì )隨之變化，以適應客觀(guān)需要。對這種行為方式的客觀(guān)評價(jià)，不能僅僅以結果定論，而更應當實(shí)事求是地評價(jià)其選用的方式，所要追求的目的與其依法應當履行的職責是否相一致。在此案中，負責清理事故現場(chǎng)的交通民警在車(chē)貨整體吊裝不能的情況下，緊急征用，調用鏟車(chē)和自卸車(chē)，用了四個(gè)多小時(shí)，運了七車(chē)次，才完成了清理工作。其采用的方式在當時(shí)的特定時(shí)間，地點(diǎn)和情況下是唯一的，而不是事后人們坐在房間里可以設想若干個(gè)最佳方案可以實(shí)現的。
經(jīng)驗和教訓是事后總結的，指揮和決策是現場(chǎng)最需要的�，F實(shí)的交通執法活動(dòng)中，交通民警在現場(chǎng)處理交通事故，經(jīng)常是為了搶救傷者，不得已而采取二次損壞事故車(chē)輛的方式來(lái)實(shí)現;也常常為了清理因違章超高被卡在橋下阻斷交通的大貨車(chē)，經(jīng)常采取切割車(chē)輛的方式以實(shí)現恢復交通的目的。如果都以行為的結果來(lái)評價(jià)行為方式的正確與否，那么將會(huì )出現交通民警履行了清理現場(chǎng)的法定職責后，其所屬的交通管理機關(guān)確因其所采取的行為方式給當事人造成損失而要承擔國家賠償責任。二審法院的判決結果從當事人角度看是維護了其合法權益，但對行政機關(guān)依法正確行使行政管理權造成一定的誤導，也在一定程度上違背了行政訴訟法的立法本意。因此，法院司法審判對行政機關(guān)執法的行為方式應當有統一，客觀(guān)的評判標準，這種標準應當是法治層面的，即衡量它是否做到了在法定職權范圍內行事，正當地履行了法定職責，最大限度地保障了公共利益和公民個(gè)人利益免受損害。
(三)對清理現場(chǎng)過(guò)程中所帶來(lái)的不可避免的重大財物損失，根據公平，合理原則，國家可以給予適當行政補償
《國家賠償法》第二條規定"國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權侵犯公民，法人和其他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。"行政機關(guān)依法履行職責中無(wú)違法行使職權的行為，就不應當承擔國家賠償義務(wù)。行政侵權通常起源于行政機關(guān)或公務(wù)員的違法或不當行為，行政機關(guān)適用法律行為不產(chǎn)生行政侵權。在此種情況下，國家給予受損失的公民或法人的補償屬于行政職責或義務(wù)范疇，不屬于國家賠償范圍。行政機關(guān)在職權范圍內出于正當目的和理由的行為屬于合法行為，不應當確認為濫用權力。"濫用權力只限于那些出于不正當目的和理由的行為"。
交通民警處置交通事故現場(chǎng)，為了搶救傷者有時(shí)會(huì )造成事故車(chē)輛的二次損壞;有時(shí)為了道路暢通，不得不采取解體事故車(chē)輛的等方法，這當中都不可避免會(huì )給當事人的財產(chǎn)帶來(lái)?yè)p失。對這種損失，交通管理機關(guān)不應承擔國家賠償責任。據了解，我國即將出臺的行政強制措施法，將這種由于當事人的過(guò)錯造成公共利益受損，行政機關(guān)依法進(jìn)行清理的，有過(guò)錯的當事人還要承擔清理費用。如果當事人無(wú)過(guò)錯，行政機關(guān)對其遭受的損失，可以給予適當行政補償。此案中，原告由于自身過(guò)錯致使車(chē)輛發(fā)生故障造成側翻，使其車(chē)載財物遭受損失，清理的過(guò)程中再次造成損壞，如前所述是不可避免的;清理后的貨物存放在停車(chē)場(chǎng)，由于原告方的保管不善和下雨，又使貨物發(fā)生部分丟失和雨淋，因此，原告所遭受的損失是多因一果。為了保護當事人的合法權益，交通管理機關(guān)可以承擔適當行政補償。
在當今依法行政，國家強調最大限度保護公民，法人合法權益的法治大環(huán)境下，如何在處理交通事故中調動(dòng)最快捷，最科學(xué)的人力，物力資源清理事故現場(chǎng)，減少事故當事人的損失，更合理地兼顧公共利益和公民，法人利益，追求最大社會(huì )效益，是交通管理機關(guān)不斷思考和總結的一個(gè)重要課題。
法學(xué)社會(huì )實(shí)踐報告范文二
關(guān)于密云城關(guān)區域家庭暴力的現狀調查
近年來(lái)，家庭暴力問(wèn)題日益受到社會(huì )各界的關(guān)注，隨著(zhù)《婚姻法》的修訂，《婦女權益保障法》頒布和實(shí)施，男女平等的基本國策在深入落實(shí)中喚起人們法律意識的覺(jué)醒，家庭暴力問(wèn)題已成為婚姻家庭亟待解決的突出問(wèn)題。針對這些與社會(huì )主義事業(yè)不相符的現象，為了深入了解目前家庭暴力現狀，分析其發(fā)生的原因，探索制止家庭暴力的`有效方式，我們以密云縣城關(guān)地區為調查范圍，就家庭暴力現狀問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)項調查，通過(guò)婦聯(lián)組織發(fā)放調查問(wèn)卷形式對該區域家庭暴力現狀情況進(jìn)行了一次簡(jiǎn)單的調查分析，此次調查共發(fā)放問(wèn)卷300份，回收245份，回收率達80以上，表明公眾對家庭暴力問(wèn)題的普遍關(guān)注，對參與婚姻家庭問(wèn)題研究的態(tài)度還是很積極的。此次調查內容包括:被調查者的基本情況，對"家庭暴力"的認識，遭遇家庭暴力情形;目的是分析家庭暴力產(chǎn)生的原因，了解當前家庭暴力現狀，尋求解決的有效對策。
一，調查對象的基本情況
考慮到家庭暴力問(wèn)題的特殊性，調查對象以女性為主，男性只發(fā)放問(wèn)卷25人，年齡段相對集中，主要針對26歲以上的成年人，其中26—35歲的162人，36—55歲之間的102人，55歲以上19人，其余14人為25歲以下。調查對象在學(xué)歷方面大專(zhuān)以上學(xué)歷的人，占總數約34，高中文化或中專(zhuān)占總數25，初中文化占31，而小學(xué)文化程度的僅占總數的10。在職業(yè)分布上干部占29，個(gè)體私營(yíng)業(yè)者9，無(wú)業(yè)人員占37，公司職員占9，其他職業(yè)占25。
二，調查對象對"家庭暴力"的認識情況
在調查的245人中，有190人認為"家庭暴力是家庭成員之間的暴力行為，是一方對另一方的暴力行為，包括身體傷害，精神摧殘和性暴力"，但還有55人片面地認為"家庭暴力就是男人打老婆"，說(shuō)明當前還有相當數量的人對家庭暴力的概念還比較模糊。持"婦女，兒童，老人是家庭中的弱者，往往成為家庭暴力的受害者"的看法占九成以上;有95的人認為施暴者為男性;調查中近20的人認為家庭暴力僅是肉體上的傷害;有80的人認為除毆打傷害外，還包括性上的虐待，限制人身自由以及精神上的折磨;認為社會(huì )上家庭暴力現象比較多的占71人，一般的占84人，比較少的占90人。
三，遭遇"家庭暴力"的情形多樣
夫妻吵架動(dòng)手比例較高，且男方動(dòng)手多;遭遇對方口頭侮辱，大聲喊叫，做出帶有歧視傾向的惡性辱罵，經(jīng)常批評或詆毀使其在眾人面前難堪的有98人;受到伴侶經(jīng)濟控制的有22人;利用發(fā)怒或"發(fā)脾氣"要挾你去做他要你做的事情有113人;不允許跟親人或朋友交往，或惡意攻擊你的家人或朋友的64人;遭遇肉體暴力現象較為嚴重，其中沖突中遭毆打的有72人;毀壞個(gè)人財產(chǎn)或亂仍東西的有108人;威脅傷害你，你的孩子，寵物，家庭成員，朋友或他自己的有42人;逼迫你在不情愿的情況下與他發(fā)生性行為的有26人。
通過(guò)調查，我們發(fā)現由于家庭暴力多發(fā)生在家庭的內部，受害者往往無(wú)力或不愿公開(kāi)，加之公眾的漠視和司法機關(guān)的介入不夠，從而使家庭暴力與發(fā)生在社會(huì )上的暴力相比更具有隱蔽性，復雜性和持久性。
一，家庭暴力的家庭性和違法性。家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間，正是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn)，也使得人們對于家庭暴力的態(tài)度同對于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。有人認為，如果是出于合理的目的和動(dòng)機，對家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫因為妻子的婚外戀而對妻子的毒打，父母出于教育的目的而對子女的肉體懲罰等。這是一種誤解。我們反對家庭暴力，是因為暴力行為本身侵害了家庭成員的生命，健康和人格尊嚴。家庭的各種矛盾和沖突，可以通過(guò)不同的手段來(lái)進(jìn)行解決和救濟，但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。
二，施暴者多為丈夫。根據我們調查統計，在目前的家庭暴力事件中，丈夫對妻子實(shí)施暴力的占絕大多數，家庭暴力的受害者90--95是女性。
三，家庭暴力具有隱蔽性。大多數受害人認為，家庭暴力系個(gè)人隱私，"家丑不可外揚"，如果反映到司法機關(guān)，會(huì )使家庭矛盾激化，影響婚姻和家庭的穩定，因而受害者大多采取忍耐態(tài)度。根據我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規定，家庭暴力行為除殺人和重傷外，司法機關(guān)大多作為自訴案件處理，采取"不告不理"的做法。因此，家庭暴力案件中，真正由司法機關(guān)介入處理的較少。
四，家庭暴力具有復雜性。由于家庭內部關(guān)系的復雜性導致了家庭暴力發(fā)生的原因，實(shí)施的手段，產(chǎn)生的后果以及造成的危害各不相同，使家庭暴力具有復雜性。
五，家庭暴力具有持久性。通過(guò)對已暴露的家庭暴力進(jìn)行分析，我們能夠發(fā)現這類(lèi)案件有一個(gè)共同點(diǎn)就是家庭暴力實(shí)施的時(shí)間上具有持久性。由于受害者對家庭暴力無(wú)力反抗或不愿公開(kāi)，導致實(shí)施暴力行為者更加為所欲為，長(cháng)時(shí)間，屢次地對受害者施暴。
在調查問(wèn)卷中，對個(gè)別被調查者遭遇家庭暴力的詳細情況我們單獨作了筆錄，經(jīng)過(guò)認真分析后認為產(chǎn)生家庭暴力大致有以下原因:
一，沒(méi)有經(jīng)濟地位是產(chǎn)生家庭暴力的主要原因。女人沒(méi)有了經(jīng)濟地位，就成為男人的附屬，男人在家庭中就有了絕對的權威，這種沒(méi)有制約的權利隨著(zhù)時(shí)間的推移，越來(lái)越膨脹，男人為金錢(qián)而困惑，而把更多的不快發(fā)泄給女人。因為女人沒(méi)有為其直接創(chuàng )造價(jià)值，而女人在社會(huì )生活中為孩子，為丈夫，為家庭同樣也盡到了撫養，贍養的義務(wù)，女人也感覺(jué)不公平，于是處理不好兩者的矛盾就會(huì )發(fā)生家庭暴力。
二，大男子主義加上女人的軟弱是產(chǎn)生家庭暴力的重要原因。在傳統的家庭教育中，男人是一家之主，封建的"三從四德"等封建思想觀(guān)念根深蒂固，男人不可動(dòng)搖的地位滋長(cháng)了男人的霸氣。女人的軟弱，體現在幾個(gè)方面:一是在家庭中缺少決策意識;二是封建的男尊女卑意識;三是整天忙于家務(wù)不愿參與社會(huì )的意識;四是對男人的錯誤經(jīng)常采取遷就的方法。久而久之，男人的大男子意識加上女人的軟弱給家庭暴力提供了一個(gè)滋生的土壤。
三，社會(huì )環(huán)境的污染是產(chǎn)生家庭暴力的外部原因。一些人由于受社會(huì )不良風(fēng)氣的負面影響而失去道德倫理，貪圖享樂(lè )，追求金錢(qián)和美色，在外包"二奶"，養情婦，對婚姻和家庭毫無(wú)責任感，最終導致夫妻關(guān)系惡化，反目成仇。
四，基層社會(huì )防范控制乏力。有相當一部分人認為家庭暴力是家庭內部的私事，他人不好干預也難以解決，即所謂"清官難斷家務(wù)事"，致使家庭暴力的施暴者很少得到制裁，從而助長(cháng)了家庭暴力事件的增長(cháng)。
五，施暴者的文化教育水平低，素質(zhì)差。一些人存在著(zhù)"打是親，罵是愛(ài)"錯誤認識和生活陋習，形成不把施暴"當回事兒"的心理疾病以及性格缺陷。
家庭暴力是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，要從根本上制止和消除家庭暴力，必須全社會(huì )共同努力，提高認識，加大措施，完善立法，形成有效機制和網(wǎng)絡(luò )，才可達到標本兼治。
一，是加大《婚姻法》，《婦女權益保障法》等法律法規的學(xué)習宣傳，教育廣大婦女努力提高自身素質(zhì)，增強法律保護意識，并能用法保護自己的權益，在社會(huì )中有弘揚"自尊，自信，自強，自愛(ài)，"的精神，在社會(huì )的大舞臺中不斷地提升在家庭中的地位。
二，是加強家庭美德建設，規范社會(huì )秩序，凈化社會(huì )空氣，掃除各類(lèi)色情的服務(wù)。加強公民基本道德規范的教育;廣泛開(kāi)展"五好文明家庭"創(chuàng )建活動(dòng)和"好媳婦，好丈夫"等優(yōu)秀家庭角色的評選活動(dòng)，引導家庭成員科學(xué)調適家庭關(guān)系，增強科學(xué)文化和道德修養，提升家庭的文明程度。
三，加強對家庭暴力的懲治力度。我國現行法律對于家庭暴力的處置，只是在《婚姻法》中有所規定:"實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關(guān)應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。"顯然，對于實(shí)施家庭暴力只按照治安管理規定處罰是十分不夠的，特別是受害者在遭遇家庭暴力后，由于證據不足或取證困難而不得不妥協(xié)時(shí)，使人感到法律的無(wú)力。雖然刑法中有對虐待家庭成員行為的處罰規定，但還不能完全適應家庭暴力問(wèn)題。因此，盡快對家庭暴力行為進(jìn)行立法顯得十分必要和緊迫。只有加強反家庭暴力立法建設，才能加強對家庭暴力的懲治力度，也才能切實(shí)有效地遏止家庭暴力的發(fā)生。
總之，家庭暴力問(wèn)題的解決是全社會(huì )的共同職責，需要全社會(huì )的關(guān)心和支持，各級政府組織和社會(huì )團體均應采取切實(shí)有效措施，把消除家庭暴力，維護婦女合法權益當作一項長(cháng)期，艱巨的工作來(lái)抓，只有這樣才能有效制止家庭暴力的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì )和家庭的文明進(jìn)步和婦女權益的保障，實(shí)現真正意義上的男女平等!
【大學(xué)生法學(xué)社會(huì )實(shí)踐報告范文】相關(guān)文章：
大學(xué)生法學(xué)院社會(huì )實(shí)踐活報告12-20
法學(xué)專(zhuān)業(yè)社會(huì )實(shí)踐報告07-20
法學(xué)暑期社會(huì )實(shí)踐報告11-12
法學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)習報告范文03-10
關(guān)于法學(xué)論文開(kāi)題報告范文08-26
大學(xué)生社會(huì )實(shí)踐調研報告范文05-22
大學(xué)生社會(huì )實(shí)踐報告格式范文11-17