執行聽(tīng)證申請書(shū)
執行聽(tīng)證申請書(shū)范本參考
申請人：
因申請人申請執行深圳公司拖欠款項一案，就涉及該案一些根本利害關(guān)系問(wèn)題，依照法律規定提出執行聽(tīng)證申請。
申請事項：
1、 請求依照本案客觀(guān)事實(shí)和法律規定，明確確認申請人為執行深圳公司所屬中政華庭財產(chǎn)的第一受益人。
事實(shí)與理由：
第一， 從申請執行的時(shí)間來(lái)看：申請人從一九九七年深圳仲裁委員會(huì )裁決書(shū)下達后就向深圳中級人民法院申請執行至今已達十二年之久。本案遲遲未能執行，時(shí)間之久，已給申請人帶來(lái)了較大經(jīng)濟損失。
第二， 從涉案執行標的物被查封的時(shí)間和形式來(lái)看，申請人依法應屬執行第一受益人。本案所涉查封標的物性質(zhì)屬于在國土管理部門(mén)未辦理任何合法手續的違章超建樓層。對此類(lèi)性質(zhì)的查封，最高人民法院曾明確規定：“查封尚未進(jìn)行權屬登記的建筑物時(shí)，人民法院應該通知其管理人員或者該建筑物的實(shí)際占有人，并在顯著(zhù)位置張貼公告”。本案中申請人嚴格準確依照最高人民法院的規定向深圳市中級人民法院提出申請，而當時(shí)深圳市中級法院也是嚴格按照上述規定進(jìn)行查封的。因此，該查封行為是合法有效的，該查封之前未有任何人依據最高人民法院規定用合法有效方式查封過(guò)該標的`物。
第三， 根據涉案查封的標物的物性質(zhì)屬違章超建。其在規劃和國土部門(mén)無(wú)登記許可，更無(wú)任何房號而言，因此本案凡是向國土部門(mén)申請查封的行為都沒(méi)有任何客觀(guān)事實(shí)及法律依據;同樣國土部門(mén)對此出具的任何查封情況回復也不能作為本案執行查封的依據。申請人在此再次重申，本案的一切合法有效的查封均應嚴格按照最高人民法院的規定進(jìn)行。
第四， 從本案國土部門(mén)出示的相關(guān)文件看，其它本案申請人的查封申請有具體房號的查封，而申請人申請查封的二十九、三十層因無(wú)登記核準，固無(wú)具體房號，因此，在本案中只有申請人明確依照最高人民法院的規定合法有效，具體查封了第二十九、三十層。
綜上，依據本案的客觀(guān)具體情況和“最高人民法院關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規定”，“廣東省高級人民法院執行聽(tīng)證程序規則”。特申請執行聽(tīng)證。
此致
廣東省高級人民法院
申請人：
申請日期：
【執行聽(tīng)證申請書(shū)】相關(guān)文章：
借條強制執行申請書(shū)12-28
強制執行申請書(shū)（精選5篇）12-28
【精華】先予執行申請書(shū)4篇12-11
程序性爭議的庭前聽(tīng)證程序08-11
執行監督權在執行程序中的適用08-10
我國反壟斷公共執行與私人執行的沖突與協(xié)調10-11
民法中對被執行人債權的執行試論09-23
執行師德規范自我評價(jià)01-19