十二公民觀(guān)后感范例
十二公民講述了當代中國一個(gè)由富二代“殺人案”引發(fā)了最為激烈的法庭智斗的故事，下面為大家分享了十二公民觀(guān)后感，一起來(lái)看看吧！
十二公民觀(guān)后感1
今天看了電影《十二公民》之后，突然有點(diǎn)關(guān)于情懷的想法。
電影主要講了暑期一所政法大學(xué)內，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì )上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長(cháng)組成了陪審團。這些人來(lái)自社會(huì )不同階層，有醫生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷(xiāo)員等。他們在聽(tīng)取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。隨著(zhù)審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現，所有的線(xiàn)索都被逐一討論，最終模擬法庭的結果是富二代無(wú)罪。
很早以前，我自以為是一個(gè)符合正義要求的人，因為我看新聞時(shí)有很明確的判斷，肇事逃逸，后母虐兒事件，誰(shuí)好誰(shuí)壞，誰(shuí)違背了道德，我有很清楚的判斷。我以為這就是正義。所以電影開(kāi)篇當中"富二代殺死親生父親"中富二代是否有罪，盡管我也不知道發(fā)生了什么，但我剛開(kāi)始是認為他有罪的，為什么？因為他是富二代啊，因為他狂妄自大，任性沒(méi)文化，因為弒父簡(jiǎn)直沒(méi)人性，冷酷。
然而影片中富二代是無(wú)罪的，真兇在一個(gè)月后落網(wǎng)。
不知什么時(shí)候開(kāi)始，標簽化開(kāi)始流行，很多人喜歡把自己標榜為“拖延癥重度患者”“選擇恐懼癥人群”或者“失戀癥候群”，這倒也無(wú)關(guān)緊要。一旦媒體網(wǎng)絡(luò )指向下產(chǎn)生的標簽觀(guān)成為正義價(jià)值觀(guān)，那么我們就要反思了。被推到風(fēng)口浪尖的事件都是特例，都是明顯能區分這些案件中誰(shuí)對誰(shuí)錯。在很明顯的判斷中，形成了簡(jiǎn)易價(jià)值觀(guān)，于是我們將社會(huì )角色貼標簽，這就是可怕的。城管的段子在網(wǎng)絡(luò )大軍里津津樂(lè )道，富二代炫耀成為眾人的刀靶子，就連女服務(wù)員熱水潑顧客，都有輿論說(shuō)大款們活該，不尊重職業(yè)平等。思想里已經(jīng)有了“傾斜保護弱者”的思想，這就是偏見(jiàn)，類(lèi)似于"以貌取人"的那種偏見(jiàn)。
隨著(zhù)人的逐漸成熟，隨著(zhù)涉獵范圍越來(lái)越廣，我們不斷反思，否定甚至說(shuō)是顛覆原先的正誤判斷，摒除偏見(jiàn)是第一步。
偏見(jiàn)與事實(shí)固然是有差距的，如何走到真相是第二步——合理懷疑。法律就是講道理，求論證的，合理的懷疑具有巨大保護價(jià)值，合理地懷疑此人有罪，是公安機關(guān)的'職責，合理地懷疑此人無(wú)罪是辯護人的職責。合理并非鉆牛角尖，如何去合理懷疑，需要的是實(shí)踐。你會(huì )怎樣使用側刀，15秒是多長(cháng)的一段路，車(chē)的速度，房子的隔音效果差異等等。合理地對各種可能性懷疑，然后被證據說(shuō)服。像電影里放的那樣，不斷否定之前的推論，不斷模擬當時(shí)的場(chǎng)景，從時(shí)間步數，證言乃至這瞬息萬(wàn)變，處處聯(lián)系的世間生活，推測出證據的漏洞，漸漸推導出無(wú)法證明富二代有罪，即富二代無(wú)罪。不得不承認，方法論的重要性，足以說(shuō)服別人，從1 vs 11的絕對劣勢，講道理，擺事實(shí)，逐漸扭轉局勢。
比事實(shí)判斷更重要的是價(jià)值判斷。先入為主的思想，就可能讓事實(shí)判斷輕于價(jià)值判斷，就會(huì )忽視關(guān)聯(lián)性，合理性。容易造成冤假錯案。遲到的正義不是正義。一個(gè)冤假錯案毀的是一個(gè)人，一個(gè)家庭。一個(gè)人的價(jià)值高于一切，從偵查，逮捕，起訴，審判，只要有一個(gè)環(huán)節負起責任，冤假錯案就可以被糾正過(guò)來(lái)。證據能夠盡可能還原事實(shí)，只有完整合理的證據鏈才能定一個(gè)人的罪。對真相的執著(zhù)，不偏聽(tīng)偏信證人證言，不圖省事地潦草斷案，更不能用嚴刑逼供等違反程序的事情。
力排眾議，排的是帶有偏見(jiàn)的議論，用令人信服的證據來(lái)力排眾議；合理懷疑，疑的是模糊的事實(shí)，用令人信服的證明力來(lái)合理懷疑。
情懷有一種以柔克剛的韻味，用內心的堅守克服現實(shí)的難題。從人性出發(fā)，我自認為人與人之間的區別并非好與壞，只是處理方式，認識方式的差異。不能有針對性地對惡者定論，從證據上定罪，實(shí)際是對一個(gè)人的負責，一個(gè)家庭的負責，是對法律權威的負責，更是對整個(gè)時(shí)代的負責。我始終相信法律人的智慧以及不斷先進(jìn)的技術(shù)。
這場(chǎng)電影里沒(méi)有帥哥美女，沒(méi)有豪車(chē)青春，沒(méi)有繁華熱鬧的外景，只是昏暗的大教室和陰晴不定的天氣。在法律的世界里，不講究外型的光鮮亮麗，講究的是專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。老戲骨們的演技實(shí)在值得大贊，將憤怒，著(zhù)急，發(fā)現關(guān)鍵點(diǎn)的片刻欣喜表演得入木三分。徐導將故事背景置于一所政法大學(xué)之內，其寓意也是取政法大學(xué)對法學(xué)教育的重要性。大學(xué)的氛圍是自由的，前瞻性的，可塑造的。從校園里就調整好自己的價(jià)值觀(guān)，樹(shù)立自己的信仰。
影末，8號跑回教室，原來(lái)他是檢察官，陸剛�；叵胨难孕�，全程從始至終的堅持為富二代辯護著(zhù)無(wú)罪，并說(shuō)服了全局，完美展示了一個(gè)法律人的智慧和執著(zhù)。
當然藝術(shù)高于生活，現實(shí)才是我們真正需要關(guān)注的。
摒除偏見(jiàn)，合理懷疑——誰(shuí)也不能隨隨便便的宣布一個(gè)人有罪，除非證據確鑿。合理地對各種可能性懷疑，然后被證據說(shuō)服。學(xué)習法律的第五個(gè)年頭，我確定感受最深刻的是否定和說(shuō)服。
寫(xiě)到文末，鐘鳴了12下，似有警醒之意。心有戚戚然，愿我們一直有這種可嘉勇氣。
十二公民觀(guān)后感2
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿(mǎn)意。
看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補考而設的帶有實(shí)驗性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來(lái)自社會(huì )各階層的人士，而他們并沒(méi)有決定他們所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個(gè)極富責任感的檢察官以一己之力說(shuō)服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。
開(kāi)始覺(jué)得故事的開(kāi)端有些無(wú)力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著(zhù)看下去我的看法發(fā)生了轉變。其實(shí)這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問(wèn)題，又在審查制度下符合了有關(guān)規定、規避了踏入雷區的風(fēng)險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會(huì )的特殊語(yǔ)境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無(wú)論是小段落還是總的結構都可自圓其說(shuō)。即使片中人物有時(shí)的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀(guān)眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心，個(gè)個(gè)形象豐滿(mǎn)、個(gè)性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場(chǎng)戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時(shí)，可以讓人更深刻地認識到“多數人的暴政”為何物。還有蹲過(guò)監獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的“干爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價(jià)值的思考、7號小賣(mài)部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學(xué)夢(mèng)無(wú)不令人印象深刻。主創(chuàng )們正是通過(guò)他們的言行傳達了自己的價(jià)值觀(guān)、表明了自己對一些問(wèn)題的態(tài)度。
其實(shí)，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話(huà)劇出身的演技派帶著(zhù)一個(gè)年輕演員飚戲，讓人看著(zhù)直呼過(guò)癮。
從試聽(tīng)技巧運用的角度看，該片亦可圈可點(diǎn)。導演光是靠場(chǎng)面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤(pán)活了一個(gè)平淡無(wú)奇的廢舊廠(chǎng)房。影片結尾處的那個(gè)充滿(mǎn)了詩(shī)意的'平移長(cháng)鏡頭中，導演更是將場(chǎng)面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘托了影片的氣氛、外化了人物的內心活動(dòng)。
可以說(shuō)，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著(zhù)時(shí)代步點(diǎn)，反映時(shí)代精神，為時(shí)代主題而生的電影。
當影片倒數第二個(gè)鏡頭終于揭開(kāi)了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說(shuō)，這部影片是我國司法公正以及檢察機關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會(huì )“依法治國”的主題映襯下，當司法改革搭乘著(zhù)社會(huì )轉型和變革的快車(chē)，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時(shí)代的大潮中。
十二公民觀(guān)后感3
半個(gè)月前六推薦我看《十二公民》，他說(shuō)很好看，引發(fā)了他很多思考。昨天下午姥姥帶著(zhù)小北出去的時(shí)候，我和玲同學(xué)在家看了這部電影。之前讀的幾本關(guān)于美國司法制度的書(shū)，比如《九人：美國最高法院風(fēng)云》、《誰(shuí)來(lái)守護公正？》、《美國的陪審團》以及《法的門(mén)前》等，都對陪審團制度有一定的介紹，看這部電影后也格外有感觸。電影故事情節改編自1957年的美國電影《十二怒漢》，后者我沒(méi)看，百度了一下情節基本類(lèi)似。
總體而言，這是一部能引人深思的電影。玲同學(xué)說(shuō)，不同人都有自己不同的生活經(jīng)驗，由此對一個(gè)事情就會(huì )有不同的看法，所以每個(gè)人都去當一回法官，判決結果可能都是不一樣的；有一樣的判決結果，判決的理由也可能是不一樣的。這就是她的感受，也是大多數人都能產(chǎn)生的一種直觀(guān)的感受，這樣的感受就足以引人深思：我們關(guān)注的公正問(wèn)題是什么？我們是在關(guān)注公正還是關(guān)注我們自身？我們不負責任的言論會(huì )不會(huì )對他人產(chǎn)生影響？我們對產(chǎn)生的影響有沒(méi)有理性重視？
法律是一件嚴肅的事，但這可能只是人們冷靜思考能得出的結論；法律也有可能是一件隨意的事，因為利害結果與從事司法工作的人無(wú)關(guān)�？赡艹晒ν其N(xiāo)一份保險、多賣(mài)一根冰淇淋、盡快收一次房租、多跑一趟出租車(chē)......都比耽擱時(shí)間去討論一個(gè)事不關(guān)己的陌生人的生死對人們更有意義�！坝袡鄳土P犯罪的人，才是社會(huì )真正的主人”，我們愿意主張權利，有時(shí)候又會(huì )輕而易舉的放棄自己的權利。
陪審團決策的模式大抵如是：陪審員們在了解了案件的事實(shí)和證據之后，走到單獨的一間會(huì )議室，坐在一起討論整個(gè)案件，最終得出一致性結論，而這種裁決就是法庭做出的結論。我們不禁要問(wèn)：陪審團審判的意義是什么？受專(zhuān)業(yè)培訓的法官難道不比由普通民眾組成的陪審團更加知道什么是犯罪，什么是應當受到處罰的行為嗎？然而這就是陪審團的魅力所在。
關(guān)于陪審團的成員選擇。電影中的“陪審團”有教師、商人、出租車(chē)司機、曾經(jīng)的`混混、保安、小賣(mài)部老板、空巢老人、老北京、保險推銷(xiāo)員.....這些陪審團的成員是怎么選出來(lái)的？電影中的是參加補考的學(xué)生家屬代表，實(shí)際上陪審團的選擇既是隨機的，也蘊含著(zhù)一些規律在其中。陪審團成員可能是犯罪嫌疑人的同事、鄰居一類(lèi)的人，可能是同一行業(yè)的人，可能是擁有同一種宗教信仰的人，可能是擁有類(lèi)似社會(huì )身份的人。這是陪審團非常重要的一個(gè)理念，由與犯罪嫌疑人同階或者平等的人組成的團體來(lái)確認犯罪嫌疑人的權利。每個(gè)人不可避免地帶有根植于宗教信仰、倫理選擇的背景，陪審團要求這些擁有不同價(jià)值觀(guān)的人用足夠的胸襟去欣賞來(lái)自另一背景的人帶入討論的“智慧”，他們進(jìn)了會(huì )議室就不再是為了代表、保護或者主張他們自己群體的利益，而是與他人一道尋找真相和共享正義，在必要的時(shí)候他們自身的背景為這種尋找做出積極貢獻，但也傾聽(tīng)他人依經(jīng)驗而形成的更好的見(jiàn)解。這背后也蘊含著(zhù)一種對法治或司法之治的理解，其本身必然涉及價(jià)值選擇和客觀(guān)事物的條理安排，對此，整齊劃一在任何社會(huì )或者團體中都是不可能的，尤其是一個(gè)文化和利益千差萬(wàn)別的社會(huì )。將有罪或者無(wú)罪的認定權交給陪審團、信任陪審團，這是刑事法理的一個(gè)重要基礎。
關(guān)于一致性判決。電影中的模擬法庭要求結果必須是12:0，為什么這么要求？對陪審團有了解的人都會(huì )清楚，這就是要求陪審團一致裁決。而為什么要求一致性裁決？通過(guò)投票，少數服從多數不是更加民主、更加合理嗎？實(shí)際上不然。一方面認定一個(gè)人是否犯罪是最嚴厲的懲罰，剝奪一個(gè)人的自由、生命是重大事件，我們不能草率；另一方面一致性裁決必然促成更多討論，讓每個(gè)人的意見(jiàn)、每個(gè)人的合理懷疑都能得到陪審團的充分考慮。就前一個(gè)問(wèn)題而言，電影中第一輪表決就為沖突埋下了伏筆，有罪和無(wú)罪的認定比為11:1。11非常氣憤地責怪1浪費時(shí)間，1則堅持“來(lái)都來(lái)了，討論會(huì )兒?jiǎn)h？”的態(tài)度，遭到圍攻之后用“為了孩子”的感情牌將局面維持了下去，這使得劇情有了發(fā)展的必要，這也是陪審團應該有的尊重少數意見(jiàn)，聽(tīng)取少數意見(jiàn)的態(tài)度。對后一個(gè)問(wèn)題，也就是劇情發(fā)展的必然了，正因為不是投票決定結論，所以多數和少數必然會(huì )產(chǎn)生對話(huà)；否則多數派一旦意識到他們達到8個(gè)的時(shí)候，反對的意見(jiàn)他們甚至都不用回答了；而有關(guān)事實(shí)的錯誤的頻繁糾正也無(wú)法進(jìn)行，對少數的人而言也缺乏動(dòng)力了。這也是陪審團的魅力所在，它一直強調評議而不是投票或者代表。如果沒(méi)有這樣的規則就將削弱對話(huà)，而非法律專(zhuān)業(yè)人士，正是通過(guò)這種對話(huà)，才相互教導了他們普遍的正義感。隨著(zhù)對話(huà)的進(jìn)行，有罪和無(wú)罪的認定比變?yōu)?0:2，8:4，6:6...直至1:11，最后一致認定無(wú)罪。這樣的逆轉過(guò)程中，我們也更加認識了每個(gè)人，認識了他們背后的價(jià)值觀(guān)來(lái)源，認識了他們的個(gè)性特點(diǎn)和在乎的東西。
關(guān)于討論規則。電影中的“按順序發(fā)言”被反復提及，也正因為沒(méi)有按順序引發(fā)了不少沖突。這樣我想起了美國大法官們在討論案件過(guò)程中的一些規則：第一輪發(fā)言，每個(gè)人闡述自己的觀(guān)點(diǎn)和理由，闡述結束之后不得在第一輪發(fā)言過(guò)程中補充。如果對其他成員的觀(guān)點(diǎn)和理由有異議，可以在第一輪發(fā)言全部結束后的第二輪發(fā)言中提出。對于矛盾突出的問(wèn)題和論點(diǎn)，采用書(shū)面交流的方式進(jìn)行。這樣的交流和討論是卓有成效的。但是，讓陪審團中來(lái)自不同領(lǐng)域的人，坐在一起實(shí)現對話(huà)本身就是一件困難的事，按規則討論則顯得更加不可思議。但我們知道，大家最后必然會(huì )形成一種默契，這種默契就是：走向合作、學(xué)會(huì )傾聽(tīng)、尊重他人的經(jīng)驗和見(jiàn)解。影片最后的發(fā)展方向也是如此，隨著(zhù)高昂的講話(huà)聲漸漸平息，每個(gè)人也都意識到自己在討論中彰顯的不足，進(jìn)而轉變態(tài)度開(kāi)始真正的對話(huà)�！皼](méi)有規矩，不成方圓”，規矩的形成有的時(shí)候依靠的是外在的強制力，但多數時(shí)候是人們的一種內心自覺(jué)，是為了走向有秩序生活的理性人的主動(dòng)選擇。
任何一種制度，如果必須靠強迫人們損害自己的原則而立足，就不值得人們尊敬。陪審團制度不僅讓人們在嚴肅的追問(wèn)中找到自己的原則，也將具有沖突的價(jià)值觀(guān)念得以調和，通過(guò)人們心中樸素的正義感去追問(wèn)：為了秩序和公正，我們應該怎樣處置？
電影的最后一幕設計我覺(jué)得則是失敗的：8號陪審員的工作證掉落在了會(huì )議室，是一張檢察官的證件。陪審團最不需要的，正是法律專(zhuān)業(yè)知識在評議中的干預。陪審員進(jìn)入會(huì )議室之前的法律專(zhuān)業(yè)指導是必要的，但參與其中引導討論，則不是陪審團真正需要的。檢察官在中國確實(shí)擋住了很多案件進(jìn)入法庭、也監督了很多案件避免出現司法錯誤。但這點(diǎn)“中國特色”的加入，我覺(jué)得已經(jīng)讓陪審團變味了——
十二公民觀(guān)后感4
《十二公民》主要內容是一個(gè)富二代被指控在出租屋殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親。圍繞這個(gè)案件，十二個(gè)陌生人要組成陪審團，在規定時(shí)間規定地點(diǎn)內，達成一致意見(jiàn)：有罪或無(wú)罪。根據法庭和新聞提供的信息，十二個(gè)陪審員出現了11:1的有罪判定。然后故事自此開(kāi)始轉折，一個(gè)人說(shuō)服十一個(gè)人，最后完成了12:0的大逆轉。
電影翻拍自1957年的美國電影《十二怒漢》，是一部十分經(jīng)典的影片，因為其神一般的故事這個(gè)電影被先后翻拍過(guò)好幾次�；仡欉@部影片，黑白的畫(huà)面，那個(gè)年代特有的打扮以及談話(huà)內容，無(wú)一不表現出濃濃的時(shí)代氣息。影片一開(kāi)始出現的法院的鏡頭把觀(guān)眾直接帶入故事中。接下來(lái)在空間不大的討論室內，每個(gè)人都在和身邊人淺淺地搭話(huà)，聊著(zhù)一些無(wú)關(guān)的事情，語(yǔ)氣里帶著(zhù)那個(gè)年代的美國人特有的驕傲。隨后工作人員將門(mén)鎖上，在封閉的空間和炎熱陰暗的天氣中，討論開(kāi)始。一樁看似證據確鑿的殺人案件，投票表決為11:1的緊張情況，由一個(gè)攪局者所發(fā)起的合理懷疑。其他人從最開(kāi)始的反對到漸漸被說(shuō)服，每個(gè)人都說(shuō)出了自己的觀(guān)點(diǎn)，最后奇跡地變成了12:0。每個(gè)人的“怒”充斥著(zhù)討論的整個(gè)過(guò)程，劇情緊張，跌宕起伏，過(guò)程中體現出來(lái)的推理元素讓人看后大呼過(guò)癮。
在看《十二公民》之前，我已經(jīng)先后看過(guò)日本翻拍的《十二個(gè)溫柔的日本人》和俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》。幾部影片都是根據原作進(jìn)行的改編，對比可以看出中國版的《十二公民》忠于原作，劇情幾乎一致。老片新拍多少會(huì )讓人覺(jué)得有些無(wú)味，但是《十二怒漢》卻是一個(gè)特例，因為這部影片的劇本翻拍了這么多次，還會(huì )是會(huì )吸引你乖乖地去看。
神劇本不怕翻拍，并不只是因為它的故事吸引人，我覺(jué)得比起故事本身，整個(gè)劇本就像一個(gè)框架，只要稍做改動(dòng)就能將其搬到另一個(gè)國家的大屏幕上去。故事中體現出來(lái)的社會(huì )背景很容易讓觀(guān)眾有一種代入感。原作本來(lái)就是由一個(gè)話(huà)劇改編而來(lái)，所以背景對于故事來(lái)說(shuō)十分重要。1957年的《十二怒漢》中被指控的是一個(gè)來(lái)自貧民窟的孩子，那個(gè)年代人們對于貧民窟出身的人有很大偏見(jiàn)，這一點(diǎn)在影片中也有所體現，而這部電影一出就狠狠打了那些偏見(jiàn)黨的臉，這也是電影受歡迎的原因之一。1991年日本翻拍的《十二個(gè)溫柔的日本人》被指控的是一個(gè)女人，有人指控她殺了自己的丈夫。電影就像其名字一樣，因為溫柔，所以一開(kāi)始有十一個(gè)人投無(wú)罪，然后攪局者試圖引導大家投有罪，結果最后的判決還是無(wú)罪。日本的'翻拍很有意思，陪審團里出現了女性，而且被指控的也是一個(gè)女性。整部片子都在表現對女性權利的保護，同時(shí)日本女權也是一個(gè)社會(huì )的敏感話(huà)題，容易引起關(guān)注。此外，整個(gè)電影中表現出來(lái)的溫柔與壓抑也讓人印象深刻。再來(lái)說(shuō)俄羅斯翻拍的《十二怒漢：大審判》，這部影片長(cháng)達150多分鐘，故事講得極其詳細。被指控的對象是一個(gè)的孩子，這也成功制造了一個(gè)敏感話(huà)題。而陪審團的十二個(gè)人，電影名字中的“怒漢”只表現了“漢”字（十二個(gè)人都是不折不扣的大叔）。影片的亮點(diǎn)在于最后并沒(méi)有單純達成“無(wú)罪”這一共識，有人考慮到了那個(gè)孩子被判無(wú)罪后出去會(huì )被真兇追殺。我覺(jué)得這一點(diǎn)補充得很好，讓影片更加豐滿(mǎn)的同時(shí)，故事發(fā)生的背景也得以體現。
最后來(lái)說(shuō)一說(shuō)我們拍的《十二公民》，這一部或許是所有翻拍里和原作最相像的了，很多情節都照搬了原作，如眼鏡，匕首之類(lèi)的線(xiàn)索，但這些都不影響電影本身的表現力。首先說(shuō)說(shuō)演員，電影的演員陣容堪稱(chēng)豪華。何冰、韓童生、高冬平、李光復等，都是在話(huà)劇界被視作國寶級演員的人，有他們參與演出，演技自不用說(shuō)，觀(guān)眾看起來(lái)也會(huì )更有興趣。其次電影中被指控的是一個(gè)富二代，本身就是容易引起話(huà)題的角色。此外是故事的發(fā)展，原本覺(jué)得在中國要翻拍這個(gè)是不大現實(shí)的，因為我們根本就沒(méi)有什么陪審團制度。沒(méi)想到竟然用大學(xué)補考給開(kāi)了一個(gè)虛擬法庭，還請來(lái)了家長(cháng)做陪審團。說(shuō)實(shí)話(huà)我現在還是覺(jué)得這個(gè)故事設定太虛幻了，現實(shí)生活中根本不會(huì )發(fā)生這樣的事。但就是這樣一個(gè)強行的設定讓故事發(fā)展下去了，所以我還是挺佩服導演的想法的，腦洞簡(jiǎn)直連黑洞了。整個(gè)電影中充斥著(zhù)“中國特色”，每一個(gè)人的形象都被表現得淋漓盡致。最后何冰所演的角色竟然是一個(gè)檢察官，影片的這個(gè)設定讓我覺(jué)得有些缺陷，本來(lái)是由十二個(gè)普通人展開(kāi)的討論，其中一人說(shuō)服十一個(gè)人這一點(diǎn)也一直是我最為欣賞的地方。因為大家都是普通人，所以才顯得那個(gè)人更有魅力，可這里的竟然是一個(gè)專(zhuān)業(yè)人員。這種感覺(jué)就好像是普通玩家遇上了人民幣玩家一樣，把我的感動(dòng)還回來(lái)。不過(guò)檢察官給你科普帶你飛，完成了一次與民同樂(lè )的普法教育，聽(tīng)起來(lái)也還不錯。雖然滿(mǎn)滿(mǎn)的都是CCTV12 的即視感，但觀(guān)賞性還是很高的。除此之外這部電影還開(kāi)創(chuàng )了戲劇電影的新類(lèi)型，這樣一來(lái)國產(chǎn)電影又打開(kāi)了一扇新大門(mén)。
【十二公民觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《十二公民》觀(guān)后感05-03
十二公民觀(guān)后感06-13
《十二公民》觀(guān)后感01-16
第十二個(gè)公民道德建設月活動(dòng)總結02-17
教育學(xué)論文：個(gè)體公民與個(gè)體公民教育11-26
地球公民觀(guān)后感11-03
道德與公民素養評價(jià)11-13
道德與公民自我評價(jià)07-27
道德與公民的自我評價(jià)08-26