- 相關(guān)推薦
證據開(kāi)示程序的功能
第一章一、證據開(kāi)示的概念在英美國家中，“證據開(kāi)示”（discovery）是一種審判前的程序和機制，用于訴訟一方從另一方獲得與案件有關(guān)的事實(shí)情況和其他信息，從而為審判做準備。［1］現在，一般認為，證據開(kāi)示又被叫作證據展示、證據先悉和證據交換，是指控辯雙方在庭審前或審判過(guò)程，依照一定的程序和方式，相互之間開(kāi)示各自控制或掌握的訴訟證據和與之有關(guān)資料的一種制度。證據開(kāi)示的目的在于使指控方在沒(méi)有正當理由的情況下應把其掌握的證據材料全部或部分開(kāi)示給辯護方；辯護方在沒(méi)有正當理由的情況下也應把其掌握的證據材料全部或部分開(kāi)示給控方。
二、證據開(kāi)示的功能
證據開(kāi)示的功能主要表現在兩個(gè)方面，首先是形成爭點(diǎn)。證據開(kāi)示的目的之一就是通過(guò)雙方證據的公開(kāi)和披露，使雙方爭議的焦點(diǎn)揭示出來(lái)，而法官通過(guò)整理爭點(diǎn)，使庭審中雙方的對抗活動(dòng)緊緊圍繞爭點(diǎn)而進(jìn)行，對于雙方當事人沒(méi)有爭議的事實(shí)和證據，庭審將不再進(jìn)行審理，這就有利于加快庭審的進(jìn)程，實(shí)現訴訟的高效化。其次是防止“伏擊審判”的發(fā)生。通過(guò)證據開(kāi)示程序，控辯雙方就各自所掌握的案件事實(shí)和證據進(jìn)行了信息交換，這就給了雙方當事人準備證據答辯的時(shí)間和便利，防止訴訟一方在法庭審理時(shí)才出示相關(guān)證據，給對方以證據伏擊。
（一）證據開(kāi)示與實(shí)體公正
實(shí)體公正又稱(chēng)“司法結果公正”，是指訴訟活動(dòng)對訴訟當事人的權利與義務(wù)所作出的裁決或處理是公正的。案件事實(shí)的發(fā)生是過(guò)去的，有著(zhù)不可恢復的特點(diǎn)。因此對其認定只能憑靠證據。開(kāi)示證據有利于控辯雙方對證據進(jìn)行深入的調查核實(shí)以明辯其真偽；有利于雙方做好充分的庭審對抗準備；有利于質(zhì)證過(guò)程中的有的放矢和充分展開(kāi)；有利于審判持續集中地進(jìn)行。只有建立在這些理性活動(dòng)的基礎之上，案件的真實(shí)才能被發(fā)現。相反，缺乏庭前的證據展示，整個(gè)刑事審判活動(dòng)便會(huì )“蛻變成一種純粹依靠當事人的訴訟技巧而取勝的類(lèi)似于競技場(chǎng)的競技”，［1］證據中隱藏的疑點(diǎn)難以得到充分的質(zhì)證，證據的合理性和真實(shí)性將大打折扣，從而影響實(shí)體內容的公正。
（二）證據開(kāi)示與程序公正
1.證據開(kāi)示與平等對抗
平等對抗是程序公正的重要內容。程序公正，是指司法程序在具體操作過(guò)程中所應遵循的價(jià)值標準和所要實(shí)現的價(jià)值目標。程序公正是程序的內在價(jià)值，是不依賴(lài)于判決結果而存在的，即使并未增進(jìn)判決的準確性，法律程序也要加以維護的價(jià)值。也就是說(shuō)，它要求訴訟雙方通過(guò)行使程序權利、履行程序義務(wù)，參與到訴訟中來(lái)，并在與對方激烈地辯論過(guò)程中表明自己的主張和理由，同時(shí)要求法官中立聽(tīng)審，居中裁判，兼聽(tīng)則明，使正義能夠得以真正的實(shí)現。證據開(kāi)示制度使得訴訟雙方通過(guò)在開(kāi)庭之前開(kāi)示證據，能夠在法定的正常程序中了解與案件有關(guān)的證據，在享有要求對方開(kāi)示證據權利的同時(shí)，實(shí)現證據信息共享，從而基于對對方證據的了解進(jìn)行充分的準備，并與對方展開(kāi)激烈的辯論，形成有效的對抗。所以，證據開(kāi)示制度具有為訴訟雙方提供充分對抗機會(huì )，以保障程序公正的作用。
2.證據開(kāi)示與平等武裝
平等武裝的要求之一就是保證控辯雙方訴訟武器的平等。在刑事案件中，控方為國家專(zhuān)門(mén)機關(guān)之一，有著(zhù)辯方無(wú)可比擬的資源優(yōu)勢，其獲取證據的來(lái)源廣，難度小，數量多，質(zhì)量高。同時(shí)，辯護方由于辯護職責的壓力和個(gè)人利益的驅動(dòng)，往往也能發(fā)現一些對案件有重大影響且不為控方所知的信息�？胤匠袚饕_(kāi)示義務(wù)的證據開(kāi)示制度的設定，正是平等武裝思想的體現。因為證據開(kāi)示正是增強辯方防御能力的一種重要手段：通過(guò)證據開(kāi)示，一方面，辯方可以了解控方掌握的于己不利的證據；另一方面，還可以獲得自己未掌握控方掌握的于己有利的證據，從而有利于彌補辯方調查取證能力的不足，實(shí)現控辯雙方訴訟資源配置上的平衡，促進(jìn)雙方在平等的基礎上實(shí)行對抗。[2]
（三）證據開(kāi)示與訴訟效率
1.訴訟效率
與公正一樣，效率也是人類(lèi)社會(huì )追求的價(jià)值目標，那種無(wú)視訴訟經(jīng)濟性的訴訟制度是不可取的。在刑事訴訟中，效率價(jià)值主要體現在以下兩個(gè)方面:
首先，刑事訴訟程序的運作必須符合一定的經(jīng)濟理性。刑事訴訟是偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問(wèn)題的活動(dòng)。訴訟活動(dòng)在一開(kāi)始便需要投入成本、支出各種費用。在司法資源有限的情況下，就必須考慮訴訟過(guò)程中的經(jīng)濟理性問(wèn)題，即如何通過(guò)一種合理科學(xué)的程序運作方式以較低的訴訟成本獲得較高的訴訟效率，這就要求制度設計者科學(xué)設計訴訟程序，有效節約訴訟成本，盡量提高訴訟效率。
其次，刑事訴訟結果的實(shí)現必須滿(mǎn)足權益主體對訴訟效率的期望和要求。在刑事訴訟中，不論是控辯雙方還是法院都希望以較高的訴訟效率得出訴訟結果。對受害人來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)很長(cháng)的訴訟期間才得出訴訟結果，那么即使訴訟結果符合案件的客觀(guān)真實(shí)，也不能稱(chēng)之為公正的結局。因為“遲來(lái)的正義已非正義”。對法院來(lái)說(shuō)，訴訟的拖延會(huì )造成法院各種司法資源的無(wú)謂浪費，法院以有限的人力和物力，根本無(wú)法應付曠日持久的訴訟拖累。況且，訴訟的過(guò)分拖延，將會(huì )使人們對法院的公正產(chǎn)生懷疑，也是形成社會(huì )不穩定的因素之一。
2.訴訟效率與證據開(kāi)示
刑事訴訟效率增長(cháng)的途徑之一即可通過(guò)縮減訴訟成本來(lái)實(shí)現�？s減訴訟成本可通過(guò)縮減刑事訴訟周期、減少訴訟資源浪費等方式實(shí)現。證據開(kāi)示制度的效率價(jià)值可以從兩個(gè)角度去理解：就社會(huì )總體訴訟而言，通過(guò)證據開(kāi)示制度，偵查機關(guān)利用國家偵查設施取得的證據，既可以為控訴方使用，也可以為辯護方使用，相對于抗辯雙方各自獨立地開(kāi)展調查工作，減少了社會(huì )總耗費，提高了資源的利用效率。就單個(gè)訴訟而言，通過(guò)證據開(kāi)示制度，明確雙方爭執的焦點(diǎn)，有利于控辯雙方作好審判前的準備工作，保證訴訟順利、高效地進(jìn)行,對于雙方無(wú)爭議的證據和事實(shí)，不必在庭審時(shí)糾纏，提高了庭審效率。在實(shí)行辯訴交易制度的國家，充分的證據開(kāi)示還可以促進(jìn)案件的庭外解決，從根本上節省了審判的費用。論文出處(作者):
刑事訴訟證據開(kāi)示程序的構建
國外刑事證據開(kāi)示程序的現狀和發(fā)展趨勢
【證據開(kāi)示程序的功能】相關(guān)文章：
我國刑事證據開(kāi)示程序的現狀分析03-21
刑事訴訟證據開(kāi)示程序的構建03-21
國外刑事證據開(kāi)示程序的現狀和發(fā)展趨勢03-21
關(guān)于建立證據開(kāi)示制度的部分探討03-22
數字證據的程序法定位03-18
淺析審判監督程序中“新的證據”01-09
構建執行程序中的證據制度之探討03-23