- 相關(guān)推薦
試論檢察機關(guān)提起公訴的證明標準
論文摘要:人民檢察院作為公訴機關(guān)，是以國家的名義向人民法院指控特定的犯罪，請求人民法院審理并對被告人判處刑罰。提起公訴的證明標準是指作為控方的檢察機關(guān)運用證據證明被告人犯有某種罪行，要求其承擔刑事責任并據以交付人民法院審判所應達到的程度，即檢察機關(guān)運用證據證明到何種程度方可將案件提交法院審判。一、檢察機關(guān)提起公訴的證明標準及其主要特點(diǎn)
根據我國刑事訴訟法的規定，檢察機關(guān)提起公訴和法院作出有罪判決所要求的證明標準都是一樣的，證明標準均是“事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分”，由此可見(jiàn)，“事實(shí)清楚、證據確實(shí)、充分”是刑事訴訟證明標準總體性地，一般性的原則，其作為提起公訴證明標準具有廣泛性和絕對性特點(diǎn)。
二、對檢察機關(guān)提起公訴證明標準的反思
依據刑事訴訟法第141條，將“犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，依法應當追究刑事責任”這一標準作為檢察機關(guān)提起公訴的證明標準，存在不少問(wèn)題，最主要的問(wèn)題就是檢察機關(guān)提起公訴的證明標準過(guò)高，且標準單一。主要表現在：1、起訴標準等同于定罪標準與法理相悖；2、過(guò)于追求客觀(guān)真實(shí)；3、注重證明標準的客觀(guān)性，不論其主觀(guān)性；4、影響司法機關(guān)各自職能的發(fā)揮。
三、對提起公訴的證明標準的認識及完善其規定的構想
我國刑事訴訟法關(guān)于證據的規定比較簡(jiǎn)單，特別是公訴案件提交法庭審理所要達到的證明標準，更是司法實(shí)踐中難以把握的問(wèn)題。根據刑事訴訟法第141條、162條之規定，提起公訴與法院判決的證明標準均是“事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分”，規定得比較抽象、概括。其內涵是否同一，認識不一。本著(zhù)適應司法實(shí)踐的要求和訴訟理論的發(fā)展，結合司法實(shí)踐和國外相關(guān)理論、做法，兼容現實(shí)標準與理想要求，主觀(guān)標準和客觀(guān)標準，完善其規定，確立檢察機關(guān)提起公訴的證明標準。
論文提綱
一、檢察機關(guān)提起公訴的證明標準及其主要特點(diǎn)
（一）刑事訴訟法對提起公訴證明標準的規定
（二）提起公訴證明標準的主要特點(diǎn)
二、對檢察機關(guān)提起公訴證明標準的反思
（一）起訴標準等同于定罪標準，與法理相悖
（二）過(guò)于追求客觀(guān)真實(shí)
（三）注重證明標準的客觀(guān)性，否認其主觀(guān)性
（四）影響司法機關(guān)各自職能的發(fā)揮
三、對提起公訴的證明標準的廣開(kāi)言路及完善其規定的構想
（一）改變目前要求達到“客觀(guān)真實(shí)“的起訴證明標準從而建立一個(gè)適當的主客觀(guān)相結合的證明標準使之具有明確性與可操作性
（二）提起公訴的證明標準不能太高，不要求必須達到法院判決所要求的證明程度，實(shí)行有區別、有層次的證明標準在司法實(shí)踐中進(jìn)行把握與適用
（三）要完善證明標準的規定，需要改變檢察機關(guān)的工作評價(jià)標準
內容提要：人民檢察院作為公訴機關(guān)，是以國家的名義向人民法院指控特定的犯罪，請求人民法院審理并對被告人判處刑罰。提起公訴的證明標準，是指作為控方的檢察機關(guān)運用證據證明被告人犯有某種罪行，要求其承擔刑事責任，并據以交付人民法院審判所應達到的程度，即檢察機關(guān)運用證據證明到何種程度方可將案件提交法院審判。我國刑事訴訟法以“案件事實(shí)清楚，證據確定、充分”作為檢察機關(guān)提起公訴的證據標準，這一原則性的規定，給司法實(shí)踐帶來(lái)了困惑。由于沒(méi)有確定一個(gè)科學(xué)而完善的提起公訴的證明標準，檢察機關(guān)在提起公訴時(shí)似乎顧慮重重，作法很不統一，特別是，檢察機關(guān)極力追求起訴的成功率，強調有罪判決率，對沒(méi)有十足把握指控成功的案件不愿起訴。此舉極易導致對大量犯罪，尤其是重大的犯罪疏予追究，不利于國家法律的貫徹實(shí)施。證明標準問(wèn)題已是當前我國證據法學(xué)理論中備受關(guān)注和亟需解決的一個(gè)課題，也是司法證明實(shí)踐中迫切需要統一認識和做法的一個(gè)問(wèn)題。在這里，筆者僅就檢察機關(guān)提起公訴的證明標準及相關(guān)問(wèn)題，淺談幾點(diǎn)認識和建議。 論文網(wǎng)在線(xiàn)
關(guān)鍵詞：檢察機關(guān)、提起公訴、刑事訴訟、證明標準
一、檢察機關(guān)提起公訴的證明標準及其主要特點(diǎn)
根據我國刑事訴訟法的規定，檢察機關(guān)提起公訴和法院作出有罪判決所要求的證明標準都是一樣的，證明標準均是“事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分”，由此可見(jiàn)，“事實(shí)清楚、證據確實(shí)、充分”是刑事訴訟證明標準總體性地，一般性的原則，其作為提起公訴證明標準具有廣泛性和絕對性特點(diǎn)。
（一）刑事訴訟法對提起公訴證明標準的規定
《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條規定：“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據確實(shí)、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴�！睋�，提起公訴的證明標準就是要求“事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分”。刑事訴訟法第162條規定：“案件事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決�！睆姆蓷l文來(lái)看，人民法院作出有罪判決的證明標準也是“事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分”，與法律規定的人民檢察院提起公訴證明標準是一致的。所謂犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節都必須查清。所謂證據確實(shí)充分，是對作為定罪根據的證據質(zhì)和量的綜合要求�！白C據確實(shí)”是對證據質(zhì)的要求，就是據以定罪的每一個(gè)證據都經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，能夠證實(shí)案件的真實(shí)情況；“證據充分”是對證據量的要求，就是指案件中的全部證據對事實(shí)有足夠的證明力，足以排除其他可能性地證明整體案情。根據法律規定和司法實(shí)踐，證據是否“確實(shí)、充分”，一般通過(guò)以下標準加以衡量：（1）客觀(guān)化標準，即據以定案的每個(gè)證據均已查證屬實(shí)，為客觀(guān)存在的事實(shí)；（2）相關(guān)性標準，即據以定案的每個(gè)證據均與案件事實(shí)存在客觀(guān)聯(lián)系；（3）合法性要求，即據以定案的證據都符合法律規定要求、程序和表現形式；（4）一致性標準，即證據之間、證據與案件事實(shí)之間應彼此照應、互不矛盾；（5）排他性標準，即作為證明對象的每一部分內容都有相應的證據足以證明，全案事實(shí)清楚，能得出唯一的結論，合理排除其他可能。
【試論檢察機關(guān)提起公訴的證明標準】相關(guān)文章：
再論提起公訴的證據標準12-10
試論檢察機關(guān)提起民事公益訴訟的有效方法03-18
論審計證據的證明標準12-04
試論適度投資規模的三個(gè)標準03-22
試論會(huì )計確認標準的創(chuàng )新03-18
檢察機關(guān)救濟程序探討11-19
分析行政復議證明標準的原理12-06