- 相關(guān)推薦
論民法對人身權的法律保護
在如今這個(gè)經(jīng)濟發(fā)達的社會(huì )，人們的思想越來(lái)越開(kāi)放，人與人之間的交流更加頻繁，關(guān)系日益密切，人際關(guān)系也變得更加復雜。這樣的局面雖然給人的發(fā)展提供了更多的機會(huì )，但是也導致了人身權遭到侵害的可能性不斷增加。社會(huì )發(fā)展形式的多樣化，造成人身權傷害的也有很大不同，如環(huán)境污染、工業(yè)事故、高新科技的應用等都會(huì )給人造成不同程度的傷害，致使某些侵害人身權的行為變?yōu)榭赡�。人身侵權的形式多樣化要求法律對人身保護更加全面化，要求在處理此類(lèi)案件的時(shí)候能夠有法律依據。
一、 我國關(guān)于人身權的基本情況
(1)人身權法律保護的含義
想要完善民法對人身權的保護，首先要弄清楚什么是人身權的法律保護，都包括哪些方面，具有哪些特點(diǎn)。國家的法律保障公民、法人在法律允許的范圍內充分行使自己的權利，并依法追究侵害他人人身權利的侵權行為人的法律責任，這就是人身權的法律保護。從人身權法律保護的含義中，我們可以看出，我國法律對人身權利的內容、范圍有明確的規定，當然也得出了當人身權利遭到不法侵害時(shí)，當事人有權利需求法律保護，追究侵權行為人的法律責任。目前我國保護人身權的法律主要有憲法、刑法、行政法、民法。民法是保護人身權的主要法律，它對于調整平等主體之間的關(guān)系具有舉足輕重的作用。公民人身權利主要包括：人身自由權、生命健康權、人格權、姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、監護權、代理權、住宅不受侵犯權、通信自由和通訊秘密權、知識產(chǎn)權、環(huán)境權等。其中知識產(chǎn)權具有人身權和財產(chǎn)權的雙重屬性。
(2)侵害人身權的方式
結合歷年來(lái)法律關(guān)于侵害人人身權的處理的情況來(lái)看，侵害人身權的基本方式是侵權行為。我國民法對侵權行為也有相當明確的認定，這對公民、法人的人身權起到全面保護具有十分關(guān)鍵的作用。侵害人身權的行為主要具備以下特點(diǎn)：第一，侵害他人人身權和財產(chǎn)權，就是說(shuō)對他人的物權、債權、人身權等造成一定程度的損害行為，既是指物質(zhì)上的，也是指精神上的。第二，人基于過(guò)錯而實(shí)施的侵權行為，只在法律特別規定的情況下，才會(huì )不考慮侵權行為的主觀(guān)過(guò)錯因素。第三，依照相關(guān)法律規定，違反義務(wù)就應該承擔相應的法律結果，侵權行為應該承擔民事責任的行為。侵害人身權利的行為對民事主體權利造成損害，會(huì )引起相應的法律后果。侵權的行為人理應承擔以損害賠償為主要內容的民事責任。國家應根據侵權行為的特點(diǎn)，明確相關(guān)法律條文，專(zhuān)門(mén)設立有關(guān)部門(mén)，掌握侵害人身權利的方式，采用正確的法律條文，加強對人身權的保護。
二、 我國人身權法律保護的立法缺陷
首先，沒(méi)有明確規定一般人格權，是針對人格尊嚴來(lái)說(shuō)的，我國的現行法律當中，關(guān)于人格尊嚴的權利都是在包含在名譽(yù)權之中的，在法律上沒(méi)有獨立的體現，只是依附在名譽(yù)權里面。其次，身份權和人格群的配置缺乏協(xié)調性。從現在的立法狀況來(lái)看，《民法通則》在對人格權與身份權的設置上面，明顯有重視人格權，輕視身份權的現象，這種會(huì )導致兩種權利配置不協(xié)調，實(shí)施法律的時(shí)候缺少依據，出現處理相關(guān)事件不完善的情況。據我們的理解親權、夫權、父權、配偶權等都是身份權，但是《民法通則》關(guān)于這些都沒(méi)有做出任何規定，這確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。再次，人格權的立法還有很多問(wèn)題，受我國立法準則的影響，《民法通則》將一些當時(shí)尚未明朗的問(wèn)題排除在立法之外，對有的具體人格權，如身體權、自由權、隱私權等沒(méi)有做出具體的規定，致使相關(guān)部門(mén)在處理侵害此類(lèi)案件時(shí)，沒(méi)有清晰的法律概念做支撐。另外，民法對侵害人身權的保護手段也有待改善，沒(méi)有制定慰撫金賠償制度;侵害生命權、健康權等物質(zhì)性人身權的賠償范圍也沒(méi)有界定，甚至都沒(méi)有或者較少的把精神損失考慮在內，只有少許法律條文提到了這些方面。最后，關(guān)于人身權的延伸，也缺少在法律保護方面的條例規定。
三、對民法關(guān)于人身權保護缺陷的完善建議
(1)明確規定一般人格
立法者應該考慮一般人格權的母權地位，并將某些人格利益具體化為個(gè)別人格權。修補關(guān)于人格權法律的漏洞，確保人格權法律充分發(fā)揮其功能。從外國立法中選取利于這方面的條例進(jìn)行參考學(xué)習，重視一般人格權的司法規定。當公民這一權利受到侵害時(shí)，有權要求停止傷害，并獲得相應的精神或者物質(zhì)賠償。
(2)給身份權明確規定
民法人身權利的體系當中，也應該包括婚姻家庭中因身份關(guān)系產(chǎn)生的權利。對于因成立婚姻關(guān)系而出現的婚姻家庭法，民法是否應該成立獨立的法律部門(mén)，意見(jiàn)還不統一。但是較多的人是傾向于婚姻法屬于調節家庭關(guān)系的民事法律，理應屬于民法的范疇。因此，民法要明確規定身份權益，保障如配偶權、親權、親屬權納入到民法人身權利體系中。
(3)細分具體人格權
從身體權、自由權、隱私權等的定義中可以看出，與名譽(yù)權有很大區別，對這些人格權的損害，對名譽(yù)不一定會(huì )造成損害。這幾年的關(guān)于這類(lèi)的侵權案件表明，對細化具體人格權也很有必要的。將他們列入侵害名譽(yù)權當案件中，只是暫時(shí)性的解決措施，不是長(cháng)久之計。再加上解決侵害人身權，求得損害賠償的問(wèn)題還得有立法依據。
(4)完善人身權的保護手段
由于在人身傷亡損害賠償的案件中賠償標準過(guò)低的現象頻繁出現，差距別拉大的趨勢上升，并且精神損害賠償這一概念不盡準確，因為在侵害生命健康權的情況中，受害人“亦會(huì )產(chǎn)生肉體之痛苦，應同屬非財產(chǎn)上損害。”所以民法應明確慰撫金的說(shuō)法。何為慰撫金，既是就權益被侵害所生非財產(chǎn)上損害所支付之相當數額之金錢(qián)，旨在填補被害人所受之損害及慰撫其痛苦。慰撫金的外延比精神損害賠償要廣。在立法上，擴大其范圍，有現實(shí)的需求，需要受到立法部門(mén)的重視。
增加其他民法保護手段。從國外立法例來(lái)看，譬如法國民法典第九條明確規定：“任何人都享有其私生活受到尊重的權利。在不影響到所受損害得到賠償的情況下，法官得采取各種措施，諸如對有爭議的財產(chǎn)實(shí)行保管、查封或其他便于制止或導致阻止對私生活秘密的侵害的辦法，在緊急情況下，得按照緊急訴訟程序決定采取這些措施。”采用訴前保全的手段，及時(shí)地制止侵害，防止損害結果的發(fā)生。“就‘不影響到所受損害得到賠償’這一規定而言，第九條表明它并不取代其它民事責任成立的司法實(shí)踐。”這就是說(shuō)，對侵害隱私權的侵權行為，法官得采取訴訟上的措施，制止侵權行為，但侵權行為造成實(shí)際損害的，侵權行為人仍應承擔民事責任。筆者認為，緊急情況下，還應允許公民私力救濟，但不應造成較大的損失，超過(guò)必要的限度。對身權的延伸權利也應該不斷完善，要確保公民維護自身權利的時(shí)候，能夠找到法律依據。對于延續人身權延伸保護期限應以親等來(lái)確定，本文以為，按照婚姻法的相關(guān)規定和實(shí)際生活習慣，以三代以?xún)鹊闹毕笛H，旁系血親及配偶得提起延伸保護之訴訟。對于沒(méi)有近親屬的死者或法人終止后沒(méi)有權利義務(wù)繼受者，涉及社會(huì )重大利益者，得由人民檢察院行使延伸保護請求權。
總之，我國民法保護人身權的立法，仍需進(jìn)一步的完善，這不僅是我國健全法律體系的需要，也是踐行依法治國方略的需要。但是由于我國法律體系自身存在的問(wèn)題，我國加強對人身權的法律保護仍任重道遠，上述所列影響我國人身權保護的情況，只是其中的主要方面，并不是全部，因此，需要我們各方面繼續作出不懈的努力。新時(shí)期的中國，執政黨追求更好的為人民服務(wù)，在法律建設方面，也在不停地努力。全國人民也對法律的完善，報著(zhù)很大期望。司法機關(guān)和立法機關(guān)，也對全國人民做出了完善保護人身權利法律的承諾。我們必須深信，在我國各個(gè)部門(mén)的共同努力下，我國完善社會(huì )主義民主法制不再是空想，公民有序的政治參與不斷健全，我國人身權的法律保護制度不斷得到加強和完善的目標一定能夠實(shí)現。
【論民法對人身權的法律保護】相關(guān)文章：
論地理標志的法律保護03-19
論民法與商法的理性品格03-20
論民法基本原則的法律效力03-22
論人格權法在民法典中的地位03-10
論俄羅斯聯(lián)邦民法典（Ⅰ）總則的特點(diǎn)與我國未來(lái)民法典的鑒戒03-23
論俄羅斯聯(lián)邦民法典（Ⅰ）總則的特點(diǎn)與我國未來(lái)民法典的借鑒03-28
民法的本質(zhì)03-21