關(guān)于法律沖突的論文

　　一、法律沖突的概念辨析

　　從狹義上來(lái)說(shuō)，法律沖突是當代國際關(guān)系在演變過(guò)程中必然會(huì )出現的一種客觀(guān)存在。原因就在于不同的國家在進(jìn)行國際交往的時(shí)候，不同的法域之間對于同一個(gè)問(wèn)題的規定各不相同，由此必然會(huì )產(chǎn)生摩擦與沖突。因此，對于法律沖突的概念可以如此界定：各個(gè)國家針對同一個(gè)爭議事物依據本國法律進(jìn)行規定，這些法律之間由于效力不同因而發(fā)生沖突的一種法律現象。就廣義的方面來(lái)說(shuō)，可以根據不同的標準對法律沖突進(jìn)行分類(lèi)。例如，根據是否具有實(shí)際域外效力的標準進(jìn)行劃分，可以分為公法上的法律沖突和私法上的法律沖突;根據是否具有上位法和下位法的標準進(jìn)行劃分，可以分為平面的法律沖突和垂直的法律沖突;根據國際、區際和時(shí)際的標準，又可以分為空間的法律沖突和時(shí)間的法律沖突。

　　諸如此類(lèi)，不勝枚舉。每一種分類(lèi)方法都針對法律沖突的一個(gè)特殊角度，在此不一一贅述。法律沖突作為國際私法上的普遍現象，法學(xué)理論界對它的概念界定問(wèn)題各執一詞，爭論不休。將不同學(xué)者對于這一問(wèn)題的理解進(jìn)行匯總，如下幾種觀(guān)點(diǎn)比較具有代表意義：有的學(xué)者認為：“法律沖突是只會(huì )出現在國際司法領(lǐng)域的獨特現象，指的是隸屬于不同法域的幾個(gè)國家的民事法律對于同一涉外民商事法律關(guān)系做出了不同的規定，但是又都試圖應用本國法律尋求該涉外民商事法律關(guān)系的處理，因此便會(huì )造成在法律適用方面的沖突和糾紛。

　　簡(jiǎn)而言之，法律沖突指的是由于各個(gè)國家針對同一涉外民商事關(guān)系做出了不同的法律規定，由此引發(fā)的這些法律在適用上的沖突和矛盾”。有的學(xué)者認為：“所謂法律沖突，是指對于同一涉外民商事法律關(guān)系因為牽扯到的各個(gè)國家的立法不一樣同時(shí)或許都會(huì )針對這一法律關(guān)系進(jìn)行管轄所造成的法律適用上的摩擦�！边�有學(xué)者認為“從廣義上來(lái)說(shuō)，法律沖突系規定同一個(gè)民事關(guān)系的不同法律，由于其內容上的不同而導致適用效力上的摩擦沖突的現象。就國際私法而言，法律沖突主要是指不同國家之間民商事法律的沖突，即各個(gè)國家之間的民商事法律規定不同但又可以同時(shí)適用于某一涉外民商事法律關(guān)系時(shí)所產(chǎn)生的法律抵觸現象�！北M管部分國際私法學(xué)者界定法律沖突的概念時(shí)標榜自己是立足于國際私法的，但是在對概念解釋時(shí)卻與一般意義上的國際私法對于此概念的認識相距甚遠。例如，有學(xué)者認為：“像這樣許多國家的法律同時(shí)對于某一利益關(guān)系都能夠適用的情形就叫做‘法律沖突’�？梢�(jiàn)，法律沖突的意義并不只是一項超法域利益關(guān)系所涉及的多個(gè)法律內容上存在差異，同時(shí)還是各個(gè)不同的法律對于這一利益關(guān)系的支配效力并存�！薄胺�律沖突能夠在幾乎所有調整利益關(guān)系的法律中發(fā)生，并不僅僅局限于私法領(lǐng)域，如民事和經(jīng)濟法律沖突、刑事法律沖突、程序法律沖突、憲法沖突、行政法沖突等等�！�

　　二、法律沖突產(chǎn)生的原因

　　法律沖突作為國際私法上的一種特有問(wèn)題，必須要深刻探究造成這一現象的原因。具體而言，主要應當總結為以下三個(gè)層面：1.每個(gè)國家的民商事法律針對同一民事關(guān)系具有各自的并不相同的規定。每個(gè)國家的法律都具有其濃厚的國家特色和民族特征，出于自身原因和外部環(huán)境的各種考量，制定出了本國獨一無(wú)二的法律制度，以此為根據來(lái)調整發(fā)生的各種社會(huì )糾紛。對于某一個(gè)相同的法律問(wèn)題，每個(gè)國家的法律都有自己的法律規定，因此若都對此有管轄權就必然會(huì )產(chǎn)生法律適用上的摩擦，如此開(kāi)來(lái)法律沖突的產(chǎn)生具有必然性。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子———每個(gè)國家的法律對于成年的年齡標準規定并不相同。有的國家法律規定18 周歲成年，有的國家法律則規定20 周歲才可認定為為成年人。我們可以大膽地設想一下，如果世界上的每一個(gè)國家都以18 周歲作為成年的年齡標準，那么無(wú)論在全世界的哪個(gè)地方，年齡上達到18周歲就可以認定為是成年人，也就是說(shuō)具有完全民事行為能力，如此一來(lái)便不可能造成法律沖突的現象。然而現實(shí)情況卻并非這樣的理想化，世界各國的法律多樣性和民族性是不可能避免的。因此，我們可以說(shuō)具有涉外因素的民商事法律關(guān)系之所以會(huì )產(chǎn)生法律沖突，其最基本的原因就在于每個(gè)國家針對該法律關(guān)系的法律規定并不具有一致性和同一性。

　　三、法律沖突的解決途徑

　　縱觀(guān)世界各國對于沖突規范問(wèn)題的解決之道，歸納之后主要有以下兩種:

　　(一)沖突法解決方法

　　最初采用的解決法律沖突的方式就是通過(guò)沖突規范的作用找到適合確定具體權利義務(wù)關(guān)系的準據法并加以運用。也就是依靠一國的國內立法或者國際社會(huì )出臺相關(guān)的沖突規范最終明確類(lèi)型各異的涉外民事法律關(guān)系具體依據何種規范來(lái)處理。但是，在解決國際民事法律問(wèn)題的時(shí)候，采用這一方法只能夠解決該民事關(guān)系應用法律的問(wèn)題，然而卻不能清晰直接的明確爭議雙方之間的民事關(guān)系，缺乏預見(jiàn)性，所以這一方法在處理國際民商事?tīng)幾h時(shí)只能發(fā)揮間接的效果。鑒于此種方法只能確立某一涉外民商事法律關(guān)系適用何國的法律，卻忽視了相關(guān)的國家民商事法律規定的具體性和復雜性，所以并不不能直接確定爭議雙方的具體權利義務(wù)關(guān)系，缺乏針對性，容易節外生枝，故而被稱(chēng)之為“間接調整方法”。據此可得，沖突法調整方法僅僅能夠確定某一國際民商事法律問(wèn)題適合采用何種法律來(lái)處理，然而卻無(wú)法將國際民商事交往中的法律沖突徹底化解。因此，對于法律沖突問(wèn)題的解決只能起到消極的作用。

　　四、結語(yǔ)

　　法律沖突作為國際私法的基本規范之一，是各國民商事交往過(guò)程中不可避免會(huì )發(fā)生的問(wèn)題。對于法律沖突概念的認識，筆者認為必須立足于各個(gè)國家之間對于同一民商事問(wèn)題的適用的法律在效力上會(huì )產(chǎn)生糾紛和矛盾。然而國家之間法律的效力矛盾使得法律沖突的解決似乎并不那么容易。盡管有沖突法解決方法，但是由于沖突規范并不是實(shí)體規范，也不是準據法，不能直接明確地確定某一涉外民商事法律關(guān)系中的爭議雙方當事人之間的權利義務(wù)關(guān)系，而且在運用沖突規范的過(guò)程中，還有可能會(huì )產(chǎn)生識別、反致、外國法的查明等等問(wèn)題，因此，通過(guò)這種間接規范并不能有效解決法律沖突。雖然還有實(shí)體法解決方法，然而國家之間通過(guò)協(xié)商談判等方式制定統一實(shí)體規范是極其困難的，畢竟各個(gè)國家出于自身國家利益的考慮，很難就某一問(wèn)題達成一致意見(jiàn)，加之參與的國家有限，及時(shí)制定出統一規范，其內容也不可能涵蓋所有必備因素，這就使得統一實(shí)體法的數量為數不多。直接規范的缺點(diǎn)也是相當明顯的。經(jīng)過(guò)以上詳細論述，對于法律沖突這一概念可以有較為全面的理解，這是學(xué)習好國際私法這門(mén)學(xué)科的入門(mén)級概念。

【法律沖突的論文】相關(guān)文章：

論海事的法律沖突03-25

試析企業(yè)名稱(chēng)的沖突及法律調整03-28

商標權與商號權的沖突及其法律協(xié)調03-21

淺析民國初年法律沖突中的定婚問(wèn)題03-18

法律論文提綱范例12-12

法律論文寫(xiě)作之我見(jiàn)03-20

法律文書(shū)的寫(xiě)作論文09-19

淺析法律中的目的的論文10-07

關(guān)于法律的論文（精選5篇）06-23

法律論文提綱格式范文11-21