商標權與企業(yè)名稱(chēng)權沖突問(wèn)題研究

一。關(guān)于“權利沖突”與“商標權與名稱(chēng)權的沖突”

　　財產(chǎn)權的排他性屬性決定了各項財產(chǎn)權之間不得有沖突，即，同一項財產(chǎn)的權利不能由多個(gè)主體所有，除非有法律特別規定或有合同約定。由于無(wú)形財產(chǎn)可同時(shí)被多個(gè)主體所占有、使用和收益，因而無(wú)形財產(chǎn)權比之有形財產(chǎn)權更易發(fā)生權利沖突。特別是各知識產(chǎn)權及其相關(guān)權利相互之間由于權利指向的財產(chǎn)客體容易交叉，更是如此。比如一個(gè)美術(shù)作品既可以是外觀(guān)設計專(zhuān)利權的客體，也可以是著(zhù)作權、商標權的客體；同一個(gè)文字或其組合的某種書(shū)法形式既可以是商標權的客體，又可以是著(zhù)作權的客體，其簡(jiǎn)單書(shū)寫(xiě)形式既可以是商標權、也可以是字號權的客體。名稱(chēng)權、字號權在中國民法上不屬于知識產(chǎn)權范疇，有別于《保護知識產(chǎn)權巴黎公約》及其他許多國家的有關(guān)法律將其作為知識產(chǎn)權加以保護的規定。而在經(jīng)濟活動(dòng)中，名稱(chēng)權、字號權具有明顯的知識產(chǎn)權的特征。如何解決各知識產(chǎn)權、字號權、名稱(chēng)權之間的權利沖突（這里將“知識產(chǎn)權、字號權、名稱(chēng)權”簡(jiǎn)稱(chēng)為“知識產(chǎn)權及其相關(guān)權利”），是有關(guān)財產(chǎn)權法律制度不可缺少的重要內容。

　　專(zhuān)利法、著(zhù)作權法雖然都沒(méi)有規定取得專(zhuān)利權、著(zhù)作權不得與合法在先權沖突，但是，有關(guān)法律對專(zhuān)利權的“新穎性”要求，對著(zhù)作權的“獨創(chuàng )性”要求已經(jīng)使專(zhuān)利權、著(zhù)作權的取得處于“不得與在先權相沖突”原則的限制之中。因為任何在先權的存在其本身已經(jīng)使相對在后的發(fā)明、設計、作品等喪失了“新穎性”和“獨創(chuàng )性”，從而使其依法不能獲得專(zhuān)用權；已經(jīng)獲得的權利，依法可以被宣告無(wú)效。

　　對于商標權和名稱(chēng)權這樣的“標識性權利”來(lái)說(shuō)，“權利沖突”就是指該兩種權利的客體（商標和名稱(chēng)）所識別的標的（商品或服務(wù)的來(lái)源和市場(chǎng)主體身份）之間產(chǎn)生混淆的情形。避免沖突就是要避免這種混淆情形的產(chǎn)生。

　　目前商標權與名稱(chēng)權的沖突實(shí)際上是商標權與字號權的沖突。這是因為現行企業(yè)名稱(chēng)登記規則和商標注冊規則決定了可注冊的商標不可能與可登記的企業(yè)名稱(chēng)相同或相似，其只可能與企業(yè)名稱(chēng)中的字號相同或相似（故以下所稱(chēng)“字號權”與“名稱(chēng)權”有時(shí)同一含義使用）。實(shí)踐中，該兩權沖突的典型形式一是將他人注冊在先、并已享有相當信譽(yù)的商品或服務(wù)商標在相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域內作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號加以登記和使用的情形；二是將他人在先登記的知名字號作為商標加以注冊的情形。

　　沖突大多給在先商標注冊人或字號登記人造成損害：產(chǎn)生混淆、誤導消費，造成不當得利和不當失利，從而扭曲競爭各方力量對比關(guān)系。尤其是不同主體持有的字號與服務(wù)商標重復時(shí)，更易導致混淆。不少沖突涉及知名的商標或字號，并且有相當數量是惡意的搶注所為。近年來(lái)，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)之間的競爭加劇，這類(lèi)故意通過(guò)登記或注冊程序，“合法”使用他人的知名商號或商標的行為越來(lái)越多，并被認為已帶有“趨勢性”.除此以外還有大量的沖突是在完全善意的主觀(guān)狀態(tài)下發(fā)生的，有的涉及的只是非知名的注冊商標或登記字號。依據現有法律，相當數量的沖突不能得到有效的救濟。

　　二。目前商標權與名稱(chēng)權沖突的原因

　　商標權與名稱(chēng)權沖突的原因主要在于二者在確權環(huán)節可合法并存的法律法規。

　�。ㄒ唬�從名稱(chēng)的確權環(huán)節看，1991年《企業(yè)名稱(chēng)登記管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）中沒(méi)有條款規定，與在先商標權相同或近似的文字不得登記為名稱(chēng)，只有第9條從實(shí)體上要求企業(yè)名稱(chēng)不得含有“可能對公眾造成欺騙或誤解的”內容和文字。據此，一方面，大量的非知名商標被善意地作為字號登記，并因其不構成“對公眾造成欺騙或誤解”，依《辦法》形成合法的字號權；另一方面，將他人知名商標作為企業(yè)名稱(chēng)字號登記的，因其“可能對公眾造成欺騙或誤解”而違背企業(yè)名稱(chēng)確權原則，當不予注冊。但由于程序上企業(yè)名稱(chēng)登記前不與商標聯(lián)檢，名稱(chēng)確權過(guò)程中又無(wú)公示、異議程序，因而惡意或善意地將他人“知名商標”作為企業(yè)名稱(chēng)字號登記的情況，也“合法地”產(chǎn)生和存在著(zhù)。由此形成眾多字號權與在先商標權合法并存的情形。

　�。ǘ�）從商標的確權環(huán)節看，商標法實(shí)施細則第25（4）將侵犯他人“合法在先權”的商標注冊規定為一種“不當注冊”，其可被申請撤銷(xiāo)。這里契入了“權利沖突”的概念和處理方法，在確權環(huán)節就依“在先原則”阻止可能發(fā)生沖突的在后權利的產(chǎn)生。但《細則》對于哪些權利與商標權的并存構成權利沖突沒(méi)有界定。商標評審實(shí)踐中多以外觀(guān)設計專(zhuān)利權、著(zhù)作權為“在先權”，而“以企業(yè)名稱(chēng)中的字號權作為在先權的實(shí)踐僅作為特殊情況并以反不正當競爭的角度加以處理”.在法律欠完善的情況下，確權部門(mén)從實(shí)際出發(fā)，以此對應突出矛盾，當然是十分必要的。然而筆者認為，從反不正當競爭的角度處理的權利爭紛，并不是被當作權利沖突來(lái)對待的.可以說(shuō)，目前評審實(shí)踐的做法是：字號權基本上不被列入“在先權”的范圍，一般不具阻止在后商標注冊的效力。因此在一般情況下，商標權與在先字號權大連地合法并存。

　�。ㄈ�）商標權與字號權的并存，深層地看，還源于名稱(chēng)、字號的法律地位狀況。根據民法通則第99條的規定，“法人、個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙”享有的“名稱(chēng)權”屬于民事權利中的人身權，且是可以轉讓的特殊的人身權，兼具財產(chǎn)權和人身權雙重特性。雖然這與《巴黎公約》將“廠(chǎng)商名稱(chēng)”劃入“工業(yè)產(chǎn)權”的規定有區別，但“名稱(chēng)權”明確地是民法上的“民事權利”。而字號就不同，民法通則雖然在第26、33條分別規定個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙“可以起字號”，但通觀(guān)《通則》及有關(guān)司法解釋?zhuān)�涉及到字號的規定極少，并且其對字號的法律性質(zhì)、地位、保護等問(wèn)題的規定是模糊的，字號是否具有獨立的民事權利地位是不肯定的。這一“不肯定”已經(jīng)投射到其它具體規定之中：

　　根據現行企業(yè)名稱(chēng)登記管理制度，在同一轄區的不同行業(yè)內、在不同轄區的同一行業(yè)內、在不同轄區的不同行業(yè)內、以及在不同級別的行政區劃內的不同或相同行業(yè)內都可能（并已經(jīng)出現）以相同字號構成的、由不同經(jīng)濟主體享有專(zhuān)用權的企業(yè)名稱(chēng)。這造成事實(shí)上只保護名稱(chēng)、不保護字號的法律格局。

　　字號在民法和企業(yè)名稱(chēng)登記管理辦法上極其微弱的法律地位，對商標權與名稱(chēng)權之間的關(guān)系產(chǎn)生著(zhù)深層的影響：第一，使得大量企業(yè)名稱(chēng)的字號彼此之間重疊或相似，這大大增加了商標與以相同文字構成的字號并存的可能性和數量，從而加劇了商標權與名稱(chēng)權的沖突。第二，如前所述，商標權與名稱(chēng)權的沖突實(shí)際上是其與字號權的沖突，但恰恰民法通則沒(méi)有明確字號作為獨立民事“權利”的法律地位。因此，從法理上講，該兩者之間的沖突也就不成其為“權利”之間的沖突。這不能不說(shuō)是目前在認定字號權是否可以作為“在先權”阻止在后商標獲得注冊的問(wèn)題上出現困難的深層次原因，也因此成為目前商標權與字號權（及名稱(chēng)權）沖突頻繁、而又難以解決的重要原因。

　　三。目前解決沖突的機制及其存在的問(wèn)題

　�。ㄒ唬�從字號權產(chǎn)生以后的行政監督管理環(huán)節看，目前有1996年《馳名商標認定和管理暫行規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《馳名商標規定》）對眾多并存情形進(jìn)行一定程度的矯正，以制止其中引起了混淆、沖突等問(wèn)題的并存。根據該《規定》第十條，自馳名商標認定之日起，他人將

【商標權與企業(yè)名稱(chēng)權沖突問(wèn)題研究】相關(guān)文章：

跨文化企業(yè)的文化沖突研究03-23

域名權與商標權的沖突及解決途徑03-21

企業(yè)稅收籌劃問(wèn)題研究03-24

關(guān)于企業(yè)驗資問(wèn)題的研究03-11

分析藥品名稱(chēng)與商標權的沖突及保護11-21

高校名稱(chēng)權管理與保護研究03-16

商標權與商號權的沖突及其法律協(xié)調03-21

企業(yè)工商管理問(wèn)題研究03-18

企業(yè)分銷(xiāo)渠道適度控制問(wèn)題研究03-24