侵權民事責任中的因果關(guān)系

侵權民事責任通常是指社會(huì )主體對受法律保護的權益實(shí)施侵害或者基于特殊法律事實(shí)的發(fā)生而導致的損害所承擔的一種賠償或補償的法律責任。而對于侵權民事責任的構成，無(wú)論是傳統的四要件說(shuō)-即一般的侵權責任構成應當具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀(guān)過(guò)錯四個(gè)基本要件，還是近年來(lái)提倡的三要件說(shuō)-即一般的侵權民事責任的構成僅需要具備損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯三要素即可，甚至是認為侵權民事責任的構成必須具備損害要件、因果關(guān)系要件、違法性要件、過(guò)失要件和責任能力要件是五要件說(shuō)，種種學(xué)說(shuō)無(wú)一例外地將因果關(guān)系這一要件列入其中。雖然我國法律沒(méi)有明確規定侵權民事責任的構成要件，但因果關(guān)系作為侵權民事責任基本的、必要的構成要件之一已經(jīng)得到充分的肯定，并在司法實(shí)踐中被最高人民法院的司法解釋所采用（最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》第7條），用以指導全國司法機關(guān)的審判實(shí)踐。

　　一、因果關(guān)系的理解

　　因果關(guān)系是一個(gè)哲學(xué)概念。無(wú)論是在自然界，還是在人類(lèi)社會(huì )中，任何一種現象的出現都是由一種或幾種現象引起的。引起某種現象產(chǎn)生的現象稱(chēng)之為原因，被某種現象引起的現象稱(chēng)之為結果�？陀^(guān)現象之間的這種引起與被引起的關(guān)系就是因果關(guān)系。侵權民事責任中的因果關(guān)系是特殊的因果關(guān)系，它是哲學(xué)上因果關(guān)系范疇在民事法律上的運用。有學(xué)者認為侵權民事責任中的因果關(guān)系就是研究特定的損害事實(shí)是否系行為人的行為必然引起的結果，如果是，則具有因果關(guān)系，否則，就沒(méi)有因果關(guān)系。這種認識有失全面，原因與結果之間不僅僅是必然的引起關(guān)系，還存在一種或然的，或者說(shuō)是間接導致關(guān)系。甲與乙系老戰友，久別重逢。甲喜悅之余擂了乙一拳，恰好引發(fā)了乙的心臟病導致乙死亡。甲的行為能夠必然引起乙的死亡嗎？不能。我們是否能夠就此認定甲的行為與乙的死亡沒(méi)有因果關(guān)系？也不能。因此說(shuō)，侵權民事責任中的因果關(guān)系，既包括必然的因果關(guān)系，也包括偶然的導致關(guān)系。既存在直接的因果關(guān)系，也存在間接的因果關(guān)系。

　　1、因果關(guān)系中的原因

　　侵權民事責任因果關(guān)系中，究竟什么樣的因素才是原因，存在眾多的認識。過(guò)錯原因說(shuō)認為侵權民事責任中的因果關(guān)系就是過(guò)錯與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。只有存在過(guò)錯，行為人才對其造成的損害負責，才承擔賠償之責。反之，即使行為人的行為造成了損害，行為與結果之間有因果關(guān)系，若行為人沒(méi)有過(guò)錯，亦不承擔賠償責任。行為原因說(shuō)認為，民法中的因果關(guān)系是指行為人的行為及物件與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，只有行為才能作為因果關(guān)系中的原因。違法行為原因說(shuō)認為，侵權民事責任中的因果關(guān)系是指違法行為與損害事實(shí)之間的引起與被引起的關(guān)系，違法行為才是因果關(guān)系中的原因。還有侵權行為原因說(shuō)、被控行為原因說(shuō)等等。筆者認為，因果關(guān)系是一種客觀(guān)的、事實(shí)上的聯(lián)系，與社會(huì )主體的主觀(guān)意志。通常所稱(chēng)的過(guò)錯包括故意或者過(guò)失，是主體主觀(guān)意志的體現。如果把作為人的主觀(guān)意志體現的過(guò)錯作為因果關(guān)系的原因來(lái)考察，會(huì )不會(huì )得出這樣的一個(gè)邏輯：“某甲想傷害某乙→某乙有受傷害的事實(shí)→某甲故意傷害的過(guò)錯引起了某乙受傷害”？顯然不成立。事實(shí)是客觀(guān)的，只能由客觀(guān)現象引起。作為客觀(guān)事實(shí)的損害也只能由客觀(guān)情況引起。因此，過(guò)錯不應當成為侵權民事責任因果關(guān)系中的原因。而違法行為原因說(shuō)已經(jīng)能夠從因果關(guān)系是客觀(guān)事物之間的聯(lián)系這一角度考察因果關(guān)系的原因，符合民法上因果關(guān)系通常理論認識，但也存在一定的不足。將違法行為確定為因果關(guān)系的原因大大限制了原因的范圍，不符合客觀(guān)實(shí)際，在實(shí)踐中也難以操作。首先，對于侵權民事責任中的因果關(guān)系，我們考慮的是引起結果發(fā)生的眾多原因中主要的、異常的因素�；馂牡陌l(fā)生肯定是存在氧氣燃燒的原因，但這與法律無(wú)關(guān)，我們只考慮其中的異常的情況，是放火、失火還是自燃。同樣，如果將違法行為作為侵權民事責任因果關(guān)系中的原因，我們只需要審查損害事實(shí)是不是行為引起的，這個(gè)行為是不是違法的，而不需要審查其他的任何因素。歸根結底，就是在審查行為是否違法的問(wèn)題。這樣認定損害的原因顯然有失偏頗，不夠全面，結論是：只有違法的行為才能是損害發(fā)生的原因。而在實(shí)際的操作中，我們會(huì )不難發(fā)現造成損害事實(shí)發(fā)生的原因很多，不可能僅僅是違法行為。其次，違法的情形難以認定。民事法律制度中，通常是權益性的規定較多，禁止性的規定很少，也很少有屬于“違法”這一序列的明確行為規定。這樣，如果將違法行為作為因果關(guān)系的原因，必然是大大限制了因果關(guān)系中的原因范圍。而我們在很多時(shí)候會(huì )將一些僅僅屬于疏忽大意、過(guò)于自信等情況但又明顯引起損害事實(shí)發(fā)生的行為作為原因，不適當地擴大了違法行為的認定范圍，混淆了違法與過(guò)錯的關(guān)系。甲誤將過(guò)期的酸奶作為新鮮的給同事乙飲食，造成乙生病住院。甲違法嗎？不違法，但其行為與乙生病住院這一損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。因此，筆者認為，侵權民事責任中的因果關(guān)系應當是一種行為（既包括積極的作為形式，也包括消極的不作為形式）與損害事實(shí)的關(guān)系，即使是在由于法律的規定責任人必須對他人的相關(guān)行為承擔責任或對事件負責的情況下，也是由于行為人的行為引起了損害后果或者是責任人未盡義務(wù)的不作為造成了損害后果。在該因果關(guān)系中，原因和結果都是特定的，行為是原因，損害事實(shí)是結果。這樣的認定不會(huì )與民事責任的構成相互沖突。有學(xué)者認為，否認違法行為作為損害事實(shí)的原因，就是否定違法行為是侵權民事責任的構成要件。首先，法律沒(méi)有明確規定違法行為是侵權民事責任的必要構成要件。其次，即使最高人民法院的相關(guān)司法解釋隱含了這樣的觀(guān)點(diǎn)，行為是因果關(guān)系中的原因與違法行為是民事責任的構成要件也是一致的。權利人向責任人主張損害賠償必然是因為自己的合法權利遭受侵害（如果不是自己的合法權益受到損害而主張，必然會(huì )被法院駁回請求），既然行為人的行為侵害了他人受法律保護的合法權益，說(shuō)明該行為本身就是一種違法的行為，而無(wú)須畫(huà)蛇添足地說(shuō)明違法行為才是侵權責任的構成要件。當然，是否承擔責任，還要考慮行為人的過(guò)錯和歸責原則的規定等眾多因素。

　　2、因果關(guān)系中的結果

　　在侵權民事責任因果關(guān)系中，一般都認為損害事實(shí)是因果關(guān)系中的結果。該損害事實(shí)包括物質(zhì)損失和精神損失兩個(gè)部分。這里值得注意的有兩點(diǎn)，其一，法人也存在精神損害賠償問(wèn)題。我國民事法律既規定了公民的各種人格權和人身權，同時(shí)也規定了法人的名稱(chēng)權、名譽(yù)權等權利。應當來(lái)說(shuō)，建立在法人人格基礎上的法人名稱(chēng)權、名譽(yù)權受到侵害的，也存在精神損害賠償的問(wèn)題，但在司法實(shí)踐中并沒(méi)有得到認可。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》第10條第4款規定：“公民、法人因名譽(yù)權受到侵害要求賠償的，侵權人應賠償侵權行為造成的經(jīng)濟損失；公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據侵權人的過(guò)錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定�！睆脑撘幎�可以看出，法人因侵權造成的經(jīng)濟損失可以向侵權者提出賠償請求，但可以提起精神損害賠償請求的只能是公民個(gè)人，法人不具有這樣的權利。第二點(diǎn)值得注意的是，公民因侵權造成的死亡賠償金和殘疾賠償金已經(jīng)列入物質(zhì)損害賠償的范圍，不再僅僅是精神損害。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以司法解釋的方式確立了死亡賠償金和

【侵權民事責任中的因果關(guān)系】相關(guān)文章：

侵權法上因果關(guān)系理論研究（中）03-18

論醫療侵權責任構成中因果關(guān)系的判定01-08

試論環(huán)境侵權民事責任的構成要件03-12

論刑法中的因果關(guān)系03-25

探析商標侵權中的反向混淆03-14

論專(zhuān)利侵權判定中的等同原則03-20

律師在證券業(yè)務(wù)中不實(shí)陳述的民事責任03-18

知識產(chǎn)權侵權審判中實(shí)踐難點(diǎn)辨析03-07

論醫療事故侵權責任中的過(guò)錯（上）03-18