試論環(huán)境侵權民事責任的構成要件

　　論文摘要：近年來(lái)，環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴重，已經(jīng)切實(shí)對人民群眾的合法權益產(chǎn)生影響，同時(shí)，也關(guān)系著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )穩定發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展的進(jìn)程。環(huán)境侵權民事責任的構成要件具有其自身的特殊性，但是，這種侵權行為也是民事侵權行為中的一種，它的民事責任構成要件也必然同一般的侵權行為有相似之處。環(huán)境侵權民事責任的構成要件包括環(huán)境污染導致的損害事實(shí)、環(huán)境侵權行為與損害結果之間的因果關(guān)系以及環(huán)境侵權的行為。違法性是否作為環(huán)境侵權民事責任的構成要件一直在法學(xué)理論界有所爭議，但筆者認為，違法性不應該作為環(huán)境侵權民事責任的構成要件。

　　論文關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權 構成要件 不法性

　　一、“不法性”不能作為環(huán)境侵權民事責任的構成要件

　　法學(xué)界對“不法性”是否應該作為環(huán)境侵權民事責任構成要件一直存在頗多爭議，對“不法性”采取肯定說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)，忽略了環(huán)境侵權的獨特性，存在很多不利后果。對“不法性”采取肯定說(shuō)會(huì )導致很多因環(huán)境侵權的民事主體因為無(wú)法確定環(huán)境侵權人行為的違法性而不能夠得到應有的補償，也使得侵權行為人不能受到應有的懲罰，更不能對環(huán)境加以保護和保全受害民事主體的基本權利。與此同時(shí)，這也不符合我國法律的規定。

　　我國新頒布的《侵權責任法》第65條規定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。”這該項法條中，并沒(méi)有規定不法性是環(huán)境侵權民事責任的構成要件。在環(huán)境侵權案件中，很多企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是基于正常的目的而進(jìn)行的，該行為具有一定的合法性和價(jià)值性。并且，在一些多方達標排放污染源的行為當中，也很難以“不法性”作為環(huán)境侵權民事責任的依據。像大氣污染致人損害，很多家企業(yè)集中在一個(gè)區域進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并同時(shí)向空氣中排放工業(yè)廢氣，導致周?chē)�居民身體出現不同程度的損害。這些企業(yè)的行為都不具有法律規定的違法性，但其導致的后果卻已經(jīng)產(chǎn)生，這時(shí)以違法性作為環(huán)境侵權民事責任的構成要件的話(huà)，將使這些侵權者免受民事責任，受害者的權益受到損害，不利于民法的健康發(fā)展。

　　但同時(shí)，我國《民法通則》第124條規定：“違反國家保護環(huán)境防止污染的規定，污染環(huán)境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”同《侵權責任法》相比，兩個(gè)法律有一些相沖突的地方。但是，“違反規定”這個(gè)“規定”指的是涉及環(huán)境污染的各項法律和制度，它注重的不是侵權人是否超過(guò)排放標準的問(wèn)題，而是由于環(huán)境污染產(chǎn)生的損害后果的法律適用的問(wèn)題。不論環(huán)境污染是不是超過(guò)了國家規定的排放標準，只要環(huán)境侵權人做出了污染環(huán)境的行為，并且該行為導致了損害后果的出現，就可以認定為該污染行為已經(jīng)構成民事侵權行為，對其做出相應的責任處罰。

　　所以，環(huán)境侵權民事責任的構成要件中不應該包含“不法性”，它的應用具有其局限性。

　　二、環(huán)境侵權民事責任具體構成要件

　　環(huán)境侵權民事責任的構成要件主要包括以下三個(gè)方面：

　　第一，行為人實(shí)施了某一行為。在環(huán)境侵權案件中，行為人必須實(shí)施了污染環(huán)境的行為，才能產(chǎn)生環(huán)境侵權的民事責任。不侵害他人的權利是法律對每一個(gè)公民所應遵守的義務(wù)，如果侵害他人的權益，就必須為自己的行為付出代價(jià)，必須承擔法律所賦予的責任。環(huán)境侵權的民事責任與一般侵權行為的民事責任不盡相同，侵權的不平等、廣泛性、未然性，使其構成要件對行為的違法性的弱視�！肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l規定，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。這里的規定，提到了“過(guò)錯”，可見(jiàn)，一般侵權行為造成的損害后果如果沒(méi)有過(guò)錯，就不必承擔侵權責任。但是，《侵權責任法》第65條規定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。”由此可見(jiàn)，在環(huán)境侵權問(wèn)題上，就沒(méi)有根據行為人的過(guò)錯與否來(lái)判斷該環(huán)境侵權行為承不承擔侵權責任，只要行為人實(shí)施了污染環(huán)境的行為，無(wú)論其主觀(guān)和其目的性有無(wú)過(guò)錯，他就應當承擔侵權責任。在過(guò)錯責任的歸責原則中，過(guò)錯因素在民事侵權責任中處于核心地位，當然同樣是司法機關(guān)在審理案件時(shí)所依據的條件。但是在環(huán)境侵權民事責任中，采取的是無(wú)過(guò)錯責任的歸責原則，原因如下：首先，現在有很多企業(yè)不斷利用和開(kāi)發(fā)自然資源，在利益的驅使下，他們就要節約資金并且利用低于環(huán)保標準的原料，向人類(lèi)生活空間里排放大量污染物，導致其他民事主體的人身財產(chǎn)受到損害，同時(shí)，也使我們賴(lài)以生存的生態(tài)環(huán)境遭到破壞。無(wú)過(guò)錯責任原則會(huì )對環(huán)境侵權責任歸責產(chǎn)生積極作用，讓污染企業(yè)對其侵權后果采取積極的措施，降低污染，維護生態(tài)環(huán)境;其次，由于環(huán)境侵權這種侵權行為有其不確定性和潛伏性，侵權行為是否因為侵權人的過(guò)錯行為所導致也不能立即顯現出來(lái)，即使顯現出來(lái)，基于現在科技發(fā)展的程度，也很難讓被侵權人確定環(huán)境侵權人的過(guò)錯，就更不用提如何去證明了;最后，它與我國現行的法律中規定的歸責原則的立法相一致，《侵權責任法》中第六十五條的規定，與我國《環(huán)境保護法》第四十一條以及《民法通則》第一百二十四條的歸責原則的規定相一致，都采取了無(wú)過(guò)錯責任的歸責原則，這些法律在這方面的規定是一脈相承的。

　　第二，環(huán)境污染致使民事主體受到了損害。這里的損害指的是由于環(huán)境污染者的行為對被侵權人的合法權利產(chǎn)生的嚴重后果。這些權益既包括民事主體的生命健康權，也包括其所擁有的財產(chǎn)權，還包括其他一些權利。對于環(huán)境污染造成的嚴重后果通常是民事主體失去生命或者身體健康受到損害，又或者喪失財產(chǎn)以及產(chǎn)生精神上的痛楚等等。這些后果不單單局限于某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，它既有可能是現在就已經(jīng)發(fā)生了的損害后果，也可能是將來(lái)即將或是有可能發(fā)生的損害后果，所以，現實(shí)中，被侵權人受到的即時(shí)傷害是比較容易確定的，追究責任也相對簡(jiǎn)單，但在有的情形下，侵權人對被侵權人的人身財產(chǎn)造成的是將來(lái)可能發(fā)生的損害后果，為了使這種未然后果不會(huì )變成實(shí)際損害，侵權人此時(shí)也應該對其所實(shí)施的污染環(huán)境的行為做出補償，承擔相應的民事責任，這樣，才能切實(shí)保護被侵權人的合法權益，才能真正實(shí)現《侵權責任法》保護受害者利益和預防環(huán)境污染致人損害行為的發(fā)生的立法目的。

　　第三，因果關(guān)系。在環(huán)境侵權的民事責任中，由于環(huán)境侵權具有一般侵權不具有的特殊性質(zhì)，比如環(huán)境污染過(guò)程不定期、范圍寬、時(shí)間長(cháng)、被侵權民事主體眾多等特點(diǎn)，并且被侵權人自身的能力范圍比較有限，讓被侵權人自己去認定和證明環(huán)境污染的因果關(guān)系是十分有難度的。在過(guò)錯責任原則中，想要切實(shí)對這些被侵權人的基本權益進(jìn)行保護，降低他們證明因果關(guān)系的難度，就應該在一些情形中適用過(guò)錯推定原則。這樣，既減輕了被侵權人的負擔，同時(shí)也能使侵權人處在一個(gè)公平合理的平臺之上。這一原則按照法律的規定先推定侵權人的行為有錯，如果侵權人無(wú)法證明他的行為沒(méi)有過(guò)錯，就應該按照法律規定承擔民事責任。適用過(guò)錯推定原則，是有其特定原因的：首先，當今社會(huì )，多種先進(jìn)設備的涌現，在分工上也更為嚴密和專(zhuān)業(yè)，而且由于知識的限制，被侵權人證明侵權人行為的過(guò)錯很難，如果按照正常的訴訟程序去證明，就會(huì )延長(cháng)案件審理的時(shí)間，耽誤被侵權人得到應當得到的補償;其次，當有很多緣由共同導致環(huán)境侵權的后果時(shí)，不知道污染來(lái)自哪個(gè)污染源，也不知道污染來(lái)自哪一個(gè)侵權人，因果關(guān)系便很難確定，但是，依據過(guò)錯推定原則，只要證明他們在時(shí)間、空間等一方面導致污染產(chǎn)生，就能推定該侵權人的行為構成環(huán)境侵權。

　　三、結語(yǔ)

　　環(huán)境侵權是不同于一般侵權行為的新的侵權類(lèi)型，有其自身的獨特性，而筆者通過(guò)對環(huán)境侵權民事責任的構成要件的研究，以達到提高環(huán)境侵權的適用性和可操作性，讓公民更加了解侵權責任法之中的法律規定，并且利用這些法律條文為自己的合法利益進(jìn)行積極爭取。發(fā)揮環(huán)境侵權法規的優(yōu)越性，平衡民事主體之間的權益，對保護因環(huán)境污染而受到損害的民事主體具有積極意義。

【試論環(huán)境侵權民事責任的構成要件】相關(guān)文章：

論先占制度的構成要件03-28

對表見(jiàn)代理構成要件的討論03-16

過(guò)失犯的構成要件構造及其適用03-22

侵權民事責任中的因果關(guān)系03-25

淺談要約構成要件中的相對人研討03-24

淺析根本違約構成要件及其法律效果/孫倩03-18

對企業(yè)職員構成國家工作職員犯罪主體要件的反思03-22

試論被害人承諾的法律效力及成立要件03-21

試論知識產(chǎn)權的侵權損害賠償03-24