論計算機軟件侵權的原因分析及對策
本文講述了關(guān)于計算機軟件侵權的原因分析及對策的內容，供大家參考，接下來(lái)我們一起仔細閱讀下吧。
【摘要】計算機軟件產(chǎn)業(yè)作爲一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時(shí)代具有宏大的經(jīng)濟增長(cháng)潛力。在知識經(jīng)濟的明天,社會(huì )曾經(jīng)片面進(jìn)入信息時(shí)代,信息與技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展在計算機軟件上表現的尤爲突出。計算機軟件作爲人類(lèi)發(fā)明性的智慧效果,其產(chǎn)權維護成績(jì)曾經(jīng)成爲了當代知識產(chǎn)權維護的重要內容之一。文章次要經(jīng)過(guò)典型案例深化探求形成計算機軟件侵權的多種緣由,并針對性地提出預防及維護措施。
【關(guān)鍵詞】計算機軟件 侵權 緣由 對策
一、引言
你的電腦能否已經(jīng)提示過(guò)你:您是盜版軟件的受益者。但是對此提示仿佛大局部的人都不以爲然,甚至有的人覺(jué)得不只不是受益者還是受害者。細心計算一下你的電腦里的操作軟件,有多少是盜版,盜版Windows XP、盜版殺毒軟件、盜版Microsoft Office……由于你享用了廉價(jià)的盜版軟件帶來(lái)的便當�？墒悄阌袥](méi)有想過(guò)本人進(jìn)犯了軟件企業(yè)的權益。
2005年9月,西寧某公司未經(jīng)北京北小氣正電子無(wú)限公司答應,在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內的一臺兼容機上裝置了盜版的方正軟件零碎。西寧某廠(chǎng)在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的激光照排機主控制電腦上裝置了方正軟件零碎,據調查,該軟件信息窗口處有運用膠版作業(yè)的記載。2006年2月21日,北京北小氣正電子無(wú)限公司以西寧某公司、西寧某廠(chǎng)的上述行爲嚴重進(jìn)犯該公司的著(zhù)作權爲由,向西寧市中級人民法院提起訴訟,懇求西寧某公司和某廠(chǎng)中止侵權、賠禮抱歉并賠償經(jīng)濟損失。
QQ的軟件著(zhù)作權是由騰訊控股無(wú)限公司一切,但是教員陳壽福對QQ做出的多項改動(dòng)失掉了許多用戶(hù)的喜歡。這些改動(dòng)包括阻攔正版QQ的廣告,但他卻爲了本人牟利而在珊瑚蟲(chóng)版上捆綁了其他網(wǎng)絡(luò )公司的一些廣告和渣滓信息。騰迅最早在2002年就曾指控陳壽福進(jìn)犯其軟件著(zhù)作權,并正告后者中止傳達珊瑚蟲(chóng)QQ。而陳壽福也有所舉動(dòng)。他設計出一種非侵入性的軟件補丁讓本人的順序成爲獨立的軟件,并可以在同一臺電腦上與騰迅QQ并列運轉。但到了2003年,他又開(kāi)端對外提供珊瑚蟲(chóng)QQ。到了2006年,面對珊瑚蟲(chóng)QQ受歡送水平呈有增無(wú)減的趨向,騰迅以進(jìn)犯其軟件著(zhù)作權爲由將陳壽福告上法庭,并索賠人民幣50萬(wàn)元(折合6.8萬(wàn)美元)。這場(chǎng)官司以騰迅勝訴告終,法院判陳壽福賠償騰迅10萬(wàn)元,然后者也聽(tīng)從判決交納了賠款。而2007年8月初,騰迅向其總部所在的深圳警方報案,8月16日陳壽福被拘留。騰迅所稱(chēng),陳壽福進(jìn)犯了騰迅的著(zhù)作權并以此合法牟利。目前,此案還未有定論。
二、計算機軟件侵權的緣由剖析
1、軟件注銷(xiāo)不被注重
依照我國公布施行的《計算機軟件維護條例》的規則,軟件著(zhù)作權注銷(xiāo)采取自愿準繩,注銷(xiāo)與否不影響其開(kāi)發(fā)完成的軟件著(zhù)作權發(fā)生和軟件著(zhù)作權的商業(yè)運作。由于注銷(xiāo)并不影響實(shí)踐權益的享有,故很多企業(yè)以為軟件能否停止注銷(xiāo)并不重要。但是,注銷(xiāo)最大的作用就是對權益的公示性。而且由于軟件著(zhù)作權順序不同于傳統的著(zhù)作權,其存在方式是以虛擬數據存儲于計算機中,易喪失,因而,企業(yè)應增強對軟件著(zhù)作權的注銷(xiāo)任務(wù),可以加重在侵權訴訟中的權屬舉證責任,也可以增加不用要的管理需求,降低企業(yè)的運營(yíng)本錢(qián)。
一方面,軟件注銷(xiāo)機關(guān)在軟件著(zhù)作權注銷(xiāo)的詳細任務(wù)中,依照我國維護軟件知識產(chǎn)權的法律、法規,并參照有關(guān)軟件技術(shù)規范,針對在軟件注銷(xiāo)請求中的法律關(guān)系和技術(shù)形態(tài)呈現的“不言而喻”的成績(jì)停止必要的審查,努力做到將軟件著(zhù)作權糾紛隱患消弭在萌芽形態(tài),以增加軟件著(zhù)作權糾紛;另一方面,企業(yè)在遭遇軟件著(zhù)作權侵權的狀況下,作爲軟件著(zhù)作權的權益人,有舉證證明權益一切的義務(wù)。在軟件著(zhù)作權沒(méi)有注銷(xiāo)的狀況下,企業(yè)需求將軟件獨立研發(fā)的原始材料全部以及研發(fā)的最后工夫等出現出來(lái)才干證明本人系合理權益人。而有時(shí)由于工夫成績(jì)或企業(yè)對材料保管上存在缺漏,招致軟件開(kāi)發(fā)的原始材料喪失,此時(shí)要主張本人是軟件著(zhù)作權人,就比擬困難,從而招致侵權訴訟的敗訴。而在曾經(jīng)停止了軟件著(zhù)作權注銷(xiāo)的狀況下,由于注銷(xiāo)的公示性,注銷(xiāo)記載的著(zhù)作權人無(wú)需對權益所屬再行舉證,舉證責任轉由對方提供相反的證據,從而降低了訴訟風(fēng)險。
2、合同商定不夠明白
軟件著(zhù)作權運用答應合同是指軟件著(zhù)作權人在軟件著(zhù)作權維護期內受權別人在合同規則的條件、范圍和工夫內運用其軟件,并經(jīng)過(guò)這種受權而取得報酬的合同。答應運用方式次要包括:獨占答應、獨家答應、普通答應。企業(yè)在簽署軟件著(zhù)作權運用答應合同中易疏忽對運用方式、運用的權益范圍停止明白商定。如企業(yè)本來(lái)意圖簽署獨占答應合同,而未對運用方式停止明白商定,使得軟件著(zhù)作權人又將該軟件答應別人運用,招致企業(yè)領(lǐng)取了軟件運用費后所消費的產(chǎn)品不具有市場(chǎng)獨立性,得到競爭劣勢。另外關(guān)于商定運用的權益范圍不明白,由于現行法律規則,在軟件著(zhù)作權運用答應中,關(guān)于合同中未作商定的權益,被答應方不得運用,故在軟件著(zhù)作權答應運用合同中,應對被答應的權益停止列明,否則很容易在運用進(jìn)程中形成權益受限或構成侵權。
3、本質(zhì)性權益維護遭遇疏忽
《計算機軟件維護條例》第十條規則:本條例對軟件著(zhù)作權的維護不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處置進(jìn)程、操作辦法或數學(xué)概念等。因而,軟件著(zhù)作權的維護并不能制止以不同方式表達同一構思的本質(zhì)侵權。關(guān)于以不同方式表達同一構思的本質(zhì)侵權如何維護,目前企業(yè)界尚不明了。特別是在目前應用反向工程獲取軟件構造普通不認定爲進(jìn)犯軟件著(zhù)作權的狀況下,爲避免此類(lèi)侵權,企業(yè)應將用于特定產(chǎn)品的軟件與企業(yè)硬件產(chǎn)品相結合,請求專(zhuān)利維護,軟件一旦與產(chǎn)品硬件結合,在產(chǎn)品請求專(zhuān)利的狀況下,關(guān)于軟件也就可以經(jīng)過(guò)專(zhuān)利停止維護。如此,對軟件就可以到達強維護的目的。
4、失密措施不夠緊密軟件反向工程是指將別人的目的代碼順序應用反匯編、反編譯軟件使其復原爲匯編代碼的進(jìn)程。雖然目前關(guān)于反向工程獲取軟件源代碼的手腕能否合法、合理成績(jì)實(shí)際界尚存在爭論。但在我國司法理論中曾經(jīng)明白關(guān)于經(jīng)過(guò)反向工程手腕取得軟件源代碼的行爲自身是不構成侵權的。但同時(shí)規則:“當事人以不合理手腕知悉了別人的商業(yè)機密后,又以反向工程爲由主張獲取行爲合法的,不予支持。”這里實(shí)踐指的是對軟件作爲商業(yè)機密維護的論述。但很多時(shí)分,企業(yè)軟件通常作爲產(chǎn)品推向市場(chǎng),市場(chǎng)的地下化招致獲取產(chǎn)品途徑合理化,此時(shí),要避免別人經(jīng)過(guò)反向工程獲取軟件源代碼的次要手腕就只能經(jīng)過(guò)技術(shù)加密行爲來(lái)停止。我市目前軟件企業(yè)產(chǎn)品推向地下化市場(chǎng)的并不多,次要是爲特定企業(yè)定制軟件,另外很多企業(yè)爲本身消費的需求,也有自行開(kāi)發(fā)的軟件。對此,企業(yè)一要增強外部軟件的失密度,盡量增加非合理途徑獲取軟件的'幾率,同時(shí)也不能完全依賴(lài)于對軟件的商業(yè)機密維護。關(guān)于軟件自身,更該當增強技術(shù)加密手腕,即便在別人經(jīng)過(guò)不合理途徑獲取軟件時(shí),添加其反向工程的難度,增加知識產(chǎn)權糾紛,降低企業(yè)軟件開(kāi)發(fā)投資風(fēng)險。
5、法律維護亟待完善
目前對計算機軟件維護形式次要包括專(zhuān)利維護、版權(著(zhù)作權)、商業(yè)機密維護、不合理競爭維護和商標維護。而在我國,次要經(jīng)過(guò)《著(zhù)作權法》施行對計算機軟件的著(zhù)作權維護,同時(shí)我國出臺了專(zhuān)門(mén)的《計算機軟件維護條例》,以專(zhuān)門(mén)立法的方式增強對計算機軟件的維護。關(guān)于計算機軟件的專(zhuān)利維護、商標維護,在我國的計算機軟件維護體系中很少觸及。其中專(zhuān)利維護僅指我國專(zhuān)利局1993年發(fā)布的《專(zhuān)利審查指南》中的規則:觸及計算機順序自身或許數學(xué)辦法自身的創(chuàng )造專(zhuān)利請求不能授予專(zhuān)利。同時(shí)又指出,假如一件含有計算機順序的創(chuàng )造專(zhuān)利請求的主題可以發(fā)生技術(shù)效果,構成一個(gè)完好的技術(shù)方案,就不能僅僅由于該專(zhuān)利請求含有計算機順序而不授予專(zhuān)利權。而商標維護是指軟件產(chǎn)品商品化后經(jīng)過(guò)注冊商標避免盜版軟件的發(fā)行、出售等。
三、計算機軟件維護的對策
依據多宗計算機軟件侵權案件的判例,再結合我國目前維護計算機軟件各種法律的完善和不完善,在維護計算機軟件方面應從以下方面留意。
1、注重軟件注銷(xiāo),增強辨認才能
軟件運用包括企業(yè)自行研發(fā)的軟件運用,也包括企業(yè)經(jīng)過(guò)購置或被答應運用別人軟件。關(guān)于企業(yè)自行研發(fā)的軟件運用,需求留意的是,由于軟件著(zhù)作權的非獨一性,其他軟件開(kāi)發(fā)者經(jīng)過(guò)獨立研發(fā)可以研收回與權益人分歧或根本類(lèi)似的軟件,兩者之間的著(zhù)作權并不抵觸,可以同時(shí)并存。此時(shí),企業(yè)要做好著(zhù)作權備案注銷(xiāo)任務(wù)或保管好原始開(kāi)發(fā)材料,避免在運用進(jìn)程中被別人指認侵權,做好軟件注銷(xiāo)任務(wù),增加侵權訴訟風(fēng)險。
關(guān)于企業(yè)購置別人軟件運用進(jìn)程中,次要是做好防盜版任務(wù),如上所述,企業(yè)應經(jīng)過(guò)合理途徑購置軟件,并保管好購置軟件的正軌發(fā)票。同時(shí)增強企業(yè)推銷(xiāo)人員對正版和盜版軟件的辨認才能,降低企業(yè)運營(yíng)風(fēng)險。另外企業(yè)在簽署軟件答應運用合同中,應明白答應方式,簽署失密條款,并明白被答應的權益范圍、運用地域范圍和運用期限,關(guān)于應用被答應軟件再行開(kāi)收回新效果的歸屬單方也可事前停止商定。
2、注重自我維護,增強軟件加密
就企業(yè)軟件管理而言,第一,增強對軟件產(chǎn)品的失密任務(wù),增加不用要人員的接觸。第二,關(guān)于中心技術(shù)人員,因關(guān)于軟件的根本原理、構思等并不受軟件著(zhù)作權的維護,因而,員工的流失必定存在對軟件著(zhù)作權本質(zhì)侵權的要挾。因而,企業(yè)應盡量保證技術(shù)中心人員的波動(dòng)性。對其任務(wù)時(shí)期所開(kāi)發(fā)的軟件(包括自在開(kāi)發(fā)軟件)應明白商定歸企業(yè)一切,并設立相應的獎勵制度。
關(guān)于軟件自身,第一,進(jìn)步軟件加密水平,添加反向工程獲取軟件源代碼的難度;第二,關(guān)于可以與企業(yè)硬件產(chǎn)品結合的軟件,盡量與產(chǎn)品一同請求專(zhuān)利維護。第三,對推向市場(chǎng)的軟件產(chǎn)品請求注冊商標,經(jīng)過(guò)施行品牌戰略增強對軟件產(chǎn)品的維護。
3、注重法律維權,增強侵權舉證
當企業(yè)不可防止地遭遇到計算機軟件侵權糾紛時(shí),如何適外地停止舉證,成爲訴訟勝敗的關(guān)鍵點(diǎn)。企業(yè)遭遇侵權時(shí),首先該當提供作爲權益人的證據,軟件著(zhù)作權停止注銷(xiāo)的重要性也就在這里表現了。由于注銷(xiāo)的公示性,只需沒(méi)有相反的證據,軟件著(zhù)作權的注銷(xiāo)人就是天經(jīng)地義的著(zhù)作權人。關(guān)于沒(méi)有注銷(xiāo)的軟件著(zhù)作權,權益人可以提供軟件源順序、軟件初次開(kāi)發(fā)完成的工夫等證據證明本人是著(zhù)作權人。其次,需求舉證的就是侵權現實(shí)的存在。關(guān)于這一塊舉證,企業(yè)通常存在難度。由于普通侵權發(fā)作地都不在企業(yè)控制范圍內,企業(yè)也沒(méi)有相應的適當途徑可以進(jìn)入侵權地。關(guān)于盜版軟件銷(xiāo)售中侵權行爲的取證,可采用三種方式。
公證取證方式,由權益人與公證機關(guān)任務(wù)人員一同作爲購置者購置盜版軟件,并就所購軟件停止封存以及對整個(gè)購置進(jìn)程停止公證。這樣的公證,在民事侵權訴訟中,假如沒(méi)有相反的證據,普通都可以失掉確認。關(guān)于軟件著(zhù)作權侵權行爲的公證取證中,應留意的是,由于計算機軟件不同于其他著(zhù)作權,經(jīng)過(guò)普通的拍照、復制等公證保全方式有時(shí)并不能到達證據所應有的證明力,因而,在計算機侵權取證中,應盡量延聘專(zhuān)家或專(zhuān)業(yè)鑒定機構參與取證,添加證據的證明力;經(jīng)過(guò)行政執法手腕對侵權行爲停止認定。在公證機關(guān)任務(wù)人員無(wú)法進(jìn)入的侵權地,無(wú)法經(jīng)過(guò)公證取證的方式停止證據搜集,此時(shí)可經(jīng)過(guò)版權局對侵權地停止查處,關(guān)于行政執法機構曾經(jīng)認定的侵權行爲,在沒(méi)有相反的證據狀況下,法院都予以間接認定;請求法院停止證據保全,但請求證據保全普通應提供侵權存在的初步材料,否則法院普通不予采用。
不好看出,打擊軟件侵權將是一項艱難和臨時(shí)的義務(wù)。除了集中打擊舉動(dòng)之外,我們必需樹(shù)立防控一體化的反侵權制度體系。
【參考文獻】
論計算機軟件的立法維護[DB/OL].公文易文秘資源網(wǎng),2002.
【論計算機軟件侵權的原因分析及對策】相關(guān)文章：
4.門(mén)診藥房常見(jiàn)發(fā)藥差錯原因及對策分析