- 相關(guān)推薦
司法裁判法理與民意研究
當前,我國有的法院為使其司法裁判回應民意,在司法過(guò)程中出現了直接以政治化手段解決本應由司法手段解決的糾紛、不依據法理尋找和適用裁判規范、不依據法理闡明裁判理由等不講法律和法理的問(wèn)題。下面是小編搜集整理的相關(guān)內容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要: 隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，社會(huì )經(jīng)濟的迅猛增長(cháng)，人民生活水平的不斷提高，在當下社會(huì )發(fā)展現狀中出現了日益增多的各種問(wèn)題糾紛，為了化解這一社會(huì )不安現狀，司法界提出了和諧司法、司法為民等政策。然而結合實(shí)際司法裁判現狀而言，在法理與民意兩者關(guān)系差別中還存在有一定的矛盾性，本文就基于對這兩者的相關(guān)理論概述以及關(guān)系進(jìn)行說(shuō)明和分析。
關(guān)鍵詞: 司法裁判;法理;民意;裁判規范
一、司法裁判中法理與民意概述
結合當下司法裁判施行現狀來(lái)說(shuō)，有些司法法院為了順應民意要求，而采用并不太規范的法理以及直接采取政治化手段強行解決本應該由司法處理的矛盾糾紛，這使得民意得不到體現或者體現的效果并不理想。法理是確保司法裁判在法治框架內回應民意所不可或缺的手段，司法裁判需要在基于法理的層次基礎上考慮民意，而又有一些民意會(huì )高過(guò)法理，畢竟規矩是人定的，我們也不能認定民意或者法理這兩者的準確性。正常的司法裁判步驟是法官依據法理通過(guò)疏導、說(shuō)服和鑒別、吸納民意，以及通過(guò)尋找、解釋或創(chuàng )制方法形成體現民意，這類(lèi)規范化的司法裁判形式能使剛性的法律得以柔化，使司法真正發(fā)揮社會(huì )調節器的作用。然而，法理自身又具有專(zhuān)業(yè)性、主觀(guān)性和爭議性等有限性，對此我們應當通過(guò)修辭方法予以彌補。
二、司法裁判中法理與民意的重要性
(1)保障司法公正若在實(shí)際司法裁判中缺少了法理或者民意兩者的其中之一，那么有可能會(huì )造成實(shí)際司法裁判的不公正，民意需要體現一定法理規定內容。缺少了法理的司法裁判與直接采用政治性強化判決沒(méi)什么區別，而未能基于一定法理裁判結果其公正度很低，可行性也較差。
(2)保證司法裁判正確此外，司法裁判中的法理與民意還有利于保證司法裁判的準確性，實(shí)際司法裁判中嚴格規范司法各個(gè)操作，依據各個(gè)司法正規步驟進(jìn)行，在合法合理的基礎上，以及在司法裁判有關(guān)部門(mén)做好了相關(guān)事件調查前提上，能夠盡可能還原事情真相，最大化體現出判決的準確性。且有了民意作為法理的另一種體現可有效提升司法裁判結果的被接受度，能夠強化相關(guān)司法過(guò)程的可信度，若未能按照法理尋找或者使用的裁判范圍，導致錯誤裁判的可能性將極大。
(3依據法理闡明理由，使得當事人接受裁判結果最后，司法裁判中法理和民意還有利于當事人接受裁判結果，在實(shí)際司法裁判結果中有出現很多在裁判文書(shū)上所給出的處罰結果較輕或者較重，這類(lèi)問(wèn)題出現都是由于在司法裁判過(guò)程中未能規范法理相關(guān)要求，未能真正依照相關(guān)民意請訴，不能做到對事件的深入調查使得有關(guān)判決不夠合理恰當。因此切合實(shí)際且按照規定依據法理闡明理由，能夠保證最終判決結構的準確性，使得當事人能夠接受判決結果，減少矛盾糾紛重復循環(huán)產(chǎn)生，最大化的降低矛盾困難度，增強判決有效性。
三、司法裁判中依據法理回應民意的方式
(1)在審判程序中，依據法的形式以及正義理念疏導、說(shuō)服民意
在司法裁判中依據法理回應民意的正確方式有首先要參照法的形式，來(lái)通過(guò)正義的理念去疏導和說(shuō)服民意�？偟膩�(lái)說(shuō)，依法是增強司法裁判有效性的最直接也是最有保障的方式，其次，說(shuō)服民意提高對民意重要性的認識也有利于司法裁判的公正公平，民意收集對完善有關(guān)裁判結果宣判和參照依據也能起到重要作用。
(2)在法律適用中，依據法的實(shí)質(zhì)正義理念鑒別、吸納正當民意
司法裁判中依據法理回應民意的方式還有依據法律的實(shí)質(zhì)正義理念去鑒別與吸納正當民意，對有關(guān)民意正確或合理與否相關(guān)判斷中參照法理具體規范內容，要能在法理限定的有關(guān)對正義內容理念的概述與定義規劃而做出恰當選擇，進(jìn)而確保民意收集采納的合理性，防止超出一定正常法理準則外的民意影響整個(gè)司法裁判結果，干擾司法裁判過(guò)程。
(3)在裁判說(shuō)理中，依據法理進(jìn)行法律論證使當
事人和一般社會(huì )公眾接受體現民意的司法裁判最后，司法裁判中依據法理回應民意的方式還有要能夠依據法理進(jìn)行法律論證，進(jìn)而使得當事人和一般社會(huì )公眾接受并自發(fā)體現出對民意司法裁判結果的認同。在司法裁判說(shuō)理過(guò)程中，要依照民意以及法理兩者結合的有關(guān)規定，最大化還原司法裁判事件真相。
四、總結
綜上所述，在司法裁判中的法理與民意，這兩者是相互影響且對整個(gè)司法裁判都有著(zhù)重要意義的兩個(gè)理論體系，民意的收取與調查離不開(kāi)法理規定的范圍，司法裁判正規步驟中有要在基于一定法理內容上進(jìn)行相關(guān)的民意意見(jiàn)收取，這可使得硬性刻板的法理變得更加合理化，能夠提升法理的人性度，以便法理規定內容更易被群眾所接受與容納。今后，我們還將繼續深入探究有關(guān)司法裁判中法理與民意兩者關(guān)系內容，用以提出更加科學(xué)合理的司法裁判方式，以促進(jìn)我國司法機關(guān)的司法判決效率提高，以及強化我國司法行業(yè)。
[參考文獻]
[1]夏勇.中國憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題———從“改革憲法”到“憲政憲法”[C].北京論壇(2004)文明的和諧與共同繁榮:“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集，2004.
[2]舒國瀅.方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[C].北京論壇(2004)文明的和諧與共同繁榮:“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集，2004.
【司法裁判法理與民意研究】相關(guān)文章：
試述司法理念與司法公正03-24
現代司法理念與司法公正03-22
教師權利法理研究03-20
運用現代司法理念對“執行難”的思考03-24
現代司法理念與民事再審程序改革的理性思考03-09
司法裁判中法官如何應用經(jīng)驗法則和邏輯規則07-31
系統論在法理學(xué)研究中的運用初探03-19