我國確立無(wú)罪推定原則的構想

內容摘要：本論文共分四大部分，對無(wú)罪推定原則進(jìn)行了探討。前兩部分為無(wú)罪推定原則的基本內涵與價(jià)值分析，對無(wú)罪推定原則的內涵進(jìn)行了深進(jìn)地分析，從而使我們對無(wú)罪推定原則有一個(gè)全面的熟悉。第三部分為無(wú)罪推定原則的歷史發(fā)展，第四部分為無(wú)罪推定原則在我國的適用，主要分析了無(wú)罪推定原則在我國的立法現狀，以及我國確立無(wú)罪推定原則的構想。關(guān)鍵詞：無(wú)罪推定原則；價(jià)值；適用；構想
自十六世紀以來(lái)，資本主義生產(chǎn)方式不斷得到發(fā)展。為了適應資本主義的需要，一些思想家大力抨擊封建獨裁制度，提出***、自由、同等的口號，宣傳從人性論出發(fā)，使法律脫離神權與宗教，直至本日，人權觀(guān)念日益發(fā)展。刑事訴訟***化、科學(xué)化已成為當今世界的潮流，如刑事訴訟價(jià)值的目標已由最初的懲罰、控制、預防犯罪轉向了人權的保障與維護。無(wú)罪推定原則為世界上大多數國家刑事訴訟立法和司法所奉行，并且是國際性法律文件確認的刑事訴訟原則，因而成為國際通行的刑事訴訟原則。但在我國，訴訟法學(xué)界和***分對于該原則在熟悉上存在很大分歧，在接受無(wú)罪推定原則上一直爭議不斷。1996年實(shí)施的刑事訴訟法雖吸收了無(wú)罪推定原則中的某些因素，但目前還不能以為無(wú)罪推定原則已經(jīng)在中國確立和貫徹，中國該如何適用無(wú)罪推定原則是很值得探討的題目。本論文主要從無(wú)罪推定原則的基本內涵、價(jià)值、歷史發(fā)展及其在我國的適用四個(gè)方面來(lái)加以論述。一、無(wú)罪推定原則的基本內涵無(wú)罪推定的基本內涵是確定的，它在不同的國家和法系沒(méi)有明顯實(shí)質(zhì)的區別，只有理解程度的側重點(diǎn)的差異。綜合起來(lái)，無(wú)罪推定原則的基本內涵應包括三個(gè)方面:
（一）法院在判決犯罪嫌疑人、被告人有罪之前，在法律上應推定其無(wú)罪。它要求把犯罪嫌疑人、被告人視為訴訟主體，在訴訟中與原告人的訴訟地位是同等的，并在訴訟中享有相應的訴訟權利。其內容包括:一是無(wú)論任何人，即使是現行犯，在未經(jīng)法院依法審判確認有罪之前，其身份只是“嫌疑人”、“被告人”，而不是“人犯”、“罪犯”，要把他作為無(wú)罪的公民一樣看待；二是犯罪嫌疑人、被告人應獲得一系列旨在對抗國家追訴權的訴訟特權和程序保障，以使國家權力與個(gè)人權利之間自然的氣力不平衡狀態(tài)得到彌補和矯正①。審判機關(guān)有義務(wù)為被告人實(shí)現自己的訴訟權利提供一切必要的條件。這些特權保障主要包括將指控罪狀通知本人的權利、保持沉默的權利、獲得律師幫助的權利、最后陳述的權利、傳喚證人詢(xún)問(wèn)證人的權利、上訴的權利等②。
(二)明確舉證責任承擔，即由控訴被告人犯罪的機關(guān)或職員承擔證實(shí)被告人被指控犯罪的事實(shí)之責任。其內容包括:一是提供證據證實(shí)被告人有罪的責任由控訴一方承擔，并禁止其采用刑訊逼供等嚴刑和其他非法方法收集證據；西方學(xué)者以為無(wú)罪推定的效果之一是“舉證責任在起訴人一方，他必須反駁無(wú)罪推定被告人……被告人沒(méi)有為自己申辯無(wú)罪的責任③�！鼻疤K聯(lián)學(xué)者也以為，無(wú)罪推定的第二個(gè)效果是“把被告人從駁回起訴的證實(shí)義務(wù)中解放出來(lái)，證實(shí)起訟的義務(wù)，起訴方承擔，換言之，證實(shí)有罪之義務(wù)在于起訴者身上，而不在被告人身上④�！币虼�，在資本主義社會(huì )，英美法系實(shí)行當事人主義，原則上由控訴方承擔證實(shí)責任；大陸法系國家的刑事訴訟，大都由檢察機關(guān)代表國家起訴，檢察官應當證實(shí)自己的指控。前蘇聯(lián)原刑事證據制度中證實(shí)責任也同樣規定由司法機關(guān)擔負。二是履行證實(shí)責任的控訴一方的證實(shí)必須達到案件事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，或者達到“沒(méi)有公道疑點(diǎn)”的最高程度來(lái)推翻原來(lái)的無(wú)罪推定；否則，控訴一方要承擔敗訴的風(fēng)險，法庭就應從有利于被告人的原則出發(fā)，就應認定被告人無(wú)罪�！耙勺飶臒o(wú)”即案件作有利于被告人的處理，是無(wú)罪推定的應有之義�，F代社會(huì )中每一個(gè)公民的訴訟權利都無(wú)一例外地受到法律的保護，司法機關(guān)承擔著(zhù)將之實(shí)現的各項責任。指控某人必須以充分的證實(shí)為基礎，這也是保護公民權利的需要，是刑事訴訟發(fā)展客觀(guān)規律的要求，也是司法公正的體現。三是被告人有辯護的權利，卻沒(méi)有證實(shí)自己有罪或無(wú)罪的義務(wù)，不由于被告人不能或沒(méi)有證實(shí)自己無(wú)罪而認定其有罪。人類(lèi)社會(huì )中幾千年來(lái)訴訟實(shí)踐證實(shí)，在被告人的辯護權利得不到可靠保障的條件下，冤獄的發(fā)生是不可避免的。
(三)由法院依照法定程序對被告人是否犯被指控之罪行做最后的認定。其內容包
——————————————————
①

【我國確立無(wú)罪推定原則的構想】相關(guān)文章：

淺析我國海事訴訟推定過(guò)錯制度03-24

論我國確立不方便法院原則的必要性和可行性03-20

談完善我國夫妻財產(chǎn)制度的構想03-21

經(jīng)濟法基本原則的確立01-13

法律畢業(yè)論文淺析我國海事訴訟推定過(guò)錯制度03-03

對我國服裝材質(zhì)創(chuàng )新設計現狀的思考與構想03-21

歸扣制度及其在我國確立的必要性探究03-20

關(guān)于完善我國現行企業(yè)所得稅制的構想03-20

淺議我國商標侵權的歸責原則01-07