我國違約損失賠償范圍研討

摘要：從違約的概念出發(fā)，結合案例闡明了違約損失賠償的范圍，同時(shí)提出可預見(jiàn)性規則才是確立違約賠償損失的范圍的依據，過(guò)錯不影響違約賠償損失的范圍。并界定了以可預見(jiàn)性規則為標準的情況下需要留意的題目。
　　關(guān)鍵詞：違約；賠償范圍；可預見(jiàn)性規則
　　
　　違約是指“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”。違約將承擔違約責任，除非存在正當的免責事由。承擔違約責任的方式之一是賠償損失，通常為金錢(qián)損害賠償。
　　因違約所造成的損失應予賠償。在一般情況下，合同關(guān)系中的損害賠償范圍應與違約所造成的損失范圍相適應，“賠償額應當相當于因違約所造成的損失”，即完全賠償原則。例如，在某一貨物買(mǎi)賣(mài)合同中，供方承諾向需方提供2臺商務(wù)汽車(chē)，價(jià)格是每臺35萬(wàn)元。合同到期后供方提供的商務(wù)汽車(chē)中，其中一臺擋風(fēng)玻璃存在題目，修理需產(chǎn)生用度2萬(wàn)元，另一臺發(fā)動(dòng)機存在題目，需方拒盡接受，供方不能即時(shí)更換，需方從市場(chǎng)上購得同種型號的商務(wù)汽車(chē)1臺，價(jià)格為38萬(wàn)元，因此，供方應賠償因違約給需方所造成的損失5萬(wàn)元。
　　損失包括“合同履行后可以獲得的利益”，所謂消極損失�？紤]這樣的情形，假如合同不履行，當事人的情形不會(huì )變壞，我們說(shuō)當事人并無(wú)積極損失，但是，假如合同履行，當事人的情形就會(huì )得到改善，那么，由于一方當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，另一方就損失了本應獲得的可得利益，即消極損失。例如，上例中，假定需方購買(mǎi)商務(wù)汽車(chē)的目的不是自用，而是用于轉售，市場(chǎng)的轉售價(jià)格是38元，那么假如供方違約不能提供2臺商務(wù)汽車(chē)，就使得需方不能獲得通過(guò)轉售本應賺取的差額利潤6萬(wàn)元，這對需方來(lái)講無(wú)疑是損失。
　　因此，合同關(guān)系中因違約所造成的損失，其金錢(qián)賠償的數額應足以使受損一方當事人處于合同得到履行時(shí)一樣的地位。受損一方當事人的期待因而成為損害賠償的上限，也是受損一方當事人應獲賠償的下限，即期待性損害賠償，通常以允諾的價(jià)值與所獲得的價(jià)值之間的差價(jià)為準，或為因購買(mǎi)替換物而增加的用度，或為允諾的價(jià)值。
　　如何理解期待性損害賠償呢?某些種類(lèi)合同可能會(huì )產(chǎn)生計算損害賠償范圍的困難。在貨物買(mǎi)賣(mài)合同中，需方可能以簡(jiǎn)單地拒盡接收瑕疵貨物，避開(kāi)違約損害賠償數額的困難，而這在建筑合同中往往是不現實(shí)的。承包人或其它服務(wù)供給商違約，通常法律的救濟為金錢(qián)損害賠償，公道的數額為雇傭替換承包人完工或對工作進(jìn)行糾正的用度-我國違約損害賠償以受損一方當事人落空的期待為基礎，期待性損害賠償通常以受損一方當事人處于合同得到履行時(shí)一樣的地位作為衡量的標準，實(shí)際上，損害賠償還可以原告的信賴(lài)利益為基礎：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失”。在一些情況下，假如受損一方當事人落空期待的價(jià)值具有投機性或難以計算時(shí)，期待性損害賠償的基礎期待利益可能難以證實(shí)，這時(shí)應答應信賴(lài)性損害賠償，假定是一件有利可圖的生意，因信賴(lài)合同而產(chǎn)生的用度都能夠通過(guò)成功的生意得到完全補償無(wú)疑是公道的，當然信賴(lài)利益的賠償必須在期待利益的限度之內。在一場(chǎng)貿易演出中，在演出合同簽訂生效后但演出門(mén)票未發(fā)售前，某演出團體違約解除合同，由于門(mén)票未正式發(fā)售因此期待利益很難證實(shí)，公道的假定是演出能夠盈利，因此演出合同簽訂生效后所產(chǎn)生的用度如廣告費、場(chǎng)租費等應得到補償。依信賴(lài)損失賠償比期待損失賠償法理上更加清楚，具體法律可依據《合同法》第112條提到的“其他損失”。
　　因違約所造成的損失，假如無(wú)論這種損失是如何的不可預料或者數額是多么的巨大都要責備部賠償的話(huà)，那對違約方講也太過(guò)嚴厲，并且也不符合通常的情理，因此，無(wú)論大陸法系還是英美法系，幾乎所有的法律都對此進(jìn)行限制，我國也不例外；損失“不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。此即違約賠償損失的可預見(jiàn)性規則。
　　可預見(jiàn)性規則并不是因果關(guān)系的規則。留意到損失是因違約所造成的，即違約與損失之間要有因果關(guān)系，似乎違約賠償損失的范圍由因果關(guān)系界定。但實(shí)際上，因果關(guān)系主要并不是用于確定違約賠償損失的范圍，而是用于給損失與違約損失劃界，并不是所有的損失都是違約引起的損失。因果關(guān)系主要用于對損失進(jìn)行定性，即確定違約賠償損失的構成，而不是確定違約賠償損失的范圍�！安宦男袀鶆�(wù)即使由于債務(wù)人的詐欺，關(guān)于債權人因不履行而遭受現實(shí)的損害和喪失或獲得的利益所受的賠償，應以不履行契約直接發(fā)生者為限”。 　　近代民法的基本原則之一是過(guò)錯責任原則：“對損害承擔責任的基礎是過(guò)錯而不是損害本身”�！叭鐐鶆�(wù)的不履行并非由于債務(wù)人的欺詐，債務(wù)人僅就訂閱契約時(shí)所預見(jiàn)的或可預見(jiàn)的損害和利益負賠償責任”。因此，過(guò)錯可以是限定違約賠償損失的范圍的因素之一。但在我國，過(guò)錯與違約賠償損失或者賠償損失的限制都是無(wú)關(guān)的。過(guò)錯固然具有可責難性，但《合同法》中規定違約賠償損失的條款未考慮當事人的過(guò)錯，因此，我國違約損害賠償的原則多被解釋為無(wú)過(guò)錯責任原則，賠償損失的限制也是如此。即是否存在過(guò)錯不是限制賠償損失的考量因素。
　　在我國，可預見(jiàn)性規則才是確立違約賠償損失的范圍的依據，過(guò)錯不影響違約賠償損失的范圍，而因果關(guān)系與其說(shuō)確定違約賠償損失的范圍不如說(shuō)確定的是違約賠償損失的構成。在考察可預見(jiàn)性規則限定違約賠償損失范圍的時(shí)候，我們還需留意以下題目：
　　(1)違約賠償損失的范圍包括損失的種類(lèi)或類(lèi)型，也包括損失的程度或數額。英國法對此進(jìn)行了區分，只要預見(jiàn)了損失的類(lèi)型，無(wú)論這種損失的程度多么嚴重，都要對全部損失承擔責任。法國法未進(jìn)行這種區分，假如損失的程度超出想象，則損失是不可預期的。一般以為，我國法律持法國法的態(tài)度。
　　(2)可預見(jiàn)性的標準決定了違約賠償損失的范圍，一般以為，法律采用的是“理性人”、“凡人”之類(lèi)的判定標準，在司法實(shí)踐中這不可避免地賦予法官較大的自由裁量權。英國法以為這個(gè)理性人標準有可能是專(zhuān)家的標準，我們以為對我國法律也是適用的，由于預見(jiàn)或應當預見(jiàn)針對的是違約一方而不是任何人。司法實(shí)踐中，對專(zhuān)業(yè)人士法官一般采用了更高的標準。
　　(3)違約賠償損失的范圍是由違約一方的預見(jiàn)能力決定的，看來(lái)法律的著(zhù)眼點(diǎn)是填平違約一方致人損害所造成的積極損失，而非注重滿(mǎn)足非違約方期待利益的實(shí)現。違約損失賠償的是受損一方的期待性利益，但這種期待應是雙方協(xié)商一致基礎上的期待，當違約所造成的損失是一種間接損失時(shí)，則很難肯定是否協(xié)商一致，因此，違約賠償損失的范圍由違約一方的預見(jiàn)能力限制是公平的。
　　(4)違約賠償損失的范圍由違約一方在訂立合同時(shí)的預見(jiàn)能力決定。一般假定，當事人對自己所承擔的風(fēng)險和用度在締約時(shí)予以考慮的，因此出現違約結果時(shí)，應以其締約時(shí)已在他的心目中確定的風(fēng)險和用度承擔責任。但實(shí)際上很難明確予以確定，《合同法》已經(jīng)留意到這一點(diǎn)，因此，固然違約賠償損失的范圍由違約一方在訂立合同時(shí)預見(jiàn)，但也包括“應當預見(jiàn)”。既然是應當預見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候對預見(jiàn)的標準公道的選擇應是預見(jiàn)了損失的類(lèi)型即可，而不要對這種損失的程度的預見(jiàn)，這在故意違約的情形更是如此，否則可能縱容當事人故意違約或對違約一方過(guò)于寬松。
　　(5)可預見(jiàn)性規則要求違約損失的公道的確定性才應獲得賠償。只有可以證實(shí)損失的事實(shí)和數額，損失才具有公道的確定性。這在一類(lèi)主張“利潤損失”的賠償中特別重要，特別當受損一方當事人的事業(yè)的完全成功取決于很多偶然性的或推測性的因素影響時(shí)更是如此。在一起出租客運合同中，由于出租方的過(guò)失，使得承租方演員錯過(guò)參賽時(shí)間未能獲得比賽大獎，由于缺乏公道的確定性，即使該演員的損失是可預見(jiàn)的，比賽大獎的損失也不能獲得賠償。

【我國違約損失賠償范圍研討】相關(guān)文章：

我國合同違約狀況分析03-18

淺談我國合同法上的違約責任06-19

有關(guān)我國違約責任歸責原則問(wèn)題的幾點(diǎn)思考03-18

有關(guān)我國違約責任回責原則題目的幾點(diǎn)思考03-24

論無(wú)形資產(chǎn)的范圍及其核算范圍03-28

淺談根本違約03-20

淺論預期違約03-06

論文修改范圍03-28

選定論題范圍03-27