- 相關(guān)推薦
關(guān)于《知識共享許可協(xié)議》及其司法判例分析
［中圖分類(lèi)號］D923.4�。畚墨I標識碼］A [文章編號]1004-325X(2007)06-0041-03
知識共享協(xié)議是近年來(lái)國際上為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下版權作品的傳播和利用而設計的一種版權解決方案。2001年，在公共領(lǐng)域中心(Center for the Public Domain)的支持下，以美國斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授勞倫斯·萊辛(Lawrence Lessig)為首的一批精通網(wǎng)絡(luò )法律、知識產(chǎn)權、信息技術(shù)和藝術(shù)創(chuàng )作的專(zhuān)家學(xué)者共同發(fā)起成立了一個(gè)非營(yíng)利性組織——“知識共享”(Creative Commons)[1]。該組織的宗旨是向“作者、科學(xué)家、藝術(shù)家和教育家們提供一些自由手段，使其可方便地在其創(chuàng )作的作品上標明該作品的自由使用度。從‘版權所有’到‘保留部分權利’，您可以使用CC協(xié)議改變您的版權條款”[1]。希冀在當前有關(guān)保護知識產(chǎn)權的法律規定日趨嚴格的環(huán)境下，通過(guò)建立合理的、有彈性的授權機制，突破法律對創(chuàng )作及其成果傳播的限制。為實(shí)現這一目標，該組織基于“以私人權利來(lái)創(chuàng )造公共資源”[2]的理念并參考自由軟件(Free/Open Source Software，簡(jiǎn)稱(chēng)FOSS)的授權方式，陸續推出了一系列“知識共享授權條款”(Creative Commons Public License，以下簡(jiǎn)稱(chēng)為CC license)，供創(chuàng )作者選擇適用。
1 CC license授權模式
2002年12月，Creative Commons推出了第一個(gè)授權模式計劃，通過(guò)一系列公共授權條款將版權作品提供給公眾免費使用。根據作者對他人利用其作品的不同要求，Crea tive Commons對CC license設定了4種授權模式（見(jiàn)表1），再由作者依據不同情況，排列組合出11種授權方式（見(jiàn)表2），可視自己的需要選擇一種最適合的方式授權他人使用自己的作品[3]。其遵循的共性權利和義務(wù)可解釋為：
在滿(mǎn)足上述條件的情況之下，被授權人可以復制、傳播、公開(kāi)展示和公開(kāi)演出被授權的作品；可以數字形式進(jìn)行公開(kāi)演出，并在不改動(dòng)作品的情況下，將作品轉為其他種類(lèi)的格式。與此相對應，被授權人有義務(wù)遵守這些條款的規定，在每一份復制品上貼附原版權聲明，為每一件復制品提供授權條款的鏈接；被授權人不得改變任何授權條款的內容，亦不得設置任何技術(shù)障礙限制其他被授權人對該作品的合法使用。若被授權人希望從事該授權條款所限制的行為，須另行征得授權人許可。
由此可以看出，知識共享授權條款不但不否認作者享有的版權，而且在承認作者擁有完全版權的前提下，該條款對版權所含的權利做了分解。分解后，作者可以選擇保留其中一部分權利，而轉讓其他一些權利。因此，CC license的實(shí)質(zhì)是鼓勵作者根據作品的情況和本人的意愿，選擇授權許可方式；通過(guò)保留一部分權利，以實(shí)現其作品為更多的用戶(hù)使用和在更大的范圍內傳播，而不是像以往那樣，以一句“所有權利保留”(All Rights Reserved)籠統代之。
知識共享組織的理念和實(shí)踐是成功的，它既易于讓使用者獲得作者授權，也有助于網(wǎng)絡(luò )領(lǐng)域作品版權的保護，解決了傳統版權保護模式所遇到的諸多問(wèn)題，特別適合于數字化、網(wǎng)絡(luò )化時(shí)代版權保護與利用的新要求，因而受到世界各地的普遍歡迎。從其產(chǎn)生到現在僅僅數年時(shí)間，全世界就有70多個(gè)國家和地區與其建立了合作關(guān)系。自2002年該組織推出知識共享協(xié)議文本以來(lái)，該協(xié)議在全世界已被引用了5千萬(wàn)次，且數量還在上升之中[4]。
表1 CC license授權模式授權類(lèi)型 內容 圖標
授權人允許他人復制、傳播、展示和表演該作品及其演
保留署名(Attribution) 繹作品。但被授權人必須尊重原作者的人格權，保留作
品中原作者的署名。
禁止商業(yè)性利用 授權人許可他人復制、傳播、展示和表演該作品及其演
繹作品。但被授權人除非征得授權人許可，不得為商業(yè)
(Non-commercial)
目的而使用該作品。
禁止創(chuàng )作演繹作品／禁 授權人僅在作品不被更改的情況下，許可他人復制、傳
止改編(No derivative 播、展示和表演該作品，但不得基于其創(chuàng )作演繹作品。
works/No Derivs)
相同方式分享 被授權人只有采用與授權人為其原作品所選擇的相同
(Share Alike) 授權條款為演繹作品授權時(shí)，方可傳播該演繹作品。
2 CC license中國大陸2.5版本
在我國，中國人民大學(xué)法學(xué)院于2004年1月與知識共享組織簽署了合作諒解備忘錄，成為該組織在中國大陸的合作推廣機構。作為知識共享中國大陸項目的一項成果，簡(jiǎn)體中文版知識共享系列許可協(xié)議2.5版本[5]于2006年3月29日在中國人民大學(xué)正式向社會(huì )發(fā)布。該版本提供了6種授權模式，具體內容見(jiàn)表3。
3 CC license判例
知識共享協(xié)議的法律效力也得到了司法實(shí)踐的認可。2005年秋，西班牙主要的版權集體管理組織——版權人和音樂(lè )人協(xié)會(huì )(Sociedad General de Autoresy Editores,SGAE)向該國埃斯特雷馬杜拉自治區(Extremadura)的巴達霍斯(Badajoz)市第六初等法院提起訴訟，要求該市梅特羅波爾(Metropol)迪斯科酒吧老板里卡多·安德烈斯·烏特雷拉·費爾南德斯(Ricardo Andrés Utr era Fernández)支付2002年11月至2005年8月期間因公開(kāi)表演由其管理的音樂(lè )作品的版權許可使用費，共4816.74歐元。而酒吧老板則以其已通過(guò)CC licenses協(xié)議獲得作者公開(kāi)表演授權為由予以抗辯，法院采納了被告提交的有關(guān)證據，于2006年2月27日駁回SGAE的訴訟請求[6]。該案法官在判詞中說(shuō)：作者對其創(chuàng )作擁有精神和經(jīng)濟權利。作為權利人，他可以以他認為合適的方式來(lái)管理這些權利，無(wú)論是免費使用，或者是部分轉讓�！爸R共享(CC)”許可協(xié)議是作品的所有者為自由或者免費使用其作品而選擇的一套不同級別的許可協(xié)議。它們作為一套不同級別的許可協(xié)議存在，允許第三方能夠在不同的范圍內自由地使用這些音樂(lè )，而不需要付費；在知識共享(CC)的某些許可協(xié)議中，對作
[1]
【《知識共享許可協(xié)議》及其司法判例分析】相關(guān)文章：
知識共享方式及影響因素分析03-25
淺談大學(xué)城知識共享動(dòng)因分析研究03-19
對一起房屋租賃合同糾紛案的判例分析03-18
知識營(yíng)銷(xiāo)及其管理03-22
高壓配電設備及其運行分析11-10
利潤及其分配表的結構分析03-21