- 相關(guān)推薦
淺談中國學(xué)術(shù)評價(jià)的SCI現象成因與解決方法
【摘要】中國科技期刊發(fā)展迅猛，為國家的科技支撐和經(jīng)濟建設發(fā)揮重要的窗口作用。為提升和增強國際競爭力，我國科技期刊宜多了解影響其發(fā)展的外部因素。本文分析了當前中國科技評價(jià)的SCI標準及其利弊，提出了未來(lái)構建合理的符合中國需求的評價(jià)標準的框架建議。
【關(guān)鍵詞】學(xué)術(shù)評價(jià);SCI現象;科技期刊
科技期刊作為記錄和傳播知識的工具，也是業(yè)界的學(xué)術(shù)交流平臺，為人類(lèi)科技進(jìn)步服務(wù)。尤其是當前倍受重視的英文期刊，是中國科技期刊走向國際、參與國際競爭的較為有力手段之一。2012年開(kāi)始，為貫徹落實(shí)中央書(shū)記處關(guān)于“圍繞提高白主創(chuàng )新能力，建設創(chuàng )新型國家，開(kāi)展大聯(lián)合、大協(xié)作，通過(guò)搭建不同形式、不同層次交流平臺提高學(xué)術(shù)交流水平和影響力”和“打造具有國際專(zhuān)業(yè)水平的學(xué)術(shù)期刊等高質(zhì)量水平交流平臺”重要指示精神，促進(jìn)我國科技期刊國際化發(fā)展，提升英文科技期刊國際影響力與核心競爭能力，中國科協(xié)、財政部、教育部、國家新聞出版廣電總局、中國科學(xué)院、中國工程院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“六部門(mén)”)共同實(shí)施中國科技期刊國際影響力提升計劃(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“期刊影響力計劃”)，每年選擇大約35種國際期刊納入以獎促建鼓勵計劃，有針對性地逐刊提升中國英文期刊的國際影響力。
一、逃不掉的SCI標準
然而，此次項目獎的申請條件及評估條件中，A類(lèi)獎的申報條件為己進(jìn)入SCI國際著(zhù)名檢索系統，或己進(jìn)入EI或Med-Line等國際知名檢索系統，在本學(xué)科排名居前，或位于Ql和Q2區。B類(lèi)獎的申報條件也為：己進(jìn)入SCI國際著(zhù)名檢索系統，在SCI檢索系統的期刊中，己進(jìn)入Q2.Q3、Q4區，或己進(jìn)入EI或MedLine等國際知名檢索系統，或在我國重點(diǎn)學(xué)科和優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域具有代表性的英文科技期刊(包括具有綜合性、戰略性和前瞻性的工程科技類(lèi)英文期刊)。而C類(lèi)獎的申請條件盡管未要求進(jìn)入以上數據庫，但項目結題標準為：進(jìn)入SCI數據庫為佳。這是期刊評價(jià)標準中，SCI標準的典型體現。
此外，但SCI標準在我國的科研評價(jià)中得到多數科研機構及科研人員的認同，無(wú)論是職稱(chēng)晉升、成果獎勵、基金申請、學(xué)位授予點(diǎn)申請、大學(xué)或科研機構排名等，無(wú)處不見(jiàn)SCI及影響因子的身影，被稱(chēng)為中國的“SCI現象”。
不可否認，目前國內的各級、各類(lèi)獎勵中，部分獎項缺乏公正性、公平性和公開(kāi)性，暗箱操作現象時(shí)有發(fā)生，有些甚至缺乏基本學(xué)術(shù)道德，給科研人員造成不良的印象。相對而言，國際SCI刊物尚具有一定的公平性、公正性和可信度，為業(yè)內提供了相對公平的競爭環(huán)境。遺憾的是，我們還沒(méi)有形成一套完善有效、可操作性強的方法來(lái)對科學(xué)研究成果和科技期刊的質(zhì)量進(jìn)行全而、合理評價(jià)，因此要完全忽視SCI或SCIE、EI等也不現實(shí)，可能會(huì )導致更嚴重的學(xué)術(shù)不端。相比其他方法，SCI評價(jià)方法公正性略好些，盡管這對提升國家科技實(shí)力沒(méi)太大幫助，但起碼讓人有個(gè)“定心丸”。在SCI中，刊載論文總數、總被引頻次、影響因子、即年指數和被引半衰期等評價(jià)指標逐漸成為衡量期刊質(zhì)量和國際學(xué)術(shù)地位的重要依據，其合理性值得我們借鑒。
其次，在加快科研成果的推廣，參與國際科研成果競爭方而，SCI期刊上發(fā)表論文，是中國科技人員參與國際學(xué)術(shù)交流的一種支持和鼓勵。首先，是作者自己對研究?jì)热葸M(jìn)行歸納、總結和提升;其次，是為了在良好的學(xué)術(shù)交流平臺上展示成果，活躍大家學(xué)術(shù)交流和討論氛圍;再者，可提升中國科技實(shí)力的顯示度，這種顯示度體現在國家科研機構的學(xué)術(shù)聲譽(yù)、科研實(shí)力及國際地位上;最后，科技論文發(fā)表有利于科研成果的快速推廣，更有利于國際科研成果的分享與交流。同樣，SCI指標也可展示我國科技期刊的綜合實(shí)力，因而通過(guò)SCI數據庫體系對中國科技成果和科技期刊進(jìn)行評價(jià)具有一定積極的意義，有其合理性。
二、SCI標準對于中國科技評價(jià)的弊端
SCI數據庫是由Eugene Garfield博士于1955年提出用于衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的工具。20世紀80年代，南京大學(xué)最早將SCI引入我國科研評價(jià)體系。當時(shí)主要基于兩個(gè)原因，一是當時(shí)處于轉型期，國內學(xué)術(shù)界存在各種不正之風(fēng)，缺少一個(gè)客觀(guān)的評價(jià)標準;二是某些專(zhuān)業(yè)國內專(zhuān)家很少，國際上通行的同行評議不現實(shí)。此后，國內大多數科研院所參照并采用這一指標，直至今日。SCI現在被作為評價(jià)學(xué)術(shù)期刊國際化的重要指標以及國內重要科研項目結題的主要評價(jià)標準。然而，這一指標在期刊評價(jià)體系中是否科學(xué)、合理卻缺乏依據。主要弊端如下：
(1)截止于2015年，SCI數據庫共收錄期刊超過(guò)9300種，但是，絕大部分期刊來(lái)自英美等國家。比如近來(lái)年，每年收錄的來(lái)自美國、英國、德國和荷蘭的期刊接近200種。而中國這樣的新興科研大國，由于語(yǔ)種限制，每年僅收錄來(lái)白中國的期刊3種左右，比如2006、2007、2008年，僅2009年達列了40種，從2010年開(kāi)始，又回落到了3種左右。中國大量的優(yōu)秀期刊和優(yōu)秀科研成果由于語(yǔ)種限制，不能從SCI數據庫中檢索到，因此，以SCI標準來(lái)評價(jià)中國的科研成果，喪失了基本的公允性。
(2)歐美等發(fā)達國家擁有較多的知名期刊，但不等于都是“一流”期刊。比如在巖土工程、能源等領(lǐng)域，某些國際知名期刊也有“魚(yú)目混珠”的現象，反而國內部分一流期刊(精品期刊)刊發(fā)了較多高質(zhì)量論文，所以神化SCI是不妥的。目前中國科研評價(jià)體系中對論文數量的片而追求，尤其是SCI論文數，而忽視論文質(zhì)量，形成大量的論文泡沫。在這種考核機制下，一些學(xué)者基于社會(huì )的需求或個(gè)人目標，千方百計追求論文數量，而鮮有人下功夫去開(kāi)拓原創(chuàng )性的工作，甚至所刊發(fā)論文的期刊連外國人都稱(chēng)之為“垃圾”期刊。
(3)在過(guò)分強調“SCI引證指標”和重獎“SCI論文”的氛圍下，導致國內大量的高水平論文嚴重外流，國內科技期刊市場(chǎng)變成“二流”市場(chǎng)，甚至是“非主流”市場(chǎng)。部分科技期刊人為提高期刊的評價(jià)指標(如制定引用策略等手段)，造成期刊辦刊質(zhì)量得到“明顯提升”的假象，這也是科技期刊功能已經(jīng)被異化為學(xué)術(shù)評價(jià)的主要手段。因此，充分發(fā)揮優(yōu)勢學(xué)科，探求建立中國自己的學(xué)術(shù)評價(jià)標準，應當成為當前學(xué)界仁人思考的一件大事!
三、建立符合中國需求的學(xué)術(shù)評價(jià)標準
在我國的文化產(chǎn)業(yè)中，電影、電視、報紙、圖書(shū)音像、文化演出等產(chǎn)業(yè)均得到相關(guān)政策的呵護，以確保民族文化發(fā)展壯大而不被弱化，但科技期刊發(fā)展卻處在一種缺少關(guān)注的境地。因而與之密切相關(guān)的科研成果評價(jià)標準也缺乏客觀(guān)的符合中國需求的標準。
對此，林松清、游蘇寧等人在充分分析當前評價(jià)體系的弊端后，提出了多種解決當前問(wèn)題的建議，包括：中止將SCI和EI等論文收錄情況與經(jīng)濟利益掛鉤，淡化發(fā)表文章的“功利化”目的;繼續推行和完善當前國內實(shí)施且卓有成效的精品科技期刊項目，并依據不同行業(yè)將精品科技期刊與SCI期刊評價(jià)標準接軌;實(shí)施中國科技期刊品牌策略;加快和重視英文科技期刊的發(fā)展，提升論文學(xué)術(shù)質(zhì)量;有步驟地實(shí)施期刊推廣，與SCI等國際知名收錄機構宣傳和報道中國科技期刊的發(fā)展。
不僅如此，筆者還認為，探索建立符合中國需求的權威數據庫勢在必行。當前，中國已經(jīng)建立了多個(gè)廣受認可的數據庫，如中國科學(xué)院的CSCD數據庫，知網(wǎng)和萬(wàn)方等數據庫，而且CSCD數據庫設立了嚴格的準入條件。在今后評價(jià)科研成果時(shí)，建議首先依據CSCD，其次以SCI為輔，評價(jià)論文的被引情況和影響因子，同時(shí)依據其提供的論文產(chǎn)出力、影響力的排序列表，對科研工作者個(gè)人和機構進(jìn)行評估。同時(shí)，也可以利用此數據庫對我國科研產(chǎn)出的宏觀(guān)、中觀(guān)和微觀(guān)二個(gè)層而進(jìn)行分析，從而制定定標比超的目標，更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展。
【淺談中國學(xué)術(shù)評價(jià)的SCI現象成因與解決方法】相關(guān)文章：
SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表技巧10-07
SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表步驟07-18
淺談SCI的論文發(fā)表及認識09-02
國外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍08-10
淺談我國貨幣市場(chǎng)信息不對稱(chēng)現象及成因08-05
淺談SCI論文寫(xiě)作技巧07-04
淺談審計失敗的成因與對策10-20
淺談SCI論文發(fā)表全攻略06-26
有關(guān)淺談審計失敗的成因與對策06-08