援簡(jiǎn)釋帛新例

時(shí)間：2024-07-11 12:26:53 古代文學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

援簡(jiǎn)釋帛新例

隨著(zhù)大量竹簡(jiǎn)書(shū)籍的出土公布，我們得以援引相關(guān)的字形文例來(lái)考釋楚帛書(shū)，從而使楚帛書(shū)中的許多疑難逐步得到了解決。^〔^1〕《上海博物館藏戰國楚竹書(shū)（二）》的出版，^〔^2〕為楚帛書(shū)的研究提供了新的對比，也為我們援簡(jiǎn)釋帛增加了新例。

楚帛書(shū)乙篇（居中，13行）中第二行有個(gè)從“水”從“日”從“_╚”的字（下面以M代替），原文說(shuō)：

山陵亓（其）發(fā)（廢），又（有）淵厥M。^〔^3〕

M字過(guò)去或釋作“洄”；或先釋作從“水”從“曶”之字，後改釋作從“水”從“日”從“巛”之字而讀為“潰”；或釋作“汨”；或隸定作從“水”從“日”從“巜”，謂同“汩”或從“水”從“曰”從“巛”之字，原句“有淵厥M”意為“洪水甚深”；^〔^4〕此外還有人釋作“涿”，有人釋作“涅”。^〔^5〕其中讀“汩”之說(shuō)近年尤為得到堅持或贊同。^〔^6〕堅持釋“汩”者以“深水”作解，^〔^7〕而“有淵”之“淵”已是“深水”，^〔^8〕這樣它們都是名詞性詞語(yǔ)，但是根據上下文，所釋“厥”後面的“汩”應該是描寫(xiě)性的詞，如同《楚辭·天問(wèn)》“一蛇吞象，厥大如何？”中“厥”後的“大”一樣，可見(jiàn)此釋還是有問(wèn)題。

《上海博物館藏戰國楚竹書(shū)（二）》中的《民之父母》可以和今本《禮記》的《閑居》、《孔子家語(yǔ)》中的《論禮》對讀�！睹裰改浮分小巴觥弊忠�(jiàn)於2、5、6、7、8、10、11、12、13號簡(jiǎn)，共出現25次，是個(gè)出現頻率很高的字。根據《孔子閑居》和《論禮》，“亡”在文中都讀作“無(wú)”。這里值得注意的是“亡”字作“_╚”的特殊寫(xiě)法，上面所從的“_└”當是由戰國文字常見(jiàn)“亡”字所從兩筆寫(xiě)成的“人”字形簡(jiǎn)化為一筆書(shū)寫(xiě)而成。根據這個(gè)特殊的寫(xiě)法，我們認為楚帛書(shū)M字所從的“_╚”也是“亡”，在M字中起表音作用；過(guò)去有學(xué)者認為它就是《說(shuō)文》中的“巜”，^〔9〕這是不對的。根據形聲字的一般規律， M有可能是渺茫的“�！钡谋咀只颉�汒”字的異體�！懊！北硎緩V闊無(wú)邊的樣子，如《漢書(shū)·揚雄傳上》：“鴻濛沆茫�！鳖亷煿抛ⅲ骸皬V大貌�！倍�汒”在《集韻·宕韻》中是從“水”從“莽”之字的異體，表示水大的樣子，與“�！贝笸‘�。至於M的聲旁作從“日”從“亡”，我們懷疑它與《集韻·唐韻》中訓作“暑熱”的從“日”從“巟”之字的省體無(wú)關(guān)，而可能是光芒的“芒”的本字�！蛾套哟呵铩ぶG上二一》：“列舍無(wú)次，變星有芒�！薄稘h書(shū)·五行志下之下》：“元延元年七月辛未，有星孛于東井……察其馳騁驟步，芒炎或長(cháng)或短�！碧扑究請D《〈絕麟集〉述》：“小星將墜，則芒焰驟作，且有聲曳其後�！贝私孕侵饷�。而古文字的“日”字形往往表示星，這是眾所周知的事情。

至於主張釋“汩”者認為它與上下文的“發(fā)”、“歲”、“月”押韻并以此作為考釋的根據，^〔^10〕這對我們但考釋其實(shí)頗有啟發(fā)意義，因為“�！被颉�汒”與上文的韻腳“方”、“湯”、“祥”、“�！�、“行”、“�！�、“當”等押陽(yáng)部韻，^〔11〕而舊釋“汩”這一句與下文出現的“月”和“歲”并不相連接。就是說(shuō)，從押韻的角度考慮，實(shí)際上有利於將此字釋作“�！被�“汒”而不利於釋作“汩”。

附注

〔1〕曾憲通《楚帛書(shū)文字新訂》，吉林大學(xué)古文字研究室編《中國古文字研究》第一輯89～95頁(yè)，長(cháng)春：吉林大學(xué)出版社，1999年；曾先生辨析了楚帛書(shū)中的“處”、“達”、“坪”“燥”、“李”、“笑”諸字。李零《楚帛書(shū)與日書(shū)：古日者之說(shuō)》，《中國方術(shù)考（修訂本）》194頁(yè)，北京：東方出版社，2000年；李先生當據郭店竹書(shū)中常見(jiàn)的從“才”從“匕”的“必”字，將楚帛書(shū)中“女必武”的“必”字釋出。李學(xué)勤《“梪”字與真山楚官璽》，北京大學(xué)中國傳統研究中心編《研究》第八卷

173～176頁(yè)，北京：北京大學(xué)出版社，2001年；李先生由郭店竹書(shū)“剛之梪也”之“梪”可以讀為“柱”，把楚帛書(shū)中“天梪”讀為“天柱”。拙作《利用郭店竹書(shū)考釋楚帛書(shū)一例》，《戰國竹書(shū)研究》84～85頁(yè)，廣州：中山大學(xué)博士學(xué)位論文，2002年4月；又《楚帛書(shū)從“之”從“止”之字考釋》，“新出土文獻與古代文明研究”國際學(xué)術(shù)研討會(huì )論文，上海：上海大學(xué)，2002年8月；愚見(jiàn)以為，楚帛書(shū)中舊釋作“步”的從“之”從“止”之字所在相關(guān)文句應讀作“共工踵之”、“四神相代，乃止以為歲”和“軌而之（事？得？）達”。

〔2〕馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書(shū)（二）》，上海：上海古籍出版社，2002年12月。

〔3〕參看饒宗頤、曾憲通《楚帛書(shū)》圖版二五，香港：中華書(shū)局，1985年；饒宗頤、曾憲通《楚地出土文獻三種研究》圖版八〇，北京：中華書(shū)局，1993年。

〔4〕參看曾憲通《長(cháng)沙楚帛書(shū)文字編》50～51頁(yè)，北京：中華書(shū)局，1993年。

〔5〕參看劉信芳《楚帛書(shū)解詁》，《中國文字》新廿一輯86頁(yè)，臺北：藝文印書(shū)館，1996年；

〔6〕何琳儀《戰國古文字典》下冊891頁(yè)，北京：中華書(shū)局，1998年。劉信芳《楚帛書(shū)解詁》，《中國文字》新廿一輯86頁(yè)；李零《楚帛書(shū)與日書(shū)：古日者之說(shuō)》，《中國方術(shù)考（修訂本）》191頁(yè)。

〔7〕何琳儀《戰國古文字典》下冊891頁(yè)。

〔8〕《書(shū)·大誥》：“已，予惟小子，若涉淵水�！薄对�(shī)·小雅·鶴鳴》：“魚(yú)潛在淵，或在于渚�！�

〔9〕何琳儀《長(cháng)沙帛書(shū)通釋》，《江漢考古》1986年第1期53頁(yè)。

〔10〕同上注。

〔11〕參看李零《楚帛書(shū)與日書(shū)：古日者之說(shuō)》，《中國方術(shù)考（修訂本）》191頁(yè)。

【援簡(jiǎn)釋帛新例】相關(guān)文章：

簡(jiǎn)帛《五行》“經(jīng)文”比較10-15