- 相關(guān)推薦
《聊齋志異》花妖故事中的男性形象賞析
摘要：歷來(lái)論者對《聊齋志異》中的男性形象都不甚重視，多將目光投注于花妖狐魅等女性形象，本文旨在探討《聊齋志異》花妖故事中的男性形象，并通過(guò)對其中幾位男性形象的對讀和賞析，力求對這類(lèi)與花妖交往的特殊人群做一個(gè)全面的解讀。
關(guān)鍵詞：花妖 男性形象 多疑 矯情 通達
《聊齋志異》400余篇中絕大部分寫(xiě)的都是神仙鬼狐花妖，歷來(lái)論者亦多矚目于此，郭沫若就曾評價(jià)道：“寫(xiě)鬼寫(xiě)妖高人一籌,刺貪刺虐入木三分。”魯迅先生也說(shuō)：“花妖狐魅，多具人情”【①。然而，與這些鬼狐花妖所交往的男性卻較少受到重視，本文旨在探討《聊齋志異》花妖故事中的男性形象。據筆者統計《聊齋志異》一書(shū)中關(guān)于花妖、花神的篇目共五篇，分別是《葛巾》、《香玉》、《黃英》、《荷花三娘子》和《絳妃》。
其中，《絳妃》以第一人稱(chēng)“我”的口吻來(lái)講自己在夢(mèng)中應邀為花神絳妃寫(xiě)一篇討伐封神的檄文，全篇重點(diǎn)在這篇精彩的檄文，人物形象塑造上略遜一籌，因此這里不做討論�！逗苫ㄈ镒印冯m然里面有個(gè)荷花仙子，但是這個(gè)故事實(shí)際上分了兩部分，前半部分出現的狐女形象更加鮮明，尤其是她大膽前衛的“春風(fēng)一度”的情愛(ài)論個(gè)性十足，她的光芒幾乎掩蓋了后半部分出現的荷花三娘子，因此在這里也暫不做討論。
本文重點(diǎn)在于分析《葛巾》、《香玉》、《黃英》三篇中的男性形象。三篇都寫(xiě)了人與花妖之戀�！陡鸾怼穼�(xiě)常大用與紫牡丹花葛巾之戀，由于常大用身份的的懷疑，導致二人的戀情以失敗告終�！断阌瘛穼�(xiě)黃生與白牡丹香玉的生死相戀�！饵S英》寫(xiě)馬子才與菊精黃英相識并結為夫妻的故事。
“黑格爾在他的《美學(xué)》(第一卷)里，認為藝術(shù)中理想的人物性格首先應具備完滿(mǎn)性，即人物性格應有多側面的特點(diǎn)。他稱(chēng)贊荷馬史詩(shī)中許多形象地塑造說(shuō)：‘每個(gè)人都是一個(gè)整體，本身就是一個(gè)世界，每個(gè)人都是一個(gè)完滿(mǎn)的有生氣的人，而不是某種孤立的性格特征的寓言式的抽象品。’”②從性格的美學(xué)特點(diǎn)來(lái)看，《聊齋志異》中許多成功的藝術(shù)形象都是黑格爾所說(shuō)的那種完滿(mǎn)性和明確性的統一，這在常大用、黃生和馬子才身上同樣體現的很明顯。
首先從三人的共同點(diǎn)來(lái)看，三人皆為愛(ài)花惜花之人，因花緣起。“常大用，……，癖好牡丹。聞曹州牡丹甲齊、魯，心向往之。”“作懷牡丹詩(shī)百絕。”“馬子才，……，世好菊，至才有甚。聞?dòng)屑逊N，必購之，千里不憚。”下文將具體賞析他們每個(gè)人不同的性格特點(diǎn)。
在《聊齋志異》之前的志怪之作在處理人物與情節的關(guān)系時(shí)，多注重情節的新奇而忽視人物的表現，而蒲松齡則真正的轉到以人物為中心，按照人物性格的內在邏輯展開(kāi)情節，而且“描寫(xiě)委曲，敘次井然”③。這在《葛巾》篇中就表現得尤其明顯。
由于常大用本性中的謹慎和不通達，再加上他對葛巾的癡情，所以他從一開(kāi)始就有“恐杜蘭香之下嫁，終成離恨耳”的擔心，他懷疑葛巾是神仙，卻一直得不到明確答案。對常大用這種患得患失的心境，小說(shuō)刻畫(huà)的非常生動(dòng)到位，步步推進(jìn)也很有層次感。僅舉一例為證，他開(kāi)頭懷疑葛巾是神仙，結果被桑姥叱責，他回齋后的一系列的心理活動(dòng)寫(xiě)的極為精彩細致，文中寫(xiě)道：“意女郎歸告父兄，必有詬辱相加。偃臥空齋，甚悔孟浪。竊幸女郎無(wú)怒容，或當不復置念�；趹纸患�，終夜而病。日已向辰，喜無(wú)問(wèn)罪之師，心漸寧帖�；貞浡暼�，轉懼為想。”這段心理描寫(xiě)極有層次感，由“懼”到“悔”，再到“幸”，又轉為“喜”，最后到“想”。“轉懼為想”的這個(gè)心理過(guò)程可謂一波三折。文似看山不喜平，這么一段細微的心理活動(dòng)被蒲老先生寫(xiě)得起起伏伏，波瀾起伏，讓人在忍不住贊嘆作者筆力的同時(shí)，也把一個(gè)謹慎敏感的人物活生生的展現在了讀者面前，為下文他對葛巾身世的糾纏埋下了伏筆。
常大用的性格促使他對葛巾的來(lái)歷不停的追問(wèn)，并最終導致妻離子散的悲劇。用“異史氏”的話(huà)說(shuō)：“況真能解語(yǔ)，何必力窮其原哉?”作者怪常生的較真，即“未達”。但是他的較真正是因為他想跟葛巾長(cháng)久的在一起，所以更加擔心葛巾的出身會(huì )導致他們的分離。這樣塑造的常生是真實(shí)的，他渴望對自己的妻子有全面的了解，渴望天長(cháng)地久，這很符合人之常情，故事的不完滿(mǎn)反而成就了常大用這個(gè)人物形象的完滿(mǎn)。
談到《香玉》這個(gè)名篇，大家多津津樂(lè )道于黃生與白牡丹香玉生死以之的愛(ài)情故事。但是全面地看黃生和香玉及耐冬花絳雪三人的關(guān)系，黃生不止多情，還十足的矯情。“香玉吾愛(ài)妻，絳雪吾良友也”，黃生的這句話(huà)被眾多論者引用，對黃生和絳雪的關(guān)系也被定格于此，論者多贊黃生身邊嬌妻與良友并存，常以黃生與絳雪比之孔生和嬌娜也是不恰當的。黃生對絳雪之情并非止于“良友”，這也正是他的矯情所在。
香玉死后黃生見(jiàn)到絳雪有這么一句話(huà)：“小生薄命，妨害情人，當亦無(wú)�？上p美。”可見(jiàn)剛開(kāi)始他做著(zhù)享受“雙美”之福的美夢(mèng)，“香玉吾愛(ài)妻，絳雪吾良友也”的言論只不過(guò)是美夢(mèng)破滅后的自我解嘲罷了;他口口聲聲說(shuō)著(zhù)思念香玉，卻又在得知香玉即將歸來(lái)的消息時(shí)未露半點(diǎn)喜色，反而依舊與絳雪調笑;在“笑擁”絳雪之時(shí)，香玉突然到來(lái)，“生望見(jiàn)，泣下流離，急起把握香玉。”黃生這一系列動(dòng)作非常具有戲劇性。
相比常大用和黃生，馬子才更像一個(gè)讀書(shū)人，他清高，刻意回避金錢(qián)，但他身上又有著(zhù)讀書(shū)人少見(jiàn)的通達。作者說(shuō)“馬素介”，但他并不是一味的狷介，他其實(shí)是個(gè)十分通達的人。這很明顯的表現在，當他得知妻子是菊精時(shí)，非但不害怕，反而“益敬愛(ài)之。”他的通達還表現在日常生活中，當他不勝其煩的歸還黃英的東西時(shí)，“黃英笑曰：‘陳仲子毋乃勞乎?’馬慚，不復稽，一切聽(tīng)諸黃英。”當他堅持“祝窮”而住進(jìn)“園中的茅茨”里，可是又“苦念黃英。招之不肯至，不得已反就之。”這時(shí)聰慧的黃英“笑曰：‘東食西宿，廉者當不如是。’馬亦自笑無(wú)以對，遂復合居如初。”這些充滿(mǎn)了情趣的對話(huà)，不僅黃英的聰慧和馬子才的豁達栩栩如生，馬子才對黃英的深情也讓人頗為動(dòng)容，他對妻子的包容更像是一個(gè)世間男子對妻子的深沉又體恤的愛(ài)。
進(jìn)一步說(shuō)，馬子才本是個(gè)對金錢(qián)回避甚至厭惡的讀書(shū)人，可是他卻對黃英的金錢(qián)觀(guān)卻步步退讓?zhuān)怂麑S英的深情之外，也體現了讀書(shū)人傳統的清高觀(guān)念的變化。文中陶三郎之語(yǔ)可見(jiàn)端倪：“自食其力不為貪，販花為業(yè)不為俗。人固不可茍求富，然亦不必務(wù)求貧也。”在資本主義萌芽時(shí)期的清初作者說(shuō)出這樣的話(huà)，也可見(jiàn)新的時(shí)代氣息對知識分子的影響與熏陶。
常大用、黃生和馬子才三人與《聊齋志異》愛(ài)情故事中其他男性形象相比，最大的不同點(diǎn)就在于他們身邊的佳人是花所變�；�，草本木質(zhì)，吸收日月之精華，本身就有些柔弱纖細的氣質(zhì)。因花而結緣，故這三篇故事洋溢著(zhù)唯美浪漫的情調。
另外，三篇中除男主人公以外，還有幾個(gè)男性形象頗引人注目，不得不提�！陡鸾怼分谐４笥冒艹４笃�、《香玉》中眾道士、《黃英》中黃英胞弟陶三郎，這些人物雖不是男主角，但是對故事的進(jìn)展卻起著(zhù)舉足輕重的作用。常大器之妻的夭殞促使葛巾妹玉版的到來(lái)。眾道士對花的喜惡關(guān)系直接到黃生、香玉、絳雪三人的生死存亡。而陶三郎則在馬子才和黃英的婚事上起著(zhù)決定作用，他具有未卜先知的能力，他預測的“四十三月”后黃英嫁人，果然“四十三月后”馬妻亡，他又從遠方寄來(lái)函信“囑姊歸馬”。在《黃英》整篇中，除了三郎醉酒委地化菊，整個(gè)故事情節沒(méi)有虛幻處。他的化菊才使人幡然領(lǐng)悟原來(lái)姐弟二人是菊精所變。讓人不禁嘆服于作者的生花妙筆。
把《葛巾》、《香玉》、《黃英》三篇放在一起對讀，雖然同是描寫(xiě)花妖但在作者的生花妙筆下卻呈現出完全不同的氣象，同中有異，犯中見(jiàn)避，“將人物置于不同的矛盾沖突中，使人物接受不同的考驗，以情節的‘犯中見(jiàn)避’服務(wù)于人物塑造的‘犯中見(jiàn)避’”。④都是描寫(xiě)牡丹花妖，《葛巾》的悲劇在《香玉》中得以徹底的補償，常大用不是因為懷疑葛巾是非人類(lèi)而導致妻離子散的悲劇嗎?那么，黃生根本就不問(wèn)香玉的來(lái)歷，只是單純的愛(ài)她，甚至在得知香玉成為鬼之后絲毫不以為意�！陡鸾怼泛汀断阌瘛凡皇嵌际且驗槿伺c花妖之戀而不能長(cháng)久嗎?那么，“黃英終老，亦無(wú)他異。”馬子才和黃英像人世間一對平凡的夫妻一樣白頭到老了。通過(guò)對讀，可以領(lǐng)略到三篇的參差錯落之美。
注釋?zhuān)?/p>
�、佗埕斞�，周錫山釋評.中國小說(shuō)史略(釋評本)上海：上海文化出版社.2005年版.
�、冖軓堬�.聊齋志異藝術(shù)研究.濟南：山東教育出版社.1995年版.
【《聊齋志異》花妖故事中的男性形象賞析】相關(guān)文章：
論《聊齋志異》的俠女形象07-27
《婚事》中的女性形象07-20
論《聊齋志異》中的女性08-13
《雷雨》中蘩漪的形象研究09-21
淺析《雷雨》中蘩漪形象08-28
《了不起的蓋茨比》中的湯姆形象分析10-30
淺析《詩(shī)經(jīng)》中的沒(méi)落貴族形象07-28
淺析《聊齋志異》科舉制度受害者形象08-31
分析翻譯中的文化缺損與形象轉換07-16