- 相關(guān)推薦
國際貿易中無(wú)單放貨風(fēng)險
無(wú)單放貨是指承運人憑其他單證連同保函放貨的做法.無(wú)單放貨的三種常見(jiàn)形式:(1)憑保函放貨.這是無(wú)單放貨的最常見(jiàn)形式,是指承運人在未收到正本提單的情況下,依據提貨人提供的保函交付貨物.下面是小編搜集整理的相關(guān)內容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要 隨著(zhù)航海運輸業(yè)的不斷發(fā)展，無(wú)單放貨風(fēng)險在復雜化的國際貿易中日趨加劇。本文通過(guò)對無(wú)單放貨相關(guān)理論的概述概述和法律性質(zhì)的分析，闡明了無(wú)單放貨風(fēng)險的法律責任，并提出相應的無(wú)單放貨對策。
關(guān)鍵詞 無(wú)單放貨風(fēng)險 法律性質(zhì) 法律責任
無(wú)單放貨行為是國際貿易運輸中經(jīng)常面臨的貿易風(fēng)險。海運提單是國際貿易運輸中經(jīng)常用到的一種運輸交易憑證，是航海運輸和貿易交易的綜合體，具有重要的價(jià)值意義。傳統提單方法會(huì )產(chǎn)生運輸船到達港口與銀行辦理結算時(shí)提貨單仍未交給收貨人的問(wèn)題。這就造成港口堵塞，收貨人無(wú)法及時(shí)取貨的經(jīng)濟損失。所以，承運人會(huì )面臨無(wú)單放貨問(wèn)題，而收貨人會(huì )蒙受無(wú)法收貨，導致海運糾紛連連不斷。因根據相關(guān)數據統計，貨輪航運中存在15%的無(wú)單放貨現象，租賃船的運輸能達到50%，貴重貨物如礦產(chǎn)和石油能高達100%。
一、相關(guān)概述
國際航運的基本原則指出，承運人有義務(wù)和責任在約定的港口憑借正本提單完成交貨行為。無(wú)單放貨并不是法律意義上的成文定義，是在法律案件和國際貿易中這種現象不斷發(fā)生而逐漸形成的習慣說(shuō)法。我國學(xué)者針對無(wú)單放貨做了很多研究，提出了很多不同內涵。雷霆介紹，無(wú)單放貨是承運人通過(guò)提單副本在目的港完成交貨的行為，即承運人憑借提單副本加保函放貨。郭峰在研究中指出，無(wú)單放貨指承運人在卸貨港沒(méi)有正本提單的情況下進(jìn)行放貨的行為，這種解釋下，無(wú)單放貨的范圍更加廣泛。將無(wú)單放貨的概念放大，李守芹則表明，無(wú)單放貨包含兩種情況。除了未憑借正本提單交付貨物外還包含為憑借正本提取貨物，這種觀(guān)點(diǎn)從交貨和提貨兩個(gè)不同角度進(jìn)行闡述。綜上所述，無(wú)單放貨即承運人在沒(méi)有正本提單時(shí)，將貨物交付給非正本提單持有人并使貨物脫離自身控制和收貨人面臨無(wú)貨風(fēng)險的現象。無(wú)單放貨的表現形式多種多樣，依據主體的不同可將無(wú)單放貨分成三類(lèi)。
其一，承運人未獲得正本提單與交貨人完成交貨行為，這類(lèi)在無(wú)單放貨糾紛中占據很大比例。
其二，實(shí)際承運人在簽發(fā)提單下實(shí)施無(wú)單放貨行為。
其三，實(shí)際承運人在未簽發(fā)提單情況下仍舊實(shí)施無(wú)單放貨的行為。
二、法律性質(zhì)
無(wú)單放貨的法律性質(zhì)不同，其構成的法律責任也不同，會(huì )造成賠償范圍、免責事由等不同后果。無(wú)單放貨的法律性質(zhì)跟當事人的權利義務(wù)以及訴訟結果的確定都有很大的關(guān)系，其準確定性具有很大的重要意義。關(guān)于無(wú)單放貨行為是否是違法行為還具有很大的爭議，眾多學(xué)者也有不同的觀(guān)點(diǎn)。歸納而來(lái)，無(wú)單放貨的法律性質(zhì)主要有違約性、侵權性、違約侵權相競合三種類(lèi)型。
(一)違約性
提單在國際貿易航運環(huán)節是運輸合同的證明，表明托運人和承運人之間的契約關(guān)系。承運人無(wú)單放貨違反了運輸的合同，具有違約性質(zhì)。我國《海商法》的相關(guān)條例指出，提單享有海上運輸合同證明的性質(zhì)。在承托雙方達成協(xié)議后，合同便生效。提單是合同的證明，具有合同的特征，記載著(zhù)運輸條款。司玉琢在自己的編著(zhù)中提到，提單的合同證明作用表明其具備債權效力，是確立承托雙方在貨運運輸關(guān)系中權利和義務(wù)的依據。羅憶宋表示，收貨人與承運人之間僅有提單憑證，不存在其他契約關(guān)系。因此，收貨人接受提貨單后，收貨人和承運人之間就產(chǎn)生運輸合同，承運人的無(wú)單放貨違反了其保證向收貨人憑正本提單交付貨物的義務(wù)，具有違約性質(zhì)，應當根據提單的規定承擔相應的違約責任。此外，我國《合同法》中規定，當事人若不履行合同義務(wù)應當承擔相應的責任進(jìn)行補救或賠償。法律上沒(méi)有要求運輸合同是物權憑證，只證明合同雙方就是當事人同時(shí)證明收貨人因為承運人的無(wú)單放貨而經(jīng)濟損失。因此，提貨單是否具有物權憑證作用不是重點(diǎn)，承運人要確保憑正本提貨單放貨才是應當旅行的責任義務(wù)。承運人發(fā)生無(wú)單放貨的風(fēng)險，違背了合同條款，具有違約性。
(二)侵權性
侵權性前提是認為提貨單即物權憑證。無(wú)單放貨風(fēng)險的產(chǎn)生導致正本收貨人無(wú)法正常的提取其財產(chǎn)，物品所有權遭到侵害，承運人應當承擔相應的侵權責任。無(wú)單放貨的侵權性源自于提單的法律性質(zhì)，即提單具有的物權憑證性質(zhì)。在我國《海商法》和民事法律法規沒(méi)有對提單是否是物權憑證的法律性質(zhì)進(jìn)行明確規定，即便承認提單是物權憑證，承運人在無(wú)單放貨時(shí)，收貨人并不享有貨物的占有權，收貨人也并不能向承運人提起訴訟，只有享有貨物所有權的人才能進(jìn)行侵權的起訴。此外，侵權民事責任的承擔要件有存在損失，但無(wú)單放貨并不一定發(fā)生貨物損失。這種承運人侵權性說(shuō)法仍存在爭議。本文認為，從提貨人角度，無(wú)單提貨人與托運人、正本提單持有人之間沒(méi)有任何合同關(guān)系，其無(wú)正本提單提貨的行為侵犯了他們的財產(chǎn)所有權，屬于侵權行為。
(三)違約侵權相競合
當提單是運輸中的物權憑證和承托雙方間的運輸合同時(shí)，承運人在無(wú)正本提單下的交貨行為既違反了承托雙方的合同義務(wù)，又侵犯了正本提單持有人的貨物所有權，即無(wú)單放貨同時(shí)具有違約性和侵權性。根據我國《合同法》第122條規定，違約責任和侵權責任不能并存，民事責任的承擔者也只需承擔一種民事責任。在實(shí)際操作中，按照最高人民法院公布的法律案件，在無(wú)單放貨糾紛首先為違約糾紛，當事人之間沒(méi)有合同時(shí)才認定為侵權糾紛，在特殊情況下，構成違約和侵權競合時(shí)，權利人具有選擇權。本文認為，憑單放貨并不是法律規定而是國際航運的慣例，承運人的無(wú)單放貨違反的是提單和合同約定的保證義務(wù)。同時(shí)，合同是整個(gè)海運交易的基礎，在兩者都存在的情況下，一般會(huì )選擇無(wú)單放貨的違約性。
三、法律責任
(一)責任構成
無(wú)單放貨風(fēng)險現象的法律責任構成是承擔相應責任的依據和前提，構成要件有存在損害行為、發(fā)生損害結果、損害結果和損害行為之間有因果聯(lián)系。無(wú)單放貨行為違反了承托雙方約定的義務(wù)，也侵害了合法提單人的物品所有權，造成托運人和合法持單人的利益損失，所以該行為是損害行為。損害結果是某些行為致使權利主體的財產(chǎn)權、人身權等遭受侵害，使財產(chǎn)利益減少或消失的事實(shí)發(fā)生。該風(fēng)險的損害結果外部體現在提單持有者現有財產(chǎn)的減少，內部體現在根據貿易合同中的可獲得的預期利益的損失。無(wú)單放貸行為與損害結果之間存在必然的因果關(guān)系，該風(fēng)險的發(fā)生導致?lián)p害結果的落實(shí)，而損害又是給風(fēng)險帶來(lái)的。
(二)法律責任承擔
法律責任的承擔從責任范圍和責任承擔者兩個(gè)方面進(jìn)行界定。責任范圍的衡量依靠貨物的損壞程度，責任承擔者是承擔無(wú)單放貨法律責任的人。我國《海商法》規定的計算方法是損害賠償責任主客觀(guān)計算方式的一種客觀(guān)計算方式，規定中指出，貨物的消亡賠償要依據其實(shí)際價(jià)值;損壞賠償要依據其損壞前后實(shí)際價(jià)值的差額或者修復費用。無(wú)單放貨造成受害人沒(méi)有收到應收到的貨物，根據《合同法》的規定，賠償應根據違約造成的損失來(lái)計算。在國際貿易航運中，無(wú)單放貨對的責任承擔者一般是承運人，但多數情況下真正實(shí)施該行為的是承運人的代理人或者雇傭人。我國《民法通則》規定，承運人必須為其代理人或雇傭人的無(wú)單放貨行為承擔相應的法律責任，承運人承擔責任后可以向其代理人或者雇傭人進(jìn)行追償。司法實(shí)踐中，受害人大多是向承運人及其代理人、保函出具人、提貨人一起提出訴訟，要求進(jìn)行賠償。
四、無(wú)單放貨風(fēng)險的對策
隨著(zhù)國際貿易的不斷發(fā)展，無(wú)單放貨在航運中不斷加劇，引起的法律糾紛受到理論和實(shí)踐部門(mén)的高度重視。探究無(wú)單放貨的應對措施迫切需要，本文將從以下幾點(diǎn)進(jìn)行對策分析。
(一)預防對策
無(wú)單放貨的預防首先需要建立專(zhuān)門(mén)的授權托運人提單登記系統，系統要求托運人在承運人簽發(fā)提單后，承運人可查詢(xún)登記系統進(jìn)行提貨人的身份確定，根據系統規定的指示完成貨物交付才可為責任交付完成。其次，在海運過(guò)程中可采用其他單據代替提單。例如：電子提單、海運單等。最后，出口商要進(jìn)行合理有效的內部控制，包含建立完善的組織機構和自己采取協(xié)調等。加強合同控制，約定合適的貿易方式，明確無(wú)單放貨的責任歸屬，提前做好風(fēng)險防范和進(jìn)行風(fēng)險轉移。
(二)解決對策
在貿易過(guò)程中的預防措施只能降低無(wú)單放貨的風(fēng)險，但真正發(fā)生該項損失時(shí)，就需要當事人當機立斷采取措施。首先，受害人應當積極的尋找無(wú)單放貨的有關(guān)證據，由于無(wú)單放貨的行為的特殊性，這點(diǎn)有點(diǎn)難度。其次，當事人要正確的選擇控告對象，清楚的識別被告的身份以及應該承擔的法律責任。最后，當事人在訴訟時(shí)效內應該義正言辭的主張自身訴訟權利，明確失效期，清晰自身享有的權利。
(三)反饋對策
在國際貿易過(guò)程中解決了無(wú)單放貨帶來(lái)的經(jīng)濟損失問(wèn)題時(shí)，作為承運雙方和貿易雙方要有反思和回饋的過(guò)程。托運人要有風(fēng)險意識，對承運人的選擇要有明確界限，吸取在利益損失的過(guò)程中帶來(lái)的經(jīng)驗和教訓，防止風(fēng)險損失再次發(fā)生。承運人要責任在身按照規定辦理交貨，降低無(wú)單放貨風(fēng)險的發(fā)生率。收貨人要及時(shí)憑借正本提貨單進(jìn)行港口接待，減少惡意者的插入，降低國際貿易損失風(fēng)險。
五、結論
無(wú)單放貨行為是國際貿易中無(wú)法律規定的貿易交付方式，是國際貿易雙方很難避免的風(fēng)險，會(huì )給貿易體系中的三方帶來(lái)極大的經(jīng)濟損失。因此，有效的預防風(fēng)險發(fā)生措施和針對性的解決辦法是國際貿易中應對無(wú)單放貨行為的重中之重。目前，無(wú)單放貨行為的法律性質(zhì)存在一定的爭議性，相應的法律責任也存在很大不同，需要具體問(wèn)題具體分析。在國際貿易中，為避免無(wú)單放貨帶來(lái)的經(jīng)濟利益損失，貿易各方應當做好必要的風(fēng)險預防措施，明確無(wú)單放貨的風(fēng)險責任人，積極采取解決對策，完善國際貿易運輸體系，逐步建立標準化的國際貿易市場(chǎng)。
參考文獻：
[1]司玉琢、汪杰、祝默泉、沈曉平.關(guān)于無(wú)單放貨的理論與實(shí)踐——兼論提單的物權性問(wèn)題.中國海商法年刊.2000.
[2]雷霆.無(wú)正本提單放貨的性質(zhì)及其法律責任//金正佳.中國海事審判年刊(2000).北京：人民交通出版社.2002.
[3]郭峰.無(wú)單放貨物之我見(jiàn)(上).水運管理.2001(10).
[4]李守芹.海運提單焦點(diǎn)問(wèn)題透視——無(wú)單放貨責任論綱.海商法研究.2001(4).
[5]陳憲民.論無(wú)單放貨的法律問(wèn)題.河北法學(xué).2006(4).
[6]司玉琢.新編海商法.大連：大連海事大學(xué)出版社.1999.
[7]羅憶松.海商法.北京：中國法制出版社.2000.
[8]WilliamTetley著(zhù).張永堅、胡正良、傅延忠，等譯.海上貨物索賠(第3版).大連：大連海運學(xué)院出版.1993.
[9]董淳鍔.無(wú)單放貨的法律責任競合.韶關(guān)學(xué)院學(xué)報.2004,25(1).
[10]楊大明著(zhù).范威，等譯.論無(wú)正本提單交付貨物.中國海商法年刊(2000年)第n卷.大連海事大學(xué)出版社.2001.
【國際貿易中無(wú)單放貨風(fēng)險】相關(guān)文章：
無(wú)單放貨的責任歸屬及其例外03-07
無(wú)單放貨之各方責任法律探析12-10
試析國際貿易中的風(fēng)險轉移問(wèn)題研究03-12
國際貿易風(fēng)險規避策略探討03-08
試析國際貿易術(shù)語(yǔ)和國際貿易風(fēng)險規避的關(guān)系03-14
企業(yè)并購中的風(fēng)險分析03-20