- 相關(guān)推薦
論基礎貿易合同對信用證獨立性的干預論文
信用證盡管被認為是具有很強的獨立性，但是基礎貿易合同的履行仍然對信用證產(chǎn)生重要的影響，基礎合同的履行得當與否會(huì )直接干預信用證的正常履行。開(kāi)證申請人和開(kāi)證行之間的商業(yè)利益關(guān)系決定了開(kāi)證行能否正常對外付款。
關(guān)鍵詞 信用證；獨立性；
信用證系開(kāi)證行應申請人的請求對外開(kāi)立的承諾在所提交的單據和信用證規定的內容和要求一致的情況下，承擔付款義務(wù)的有條件的付款承諾。信用證關(guān)系被認為是一項獨立的法律關(guān)系組合，但是最核心的法律關(guān)系是開(kāi)證行和受益人之間的有條件的付款承諾關(guān)系。信用證這項貿易結算工具創(chuàng )立至今，極大地推動(dòng)了貿易的發(fā)展，被視為是將金融信用取代商業(yè)信用的積極創(chuàng )造。信用證適用的統一慣例也為廣大貿易者、銀行、航運者所接受，成為世界上適用范圍最廣的國際法。
信用證之所以能夠有如此的生命力，在于其有著(zhù)極強的獨立性，信用證開(kāi)立后則獨立于貿易基礎合同，開(kāi)證行憑借自己判斷對外做出是否付款的意思表示，受益人也可直接主張于信用證開(kāi)證行以獲得相應的付款�？梢哉f(shuō)信用證的獨立性特點(diǎn)是信用證能夠被廣泛接受的最根本原因。但信用證的獨立性是否就已經(jīng)真正發(fā)展到超脫基礎貿易合同而成為與基礎貿易合同毫無(wú)瓜葛的法律關(guān)系，從而與基礎合同之間形成井水不犯河水的并行的體系呢？筆者認為，無(wú)論如何信用證在其運行中總會(huì )受到基礎合同的強大影響，從而極大地改變名義上的獨立性。
一、 基礎貿易合同中約定信用證開(kāi)立條款時(shí)的干預
信用證充其量?jì)H僅是一個(gè)結算工具，是貿易雙方就資金如何支付所做的安排。按照一般貿易規則，買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，合同的買(mǎi)方負有向賣(mài)方支付款項的義務(wù)，買(mǎi)方支付款項的方式有很多種但是不外乎采取包括現金、匯款、托收或者信用證的方式。從安全性角度而言，信用證被視為最安全的結算工具，信用證拉近了買(mǎi)賣(mài)雙方之間的距離，減輕了因雙方之間的不信任而產(chǎn)生的副作用。
買(mǎi)賣(mài)雙方一旦同意采用以信用證為結算的工具，則就涉及到信用證的開(kāi)立時(shí)間、信用證開(kāi)立銀行的接受與否、信用證開(kāi)立的費用承擔、信用證中具體的單據的種類(lèi)份數出具人等條款。這些條款都會(huì )被納入基礎貿易合同的范圍，買(mǎi)賣(mài)雙方就這些開(kāi)證條款進(jìn)行充分的磋商并達成一致，最終成為基礎貿易合同的一部分。
可以這樣說(shuō)，基礎貿易合同中就信用證開(kāi)立條款所作出的約定是后續買(mǎi)方申請開(kāi)立信用證的基礎，沒(méi)有雙方在基礎貿易合同中的磋談，就談不上信用證的適用。更為關(guān)鍵的是，這些信用證開(kāi)立條款的約定一般都會(huì )被直接納入開(kāi)證申請人要求開(kāi)證行開(kāi)立的信用證條款當中，甚至可以這樣認為，基礎貿易合同時(shí)信用證的源泉。
二、 申請開(kāi)立信用證時(shí)基礎合同對信用證的干預
一般我們認為開(kāi)證申請人和開(kāi)證行在開(kāi)證時(shí)產(chǎn)生的申請開(kāi)立信用證法律關(guān)系，此法律關(guān)系也和信用證法律關(guān)系相獨立。我們承認申請開(kāi)立信用證法律關(guān)系和信用證法律關(guān)系之間是獨立的法律關(guān)系，但是不能否認在申請開(kāi)立信用證時(shí)，基礎合同對信用證產(chǎn)生的重大影響。
買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)方基于自己的方便等原因的選擇，會(huì )選擇一家銀行做為信用證的開(kāi)證銀行對外開(kāi)立信用證。從這個(gè)意義上來(lái)講，開(kāi)證行對外開(kāi)立信用證是應開(kāi)證申請人的委托進(jìn)行的，雖然開(kāi)證行對外獨立開(kāi)立信用證的法律后果并不直接歸于開(kāi)證申請人，但是開(kāi)證行對外開(kāi)立信用證一般不得超脫于買(mǎi)方的指令。
申請開(kāi)立信用證時(shí)，買(mǎi)方一般會(huì )向信用證開(kāi)證行提交開(kāi)證申請，或者簽訂申請開(kāi)立信用證的合約，在此合約當中，買(mǎi)方也即是申請人會(huì )詳細地就信用證條款的幾乎全部?jì)热葑龀鲈敿毜囊�，這類(lèi)要求和前面我們所講的基礎合同里的約定是一脈相承的，實(shí)際上也就是將基礎合同里所約定的開(kāi)證條款的內容以清晰的意思表示，指令或要求開(kāi)證行如是辦理。在申請人提交的開(kāi)證申請并未違背UCP的強行規定的情況下，一般開(kāi)證行均會(huì )按照申請人的要求對外開(kāi)立信用證。
也就是說(shuō)開(kāi)證行對外開(kāi)立的信用證實(shí)際上就是將貿易基礎合同中某些條款對外進(jìn)行了細化，使之符合UCP的要求，以及符合國際銀行間標準實(shí)務(wù)的要求。
【論基礎貿易合同對信用證獨立性的干預論文】相關(guān)文章：
論現代內部審計的獨立性03-21
內部審計獨立性論文11-29
舞蹈基礎論文03-15
論專(zhuān)題教學(xué)與案例教學(xué)在國際貿易課程中的應用論文11-14
論洛克政治哲學(xué)的人性論基礎03-03
臨床骨科護理干預分析論文11-14
商務(wù)英語(yǔ)畢業(yè)論文范文-論中美貿易關(guān)系03-23
論康德的合目的性原理03-06