- 相關(guān)推薦
中印紡織品服裝貿易合作論文
一、中印紡織品服裝貿易合作博弈的充要條件
由于大國和小國在經(jīng)濟環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結構、市場(chǎng)規模等方面都存在差異，致使合作成員國之間在成本分擔和收益獲得上存在不一致的情況。因此在傳統的經(jīng)濟合作理論分析框架下我們假設區域合作成員國在權利上是平等的且合作是完全互惠的。目前中印紡織品服裝貿易合作取得了一定的成效，但還有較大的上升空間和增長(cháng)潛力。兩國若想更好地進(jìn)行區域經(jīng)濟合作，在合作博弈下，需要滿(mǎn)足一系列的充分必要條件。
命題1：中印紡織品服裝貿易合作各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟合作所導致的各成員國的直接收益損失。證明：，，=（1，2，3，4，5，6），當國損失部分直接收益從而使得其他合作成員收益提高時(shí)，反映在國收益上的增加量我們不妨設為，國參與國經(jīng)濟合作時(shí)的直接收益損失量設為。合作是相互的，同理可以得到及。那么此時(shí)，國與國經(jīng)濟合作時(shí)帶來(lái)的收益的凈增量為{（）+（）}。因此，,{（）+（）}是所有參與合作成員國收益的凈增量。顯然，只有{（）}0且{（）}0同時(shí)都成立的時(shí)候，各成員國家才會(huì )參與區域的經(jīng)濟合作。通過(guò)命題1分析可知，中印紡織品服裝貿易合作的充分條件是各成員國通過(guò)有效的磋商，協(xié)調相互之間的利益分配并最終達成有約束力的利益分配協(xié)議，以此約束雙方之間的經(jīng)濟行為。合作的必要條件是中印雙方紡織品服裝貿易間的互補性。若滿(mǎn)足了上述條件，中印紡織品服裝貿易合作給各成員帶來(lái)的收益的增加定會(huì )大于不合作時(shí)所能獲得的收益。
命題2：假設中印紡織品服裝合作聯(lián)盟為，與其他第三國的紡織品服裝合作聯(lián)盟為′，即有′。若國不能同時(shí)參與和′的經(jīng)濟合作聯(lián)盟，則有國參與聯(lián)盟′使聯(lián)盟收益的增加量要大于國參與聯(lián)盟使聯(lián)盟收益凈增加的量。證明：令=｛′｝，表示成員國屬于聯(lián)盟′而不屬于聯(lián)盟，由命題1可知，對于，當與國達成合作協(xié)議的，其相應的聯(lián)盟收益凈增加量{（）+（）}0時(shí)，則有,（{）+（）}0。命題2得證。
定義1：成員國對聯(lián)盟即中印兩國紡織品服裝合作聯(lián)盟收益的邊際貢獻為（）（），其中（）表示國不是中印紡織品服裝合作聯(lián)盟的成員國時(shí)聯(lián)盟的值。
定義2：對′，若參與國參加聯(lián)盟′的邊際貢獻大于參加聯(lián)盟的邊際貢獻，即（′）（′）（）（），則稱(chēng)合作博弈（，）是凸的。引理1對效應可轉移的博弈（，），若存在固定的數值（其中，）使得和，（）=（）+（）+,（+），則Shapley值為（,）=（）+0.5,（+）。為簡(jiǎn)化模型方便分析，假設參加中印經(jīng)濟合作的行為對非成員國沒(méi)有影響，成員國對非成員國的政策在參與合作前后沒(méi)有變化。于是，我們可以將特征函數定義如下：其中，0是合作之前各成員國自身的保留效用；為結成聯(lián)盟時(shí)聯(lián)盟全體成員國獲益的總和；為未參加聯(lián)盟的成員國（但仍屬于）對聯(lián)盟造成的損失；表示未參與聯(lián)盟而與聯(lián)盟以外的成員國（但在內）合作所可能獲得的收益。與命題1的論證類(lèi)似，對，有（）=（）+（）+{（）+（）}令=，=，=，則（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}對于區域經(jīng)濟合作博弈（，）而言，Shapley值為：（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}，=1，2，如果結成聯(lián)盟卻沒(méi)有發(fā)生效用轉移，則成員國得到的收益為01+=1，=1，2，。由上述博弈模型分析可知，每個(gè)成員國參與經(jīng)濟合作所得到的收益等于合作卻沒(méi)有效用轉移時(shí)的收益加上合作停止時(shí)收益之差的二分之一。顯然，這意味著(zhù)各成員國一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。命題3：所有成員國都參與合作時(shí)，其處于核心Shapley利益分配矢量給每個(gè)成員國分配的利益補償量將為=0.51（[（）（））]，=1，2，。證明：對任意的成員國和，是國與其他成員國合作而不與國合作時(shí)得到的收益，是國不與國合作時(shí)導致的損失。因此，國不與國合作時(shí)的收益的凈增加量為。同理，為國不與國合作時(shí)的凈收益。所以，補償給成員國的總凈收益是成員國與國之外其他所有成員國合作凈收益之和減去成員國與除國之外其他所有成員國合作凈收益的一半。通過(guò)上述模型分析可知，從不合作中獲得較多收益的成員國應該從獲得收益較少的成員國中得到利益補償，這顯然不符合區域經(jīng)濟合作的目標。因此，為達成區域經(jīng)濟合作協(xié)議，促進(jìn)區域經(jīng)濟合作，從區域經(jīng)濟合作中獲取收益較多的成員國應該給予獲取收益較少的成員國一定的利益補償。同時(shí)，獲益較高的成員國在補償獲益較少成員國后，其福利水平仍比未參與經(jīng)濟合作前有所上升。[4]從上述三個(gè)命題的證明及分析中可以得知，區域經(jīng)濟合作的必要條件為合作各方之間的經(jīng)濟互補性，充分條件為參與區域經(jīng)濟合作的各成員國從自身實(shí)際出發(fā)，通過(guò)有效的溝通和磋商，積極協(xié)調彼此之間的利益訴求，以求達成具有一定約束力的利益分配協(xié)議，以制約雙方的經(jīng)濟合作行為。同時(shí)建立一套公平、有效、完整的利益補償機制，使獲利更多的一方通過(guò)利益輸送補償區域經(jīng)濟合作過(guò)程中獲利較少的一方，以此均衡雙方利益，從而形成雙方互利共贏(yíng)的局面，實(shí)現雙方效益的最大化，最終保證各方貿易合作的可持續發(fā)展。[5]由此可知，中印紡織品服裝貿易合作需要滿(mǎn)足貿易互補性、合作后福利提高、利益分配合理等幾個(gè)條件。
二、中印紡織品服裝貿易合作的可行性分析
�。ㄒ唬┲杏〖徔椘贩b貿易合作的互補性分析
中印兩國作為紡織品服裝大國，其實(shí)在紡織原料、技術(shù)等方面，兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著(zhù)很強的互補性。中國作為世界最大的紡織品服裝生產(chǎn)國和出口國，雖然紡織原料豐富，但相對于國內強大的生產(chǎn)能力來(lái)講，供應還顯得相對不足。為滿(mǎn)足國內的需求，中國每年都需從美國和印度等國家大量進(jìn)口紡織原料。而印度擁有世界最大面積的棉花生產(chǎn)，同時(shí)又是世界第二大纖維素纖維生產(chǎn)國，還是僅次于中國的第二大生絲生產(chǎn)國，另外還擁有世界最大產(chǎn)量的黃麻生產(chǎn)。紡織原料豐富且品種齊全，且相對于印度國內的生產(chǎn)需求來(lái)說(shuō)還有較大剩余，每年都有大量原料可供出口。因此，在天然紡織原料這一方面，中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著(zhù)較強的互補性需求。另一方面印度紡織品服裝業(yè)雖然擁有豐富的天然纖維，但人造纖維相對不足。印度由于人造纖維生產(chǎn)起步較晚，企業(yè)生產(chǎn)規模都較小，人造纖維的產(chǎn)量無(wú)法滿(mǎn)足印度國內的巨大需求。為滿(mǎn)足國內紡織品服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，每年印度都需從國外進(jìn)口相當數量的人造纖維。而中國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)在人造纖維方面具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢。由這幾個(gè)方面可以看出，由于資源稟賦的差異，中印紡織品服裝業(yè)間存在著(zhù)很好的互補關(guān)系�；パa性的存在將促進(jìn)中印兩國紡織品服裝業(yè)間產(chǎn)業(yè)內貿易的發(fā)展，為兩國發(fā)展紡織品服裝業(yè)間的貿易合作形成了良好的現實(shí)基礎。為更直觀(guān)地展示兩國紡織品服裝業(yè)間的貿易互補性程度，本文用貿易互補性指數進(jìn)行實(shí)際測算。貿易互補性指數由經(jīng)濟學(xué)家PeterDrysdale于1967年提出，旨在分析和衡量?jì)蓢Q易互補性程度。單個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿易互補性指數定義公式為：為出口國對進(jìn)口國在產(chǎn)品上的貿易互補性指數，表示國產(chǎn)品的進(jìn)口額，表示國總的進(jìn)口額，為國產(chǎn)品的出口額，為國總的出口額。值變動(dòng)的范圍為0到1。值越是接近0，則意味著(zhù)出口國和進(jìn)口國在產(chǎn)品出口進(jìn)口方向上吻合程度差，也即兩國在產(chǎn)品上的貿易互補性程度較低；而當接近1，則表示出口國出口的產(chǎn)品和進(jìn)口國進(jìn)口的產(chǎn)品在很大程度上是一致的，即兩國在產(chǎn)品上具有較強的貿易互補性。根據世界貿易組織數據庫中2001年至2013年中印紡織品服裝相關(guān)數據2001年至2013年無(wú)論是中國出口與印度進(jìn)口的紡織品服裝貿易互補性指數，還是印度出口與中國進(jìn)口的紡織品服裝貿易互補性指數都呈大于0且非常接近1的趨勢。雖然各年份中國與印度的貿易互補性指數有所波動(dòng)，但整體而言自本世紀之初以來(lái)兩國紡織品服裝貿易互補性指數都非常高，保持大于0.9且無(wú)限接近于1的狀態(tài)，這意味著(zhù)中印兩國在紡織品服裝雙邊貿易上存在著(zhù)巨大的貿易互補性。兩國在紡織品服裝貿易方面聯(lián)系較為緊密，相互依賴(lài)程度較高。近年來(lái)，中印兩國間的紡織品服裝雙邊貿易額保持著(zhù)穩定的增長(cháng)速度且每年的貿易額占兩國總的貿易額的比重均超過(guò)10%以上。這一貿易事實(shí)也很好地佐證了兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間貿易互補性的特征。因此，綜上中印紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間互補性分析可以看出中國與印度在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上各有所長(cháng)，優(yōu)勢互補，具有較強的貿易互補性。兩國紡織品服裝貿易相互依賴(lài)程度高，貿易增長(cháng)空間大。若兩國能分工協(xié)作，充分利用兩國紡織品服裝業(yè)之間的互補性，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內的貿易合作，必能很好地促進(jìn)兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上分析指明了貿易互補性是兩國貿易合作的重要現實(shí)依據，這為進(jìn)一步擴大中印兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內貿易的合作提供了一個(gè)現實(shí)基礎，說(shuō)明兩國實(shí)行紡織品服裝業(yè)的貿易合作是現實(shí)可行的。
�。ǘ┲杏〖徔椘贩b貿易合作的福利收益—損失分析
1．中印紡織品服裝貿易合作的福利收益第一，兩國紡織品服裝貿易經(jīng)濟互補帶來(lái)的福利收益。中印兩國紡織品服裝貿易合作的一個(gè)重要現實(shí)基礎是兩國紡織品服裝業(yè)間存在的貿易互補性，這也是兩國進(jìn)一步加強貿易合作，推動(dòng)區域經(jīng)濟一體化的一個(gè)重要條件。兩國紡織品服裝業(yè)間的貿易互補性將有利于兩國紡織品服裝業(yè)間的分工與協(xié)作，從而更好地發(fā)揮兩國間的經(jīng)濟互補性，進(jìn)一步擴大兩國紡織品服裝業(yè)間的貿易往來(lái)。同時(shí)也將有利于兩國紡織品服裝業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結構調整和轉移，帶來(lái)福利的提升。第二，市場(chǎng)規模的擴大帶來(lái)的福利收益。目前受世界經(jīng)濟低迷的影響，兩國紡織品服裝的傳統出口市場(chǎng)需求疲軟，且為保護本國自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，貿易保護主義也進(jìn)一步加強。在國際政治經(jīng)濟環(huán)境不確定性因素不斷增加的背景下，為保持并促進(jìn)兩國紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，中印兩國須開(kāi)拓新興市場(chǎng)。而中印兩國作為世界上人口最多的兩大發(fā)展經(jīng)濟體，兩國國內市場(chǎng)空間巨大。因此，中印兩國紡織品服裝貿易之間的合作將大大提升市場(chǎng)容量，增加兩國紡織品服裝業(yè)間的貿易量，從而帶來(lái)貿易收益福利。第三，關(guān)稅和非關(guān)稅等貿易壁壘的降低帶來(lái)的福利收益。受政治、文化等相關(guān)因素的影響，印度一直未承認中國市場(chǎng)經(jīng)濟國家地位。且近年來(lái)在兩國貿易中，中國一直處于順差狀態(tài)，而印度則一度處于逆差狀態(tài)。為保護本國產(chǎn)業(yè)，縮小兩國之間的貿易逆差，印度對中國的貿易保護主義進(jìn)一步加強，貿易摩擦顯著(zhù)增多。除一般的關(guān)稅措施外，反傾銷(xiāo)、反補貼和保障措施等貿易救濟手段得到大量運用。貿易保護主義的盛行嚴重阻礙了兩國間的貿易發(fā)展。而自由貿易能帶來(lái)經(jīng)濟福利的最大化，因此若中印兩國紡織品服裝業(yè)間實(shí)行貿易合作，降低甚至取消關(guān)稅和非關(guān)稅等相關(guān)貿易壁壘，推行自由貿易，將極大地提升兩國的福利收益。
2．中印紡織品服裝貿易合作的福利損失第一，關(guān)稅損失帶來(lái)的福利損失。為促進(jìn)中印兩國貿易的自由化，提升貿易效率，降低甚至消除兩國紡織品服裝業(yè)間的關(guān)稅必不可少。而關(guān)稅的降低甚至消除定然會(huì )對兩國造成一定的稅收損失，但從整體的經(jīng)濟效益來(lái)看，這一損失并不值得擔憂(yōu)。關(guān)稅的降低甚至消除將大大地降低企業(yè)的產(chǎn)品出口成本，提高貿易收益，也將會(huì )使消費者收益。第二，貿易競爭造成的福利損失。目前，中印兩國都是世界名列前茅的紡織品服裝生產(chǎn)國和出口國。由于兩國紡織品服裝業(yè)間存在一定的類(lèi)同性，導致雙方在世界市場(chǎng)上競爭激烈。若兩國實(shí)行自由貿易，推行紡織品服裝間的貿易合作，定然會(huì )給對方市場(chǎng)造成一定的沖擊，加劇企業(yè)間的競爭。但從另一方面來(lái)看，這也將有利于兩國紡織品服裝業(yè)的優(yōu)勝劣汰，升級產(chǎn)業(yè)結構，增強國際競爭力。綜合上述福利收益損失分析，可以得知中印紡織品服裝貿易合作帶來(lái)的福利收益將遠遠大于引致的福利損失。
�。ㄈ┲杏〖徔椘贩b貿易合作的利益分配分析
中印紡織品服裝貿易經(jīng)濟合作的過(guò)程中任何有損合作的行為都會(huì )造成其自身收益的下降，只有坦誠地按相應的規則制度和對方合作，才能得到更大的利益。選擇貿易合作對中印雙方而言都是有利的，一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。穩定的生產(chǎn)資料才能讓民眾的心踏實(shí)下來(lái)，置土地是生產(chǎn)資料中最為重要的。使民有“百畝之田”“五畝之宅”“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”。（《孟子梁惠王章句上》）其三是“以德治國”的執政思想。董仲舒堅持“限民名田，以贍不足，塞并兼之路”“薄賦斂，省搖役，以寬民力”。（《食貨志》）同時(shí)，他認為“德治”還要重教化，“立太學(xué)以教于國，設庫序以化于邑”。儒學(xué)發(fā)展到漢代已趨于成型，其提倡治國要施仁政，要輕刑罰，輕徭役，盡量減輕民眾的負擔和懼怕之心，以仁德的方法對民眾進(jìn)行管理，使“德治”在漢代廣泛推行，諸子百家，獨以儒術(shù)治國，形成德刑兼用的治國原則，體現了儒學(xué)對治國理政的深度關(guān)懷。
三、結語(yǔ)
現實(shí)生活中的人，在追求自我完善的過(guò)程中，不斷履行著(zhù)關(guān)懷倫理向德性倫理的轉化，使其成為符合社會(huì )道德規范的、真正意義的“人”。而在這個(gè)德性養成的過(guò)程中，人又不斷實(shí)現關(guān)懷與道德的統一，以此獲得現實(shí)道德品格，展現不同時(shí)代的道德風(fēng)貌。從歷史的維度講，儒家德性倫理推動(dòng)了社會(huì )的有序發(fā)展、自然的和諧演進(jìn)，對人類(lèi)提升精神境界有著(zhù)積極的意義和作用。當代社會(huì )仍然將人與人、人與自然、人與社會(huì )的發(fā)展作為國家發(fā)展的主要命題，關(guān)懷之德與德性之倫的探討也將會(huì )為構建“富強、民主、文明、和諧”的新型社會(huì )提供智慧的啟迪。
【中印紡織品服裝貿易合作論文】相關(guān)文章：
物理小組合作教學(xué)論文12-07
校企合作現代教育論文12-04
幼兒教育中家園合作的運用論文12-11
將合作學(xué)習引入地理課堂論文11-20
遠程開(kāi)放教育校企合作的實(shí)踐探索論文12-02
英語(yǔ)小組合作學(xué)習的幾點(diǎn)思考論文12-03