- 相關(guān)推薦
區域貿易結構化對經(jīng)濟增長(cháng)的影響分析論文
一、問(wèn)題提出
改革開(kāi)放以來(lái)，中國貿易發(fā)展極為迅速，1980年中國對外貿易總額僅為381.36億美元,1990年中國對外貿易總額達到1154.36億美元,僅十年時(shí)間增長(cháng)了2.03倍，年均增長(cháng)速度為11.71%；2000年中國對外貿易總額達到4742.97億美元，為1990年的4.1倍、年均增長(cháng)速度15.18%;2011年，中國已經(jīng)成為世界第二大貿易國，伴隨著(zhù)中國對外貿易的不斷增長(cháng)，中國經(jīng)濟增長(cháng)也一直保持著(zhù)較高的增長(cháng)速度,對外貿易總額與中國經(jīng)濟增長(cháng)始終呈現出正向的變動(dòng)關(guān)系。
從中國區域貿易量來(lái)看?,中國區域貿易總量已有2000年的2042.92億美元增加到2007年的11127.37億美元,年均增長(cháng)速度為27.40%;各產(chǎn)業(yè)部門(mén)貿易量都有明顯的增長(cháng)，其中，農業(yè)部門(mén)貿易量增長(cháng)相對較快,年均增長(cháng)速度為35.03%,從各部門(mén)貿易的比重來(lái)看，重工業(yè)貿易始終占各區域總量的較大比重,2000年，其比重為55.84%,2007年這一數值達到59.58%;從各區域來(lái)看，東部地區貿易總量始終占中國區域貿易總量的較大比重，由2000的45.06%下降到2007年42.20%;從各地區貿易的增長(cháng)速度來(lái)看，其中西部地區年均增長(cháng)速度最快，為35.23%。從各地區之間的貿易總量來(lái)看，東部和中部地區之間貿易總量始終是中國區域貿易的重要組成部分,其總量比重約為中國區域貿易總量的一半以上，由2000年的1232.25億美元增加到2007年的5477.78億美元，年均增長(cháng)速度為23.75%,其中，中部地區對于東部地區出口稍大于進(jìn)口量;從兩地區貿易的部門(mén)來(lái)看，東部地區在輕工業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門(mén)稍有盈余，中部地區則在農業(yè)和采礦業(yè)部門(mén)貿易優(yōu)勢較為明顯。然而我們不禁要問(wèn)，伴隨著(zhù)中國對外貿易及區域貿易結構的變動(dòng)，中國經(jīng)濟將會(huì )產(chǎn)生怎么樣的影響呢？在不同時(shí)期，又會(huì )有怎樣的差異？對于這些問(wèn)題的回答將成為本文的研究目標。
二、文獻綜述
對于對外貿易及貿易結構變動(dòng)與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系研究，國外學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探討,證實(shí)了出口貿易與經(jīng)濟增長(cháng)兩者之間的單向或雙向因果關(guān)系,也驗證了出口導致經(jīng)濟增長(cháng)這一理論假設。國內學(xué)者也對對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系進(jìn)行探討,研究認為對外貿易與經(jīng)濟增長(cháng)之間存在著(zhù)一定的內在聯(lián)系性。研究出口對于經(jīng)濟增長(cháng)的影響，不僅要考慮出口所帶來(lái)的直接經(jīng)濟效用，同時(shí)對于出口對于投資、消費等所產(chǎn)生的間接效用也應加以考慮，20世紀90年代以來(lái)外貿出口每增長(cháng)10%,基本上能夠推動(dòng)GDP增長(cháng)1%15。中國出口與GDP之間存在著(zhù)單向的因果關(guān)系，出口貿易成為推動(dòng)中國經(jīng)濟增長(cháng)的原因，出口對經(jīng)濟增長(cháng)所產(chǎn)生貢獻約為24.1%0。從出口對我國經(jīng)濟增長(cháng)的影響方面來(lái)看，可能出口不是我國經(jīng)濟增長(cháng)的主要引擎,但它仍是拉動(dòng)我國經(jīng)濟增長(cháng)不可忽視的因素之_&]。我國出口與經(jīng)濟增長(cháng)之間不存在長(cháng)期穩定的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，但是它們之間存在互為因果的反饋性聯(lián)系，說(shuō)明我國的經(jīng)濟增長(cháng)仍然是出口導向型的08。
對于貿易為什么會(huì )促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)，Baldwin和Mazumdar對這一問(wèn)題進(jìn)行了回答，只要一個(gè)國家參與對外貿易，資本積累就會(huì )形成，將會(huì )促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)09,Mazumdar按照Baldwin的分析方法得出了與之不同的結論,他認為一個(gè)國家只有出口消費品和進(jìn)口資本品時(shí),資本積累才會(huì )形成,進(jìn)而才能導致一國經(jīng)濟增長(cháng)，因此，貿易能否引致經(jīng)濟增長(cháng)將取決于一國的貿易結構M,然而有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，認為Mazumdar的研究?jì)H適用于小國貿易模式,對諸如中國這樣的貿易大國，比較優(yōu)勢決定下的貿易結構完全符合Mazumdar條件,但資本品進(jìn)口和消費品出口并沒(méi)有對中國資本積累起到促進(jìn)作用，根本原因在于這樣的貿易結構往往提高了資本品-消費品的相對甚至絕對價(jià)格,并最終惡化了中國的貿易條件，使得貿易收益并不明顯。
部分學(xué)者對貿易結構變動(dòng)與經(jīng)濟增長(cháng)的內在聯(lián)系性進(jìn)行了探討，一國外向經(jīng)濟發(fā)展程度越強，出口依存度越高，貿易結構變動(dòng)對經(jīng)濟增長(cháng)轉型作用的效果越明顯M。初級產(chǎn)品出口與GDP之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系，總體出口增長(cháng)和初級產(chǎn)品出口增長(cháng)與經(jīng)濟增長(cháng)之間存在單向的Granger因果關(guān)系，工業(yè)制成品出口增長(cháng)與經(jīng)濟增長(cháng)之間沒(méi)有Granger因果關(guān)系013。出口商品結構優(yōu)化對經(jīng)濟增長(cháng)有長(cháng)期穩定的促進(jìn)作用，短期表現不明顯,并且兩者之間不存在雙向因果關(guān)系，工業(yè)制成品出口每增長(cháng)1個(gè)百分點(diǎn)，引起GDP增長(cháng)約1.029個(gè)百分點(diǎn)，對經(jīng)濟增長(cháng)有很大的促進(jìn)作用，初級產(chǎn)品出口每增長(cháng)一個(gè)百分點(diǎn)，降低GDP約1.450個(gè)百分點(diǎn)，對經(jīng)濟增長(cháng)有一定的抑制作用，這集中反映了國家重視發(fā)展工業(yè)制成品來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng),從而形成出口商品結構優(yōu)化與經(jīng)濟增長(cháng)的良性互動(dòng)M。而王永齊通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗和VAR模型估計中國的貿易結構與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系,檢驗結果顯示，中國的貿易結構并不顯著(zhù)影響經(jīng)濟增長(cháng)。
以上文獻無(wú)疑證實(shí)無(wú)論從對外貿易還是從貿易結構來(lái)說(shuō),均證實(shí)兩者與經(jīng)濟增長(cháng)存在一定的關(guān)系。從研究方法來(lái)看，大多文獻著(zhù)重從時(shí)間序列角度分析對外貿易及貿易結構變動(dòng)與經(jīng)濟增長(cháng)的聯(lián)系，采用的研究方法包括格蘭杰因果檢驗、VAR模型等，這似乎缺少經(jīng)濟學(xué)理論的支撐；這些研究大多分析中國對外貿易及結構變動(dòng)與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)聯(lián)性,對于中國內部各區域之間貿易及貿易結構變動(dòng)對中國經(jīng)濟增長(cháng)的影響的研究卻很少，當然,這可能與中國區域貿易數據較難獲取有一定關(guān)聯(lián)性，官方統計年鑒并沒(méi)有對區域貿易數據做連續性統計，這也給相關(guān)研究帶來(lái)一定困難?,因而,從時(shí)間序列上對中國區域貿易結構變動(dòng)與中國經(jīng)濟增長(cháng)的內在聯(lián)系性研究的可能性不大。而可計算一般均衡（CGE)模型②避免了這一缺陷，文章借助于可計算一般均衡模型對此問(wèn)題進(jìn)行研究。
三、理論基礎與數據來(lái)源
(一)理論基礎
CGE模型構建其理論基礎來(lái)自于生產(chǎn)者行為及消費者效用理論、可計算的一般均衡理論,文章所構建CGE模型主要包括三個(gè)方面：生產(chǎn)者行為、消費者行為,供求均衡。
(1)生產(chǎn)者行為主要包括三個(gè)階段。第一階段，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)產(chǎn)出是增加值和中間投入品的不變替代彈性(CES①)函數,根據生產(chǎn)者成本最小化（或利潤最大化)行為,在一定的約束條件下,構建拉格朗曰乘數,可求解出增加值和中間投入品的函數形式;第二階段,各部門(mén)增加值是各部門(mén)資本和總勞動(dòng)力的CES函數,中間投入品是各部門(mén)產(chǎn)品的CES函數,可求解出各部門(mén)使用本部門(mén)和其他部門(mén)產(chǎn)品的函數形式;第三階段,各部門(mén)產(chǎn)品來(lái)自于不同地區同一部門(mén)產(chǎn)品的CES函數;根據下一階段的生產(chǎn)函數可以構建上一階段的價(jià)格指數(具體函數形式省略）。
假定代表性生產(chǎn)者第一階段CES函數如下：
其中Zscc.s.表示生產(chǎn)產(chǎn)品c中對c'的使用量來(lái)自地區s的部分是對應的份額參數,是來(lái)自不同地區產(chǎn)品間的替代彈性參數。
(2)消費者行為包括兩個(gè)階段。第一階段，消費者效用函數采用CES函數形式表達，其約束條件為消費者（勞動(dòng)力）收入，通過(guò)構造拉格朗曰乘數，求解滿(mǎn)足消費者效用最大化所需要的各部門(mén)產(chǎn)品。第二階段,消費者所消費的各部門(mén)產(chǎn)品來(lái)自于我國東部（ea)、西部（we)、中部（zh)和世界其他國家和地區（wd)等四個(gè)地區，其函數表達形式仍采用CES函數形式。
中國各地區（東部、西部、中部）和世界其他國家和地區對于各部門(mén)產(chǎn)品的效用函數均采用CES函數形式。其中Qsc是s地區產(chǎn)品c產(chǎn)量是s地區c的技術(shù)效率參數,Vsc和Isc分別代表地區生產(chǎn)產(chǎn)品c的附加值和中間投入品；ascv和axl分別是附加值和中間投入品在CES函數中所對應的份額參數;asc是s地區增加值和中間投入的替代彈性參數。
第二階段附加值和中間投入品CES生產(chǎn)函數分別為：
其中hc和I分別代表生產(chǎn)產(chǎn)品c的總勞動(dòng)力和資本投入;ascl和asck分別是總勞動(dòng)力投入和資本投入在增加值函數中對應的份額參數;ascV是總勞動(dòng)力和資本投入的替代彈性參數。表示生產(chǎn)產(chǎn)品c中對c'(c的別稱(chēng)）的使用量,a&是對應的份額參數,是不同中間投入品之間的替代彈性參數。
第三階段中間投入的各部門(mén)產(chǎn)品來(lái)自于不同地區的CES函數其表達式如（4)所示：
其中A表示中國各地區消費者或者世界其他國家的效用函數是地區s對產(chǎn)品c的需求是對應的分配參數,A是s地區不同產(chǎn)品間的替代彈性參數。
中國各地區（用n表示）的最終消費和世界其他國家總消費面臨的預算約束分別為：
其中En表示中國各地區最終消費支出,札是1對應的價(jià)格指數，由第二階段的CES效用函數產(chǎn)生。Ewd表示世界其他國家和地區總消費支出表示世界其他國家和地區產(chǎn)品c的產(chǎn)量表示世界其他國家和地區產(chǎn)品c的價(jià)格。根據效用最大化,可以得到對應的中國和世界其他國家和地區需求：
中國各地區和世界其他國家和地區對某種產(chǎn)品的消費必然來(lái)自于其他四個(gè)地區的產(chǎn)品加總，因此，其函數仍采用CES形式,如（8)所示。
所對應的預算約束為：
運用一階條件可以得到中國各地區和世界其他國家和地區對于不同地區產(chǎn)品的需求：
而得,模擬方案數據參見(jiàn)方案設定部分內容
其中L、K分別表示總勞動(dòng)力投入和資本投入。
(二）數據來(lái)源
文章數據主要來(lái)源以下三個(gè)部分：基礎數據來(lái)源于2000年中國區域投入產(chǎn)出表、2007年30省(市）區域間投入產(chǎn)出表（中國科學(xué)院區域可持續發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗室編制），根據文章需要合并成四地區（中國東部、中部、西部和世界其他國家和地區）、六部門(mén)（農業(yè)、采礦業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)）區域投入產(chǎn)出表；二是確定相應的替代彈性,替代彈性數值的選擇是CGE模型求解的重要環(huán)節,其替代彈性數值選取一直是學(xué)術(shù)界爭論不休的話(huà)題,替代彈性系數的確定有多種方法,如采用
表1方案1、方案2狀況下2000年中國GDP及各部門(mén)增加值變動(dòng)情況
四、方案設定與結果分析
本文基本思路在于利用2000年和2007年各區域之間各產(chǎn)業(yè)部門(mén)貿易的份額參數代表貿易結構變化，比較和分析在2000年的基準狀況下,2007年中國各區域及對外貿易結構的份額參數變化對2000年中國經(jīng)濟所產(chǎn)生的影響；同樣地,在2007年基準情況下,2000年中國各區域及對外貿易結構的份額參數變化對2007年中國經(jīng)濟所產(chǎn)生的影響,借此來(lái)分析貿易結構變化對經(jīng)濟增長(cháng)變化的影響
(一)區域貿易結構變動(dòng)對中國GDP及各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加值的影響
為了分析中國各區域貿易結構變動(dòng)對經(jīng)濟增長(cháng)的影響,設定如下的模擬方案,各模擬方案中的具體數據來(lái)自作者根據GAMS軟件進(jìn)行校正而得。其中，方案1、方案2根據2007年區域投入產(chǎn)出表校正而得，方案1假定2000年中國各區域貿易結構與2007年中國各區域貿易結構相同，對外貿易結構仍然與2000年相同；方案2假定2000年中國各區域及對外貿易結構與2007年相同；方案3和方案4則是根據2000年區域投入產(chǎn)出表校正而得;方案3假定中國2007年各區域貿易結構與2000年區域貿易結構相同,對外貿易結構仍然保持2007年對外貿易結構狀況;方案4均假定2007年中國各區域及對外貿易結構均與2000年相同。借此反映貿易結構變動(dòng)對經(jīng)濟增長(cháng)的影響,模擬結果如表1、表2所示。
方案3和方案4則說(shuō)明2000-2007年區域貿易結構和對外貿易結構變動(dòng)對2007年中國經(jīng)濟增長(cháng)產(chǎn)生怎么樣的影響。2000-2007年區域貿易結構變動(dòng)使得2007年中國GDP增加了13.816%,對外貿易結構的變動(dòng)對2007年中國GDP增長(cháng)的影響并不明顯，僅貢獻了0.226個(gè)百分點(diǎn);方案3與方案4模擬結果的差異性表明對外貿易結構對2007年中國GDP增長(cháng)的貢獻有限，從側面說(shuō)明了2007年各區域貿易結構對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻明顯大于對外貿易對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻。
從各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加值的變動(dòng)可以看出，中國各區域貿易結構變化對于中國農業(yè)發(fā)展不利,2000-2007年各區域貿易結構變化使得2000年農業(yè)部門(mén)附加值下降了2.579個(gè)百分點(diǎn)，各區域貿易結構和對外貿易結構同時(shí)變動(dòng)則使得2000年農業(yè)部門(mén)附加值增加了17.089%;方案3和方案4結果同樣證實(shí)了各區域貿易結構變動(dòng)將會(huì )使得農業(yè)部門(mén)附加值下降,而對外貿易結構的變動(dòng)將會(huì )使得農業(yè)部門(mén)附加值提高；這可能與中國各區域與世界其他國家和地區之間的農產(chǎn)品互補有一定關(guān)系，中國各區域農產(chǎn)品之間具有較強的相似性,這也導致其替代性較弱。對于非農產(chǎn)業(yè)部門(mén)而言,2000-2007年中國區域及對外貿易結構變動(dòng)均使得2000年和2007年采掘業(yè)、重工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門(mén)增加值的影響為正，對于輕工業(yè)和建筑業(yè)部門(mén)的影響具有不確定性。從相對比重來(lái)看,對于采掘業(yè)和輕工業(yè)的影響較大,從絕對值變動(dòng)來(lái)看,對重工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門(mén)增加值的變動(dòng)影響較大。
(二）區域貿易結構變動(dòng)對中國各區域經(jīng)濟增長(cháng)及各產(chǎn)業(yè)部門(mén)附加值的影響
表3顯示了貿易結構變化對于中國各區域經(jīng)濟增長(cháng)的影響狀況,方案1和方案2模擬結果顯示中國各區域貿易結構的變化使得東部地區GDP有所下降,但是使得中部地區和西部地區GDP的上升，對外貿易結構的變化卻有利于東部地區和西部地區的發(fā)展,這也從某個(gè)角度反映出東部地區的外向型經(jīng)濟,東部地區出口遭遇阻礙時(shí),將對這些地區經(jīng)濟產(chǎn)生負面的影響。
表4顯示了2000-2007年中國區域貿易結構變動(dòng)對于2007年中國區域經(jīng)濟增長(cháng)的影響狀況，方案3說(shuō)明2007年若仍然沿用2000年貿易結構，將會(huì )使得東部地區、西部地區GDP下降，中部地區GDP上升;方案4說(shuō)明對外貿易結構的變動(dòng)將會(huì )使得東部地區GDP增加3.352個(gè)百分點(diǎn)、西部地區和中部地區GDP分別下降1.856、.109個(gè)百分點(diǎn)。對外貿易結構變動(dòng)削弱了中國區域貿易結構變動(dòng)對
比較方案1和方案3結果可以看出，中國區域貿易結構的變動(dòng)對于2000年和2007年?yáng)|部地區和中部地區的影響是不同的，具體而言，區域貿易結構對2000年?yáng)|部地區GDP的影響為負，對于2007年?yáng)|部地區GDP的影響為正,而對于中部地區的影響與之相反;而對于西部地區的影響均為正,只是在兩個(gè)年份內的影響程度不同而已。方案2和方案4結果顯示，相比于2007年，對外貿易結構變動(dòng)對2000年中國地區經(jīng)濟增長(cháng)的影響更大。
從各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加值的變動(dòng)來(lái)看,對農業(yè)部門(mén)而言,各區域貿易結構變動(dòng)對西部地區農業(yè)部門(mén)增加值產(chǎn)生正向的影響,對于西部地區2007年農業(yè)增加值的影響明顯大于2000年,各區域貿易結構變動(dòng)對于2000年?yáng)|部地區和中部地區農業(yè)增加值的影響均為負,對于東部地區的明顯大于中部地區，盡管對于2007年?yáng)|部地區農業(yè)增加值的影響為正,但是僅發(fā)生較小的變動(dòng),對于2007中部地區農業(yè)增加值的影響為負,且下降幅度較為明顯;對外貿易結構的變動(dòng)有利于東部地區和西部地區的農業(yè)發(fā)展,其中對于西部86地區農業(yè)增加值的影響較大,而對于中部地區農業(yè)增加值的影響較小;從非農產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加值變動(dòng)可以看出,各區域貿易結構及對外貿易結構變動(dòng)對各地區非農業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值的影響大多與對農業(yè)部門(mén)增加值的影響相同,只是影響程度稍有不同而已。
從整體來(lái)看，貿易結構變動(dòng)對于我國經(jīng)濟增長(cháng)的影響為正的，然而，貿易結構變動(dòng)不同地區及部門(mén)經(jīng)濟增長(cháng)的影響存在著(zhù)差異,造成這些差異的原因在于以下三點(diǎn)，一是各區域貿易結構更加趨于合理，貿易物品對于貿易雙方而言都具有一定的比較優(yōu)勢;二是貿易結構變動(dòng)優(yōu)化了各區域要素配置,使得其配置更加趨于合理，提高了各要素報酬率,從而使得中國經(jīng)濟增長(cháng)影響較為明顯；三是不同地區不同部門(mén)之間的技術(shù)效率以及要素稟賦等存在著(zhù)顯著(zhù)的差異。
五、結論與討論
文章利用可計算的一般均衡模型著(zhù)重考察了中國區域貿易結構及對外貿易結構變動(dòng)對于中國經(jīng)濟增長(cháng)的影響，結論如下。（1)各區域貿易結構變動(dòng)促進(jìn)了中國經(jīng)濟增長(cháng),并呈現出增強趨勢,盡管對外貿易結構的變動(dòng)仍然對于中國經(jīng)濟增長(cháng)起到正向的作用，但是其影響在明顯下降。（2)從各區域貿易結構變動(dòng)情況可以看出，各區域貿易結構變動(dòng)對東部地區和中部地區經(jīng)濟增長(cháng)的影響不同，而對于西部地區經(jīng)濟增長(cháng)的影響保持一致性,只是影響程度有差異;而對外貿易結構變動(dòng)對于東部地區和西部地區經(jīng)濟的發(fā)展較為有利，然而放緩了由于各區域貿易結構對中部經(jīng)濟的影響。（3)從總體來(lái)看，各區域貿易結構變動(dòng)均使得農業(yè)部門(mén)增加值下降,對于2007年農業(yè)部門(mén)增加值的影響大于2000年；而對外貿易結構變動(dòng)對農業(yè)部門(mén)部門(mén)增加值的影響與區域貿易結構所產(chǎn)生的影響不同；兩者均對非農產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加值增長(cháng),對外貿易結構變動(dòng)對經(jīng)濟增長(cháng)影響的幅度稍高于前者。（4)區域貿易結構和對外貿易結構對各個(gè)區域各產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加值的影響稍有不同，這可能是由于不同地區不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)效率、要素稟賦等不同所導致的。
文章的研究既有一定的優(yōu)勢，同時(shí)又存在一定的缺點(diǎn)，其優(yōu)點(diǎn)在于研究方法考慮了各區域各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的內在聯(lián)系性，既從截面角度又從時(shí)間角度分析和比較了各區域貿易結構變動(dòng)對于中國區域經(jīng)濟增長(cháng)的影響，當然,文章缺點(diǎn)則在于忽略了區域貿易所帶來(lái)的生產(chǎn)要素的流動(dòng)對于經(jīng)濟增長(cháng)所產(chǎn)生的影響，貿易結構變動(dòng)在一定程度上會(huì )使得生產(chǎn)要素在不同地區不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)流動(dòng)。文章具有如下政策啟示:首先,應不斷優(yōu)化貿易結構，增強國內產(chǎn)業(yè)政策扶持。隨著(zhù)國內產(chǎn)業(yè)結構的提升、國內貿易部門(mén)相對具有生產(chǎn)率優(yōu)勢的消失和資源的競爭壓力的加大,這種貿易優(yōu)勢會(huì )逐漸消失,最終將不利于我國經(jīng)濟發(fā)展，因而,應該不斷提高生產(chǎn)要素生產(chǎn)率、改變貿易產(chǎn)品結構、積極促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口增長(cháng)帶動(dòng)經(jīng)濟的增長(cháng)。其次,增強各區域貿易關(guān)聯(lián)性,充分發(fā)揮區域之間貿易的互補性，增強國內消費需求,充分發(fā)揮地區各產(chǎn)業(yè)結構特色,大力推進(jìn)經(jīng)濟結構戰略性調整,從而繼續擴大各區域貿易結構變動(dòng)對經(jīng)濟增長(cháng)的拉動(dòng)作用。
【區域貿易結構化對經(jīng)濟增長(cháng)的影響分析論文】相關(guān)文章：
武鋼集團區域經(jīng)濟增長(cháng)分析01-11
區域貨物進(jìn)出口對經(jīng)濟增長(cháng)影響的實(shí)證分析：湖南案例03-25
經(jīng)濟增長(cháng)論文11-30
淺談高等教育對經(jīng)濟增長(cháng)的影響的論文11-10
分析金融開(kāi)放對我國經(jīng)濟增長(cháng)的意義論文02-03
電子商務(wù)對經(jīng)濟貿易的影響研究論文12-04
金融發(fā)展與經(jīng)濟增長(cháng)論文參考12-02