- 相關(guān)推薦
中國經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效及調整彈性問(wèn)題研究
【摘要】中國經(jīng)濟增長(cháng)的高速度不容置疑，但從全要素生產(chǎn)效率的角度分析，這種高速度并不代表高效率。中國全要素生產(chǎn)效率在相當程度上表現為結構調整的一次性資源配置效率的改進(jìn)，技術(shù)進(jìn)展的表現并不顯著(zhù)。在20世紀90年代中期資源配置效率的貢獻減弱后，投資增加成為我國經(jīng)濟增長(cháng)的第一推動(dòng)力，而勞動(dòng)增長(cháng)的貢獻則較為有限。從長(cháng)期均衡的動(dòng)態(tài)角度分析，這表現為資本的迅速積累導致我國經(jīng)濟處于動(dòng)態(tài)無(wú)效率區域。由于技術(shù)進(jìn)展的作用有限，這種增長(cháng)調整起來(lái)幾乎是單位彈性的。因此，轉變增長(cháng)的方式、改善經(jīng)濟增長(cháng)的調整彈性是中國經(jīng)濟下一步必須解決的問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】全要素生產(chǎn)效率 動(dòng)態(tài)效率 調整彈性
一、引言
自改革開(kāi)放以來(lái)，中國經(jīng)濟增長(cháng)的高速度幾乎是不容置疑的。以GDP的增長(cháng)率衡量，我國改革開(kāi)放以來(lái)其年均增長(cháng)速度幾乎保持在兩位數以上，可謂創(chuàng )造了經(jīng)濟奇跡。然而從效率角度分析，努力的空間還十分巨大。單從能源利用效率來(lái)看，作為占全球總人口1/5的中國，2004年GDP只占全球GDP的4%，但單位產(chǎn)值能耗是發(fā)達國家的3至4倍，主要產(chǎn)品能耗比國外平均高出40%。其中，原油消耗了全球的8%、電力消耗了10%、鋁19%、銅20%、煤炭31%、鋼材30%。我國單位GDP的能耗是日本的7倍、美國的6倍，甚至是印度的2.8倍。這些數據意味著(zhù)改革開(kāi)放20多年來(lái)，雖然中國經(jīng)濟總量一直以接近于兩位數的速度增長(cháng)，但經(jīng)濟質(zhì)量和效益卻不盡人意，我們這些年費盡心機取得的高速增長(cháng)實(shí)際上是付出了極大能耗成本和承擔了極大技術(shù)安全風(fēng)險的。如果再加上環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的損失，則中國經(jīng)濟增長(cháng)的效率更低。
依據增長(cháng)經(jīng)濟學(xué)的一般原理，經(jīng)濟增長(cháng)的原動(dòng)力不外乎資源投入數量的增加和資源使用效率的提高。前者是指資本、自然資源和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在數量上的增加；后者一般用全要素生產(chǎn)效率來(lái)衡量，以扣除各種生產(chǎn)要素貢獻之后的余項表示。顯然，中國經(jīng)濟增長(cháng)的高速與高效率是兩回事，如果全要素生產(chǎn)效率不高，哪怕增長(cháng)率再高，經(jīng)濟增長(cháng)也不能說(shuō)是高效率的。但全要素生產(chǎn)率也是一個(gè)十分寬泛的概念，其中不僅包括技術(shù)知識的進(jìn)步，還包括資源配置、規模經(jīng)濟等要素投入所沒(méi)有包括的內容。這樣，即使中國經(jīng)濟具有較高的全要素生產(chǎn)效率，也不能說(shuō)明中國具有較高的純技術(shù)意義上的知識進(jìn)展。對于以漸進(jìn)主義為轉軌政策的中國宏觀(guān)經(jīng)濟而言，增量改革或鼓勵新興工業(yè)部門(mén)的橫向進(jìn)入，可能會(huì )改善部門(mén)間的資源配置效率，由此可能成為全要素生產(chǎn)率提高的重要原因。因此，考察中國轉軌過(guò)程中經(jīng)濟增長(cháng)的原動(dòng)力，要素結構的優(yōu)化配置效率不容忽視。
值得注意的是，從均衡增長(cháng)路徑的動(dòng)態(tài)角度考慮，按照索洛經(jīng)濟增長(cháng)模型，如果兩國經(jīng)濟具有相同的要素生產(chǎn)率增長(cháng)率，則無(wú)論初始點(diǎn)如何，人均產(chǎn)出增長(cháng)率相同，且與要素生產(chǎn)率增長(cháng)率一致。然而，對于兩個(gè)具有完全相同的人口增長(cháng)率、技術(shù)進(jìn)步和資本折舊率的國家而言，如果儲蓄率不同，那么均衡增長(cháng)路徑上單位有效勞動(dòng)的消費水平也會(huì )不同。在均衡增長(cháng)路徑上，有一個(gè)使得家庭總效用最大的儲蓄率和資本存量的黃金率水平，在該水平上，經(jīng)濟處于動(dòng)態(tài)效率最佳的增長(cháng)軌道。而中國的儲蓄率恰恰是非常高的，這使得中國的投資水平很高，而消費需求不足。由此，中國的經(jīng)濟增長(cháng)主要由投資增長(cháng)推動(dòng)，消費需求的貢獻相對較少。
二、中國經(jīng)濟增長(cháng)率的分解
假設生產(chǎn)函數的一般形式為：
Y（t）=A（t）F［Ｘ1（t），Ｘ2（t）…Ｘn（t）］。
其中：［Ｘ1（t），Ｘ2（t）…Ｘn（t）］為各種生產(chǎn)要素在t時(shí)刻的存量向量；A（t）表示除要素數量以外的影響產(chǎn)出增長(cháng)的因素，即全要素生產(chǎn)效率。關(guān)于A(yíng)（t），戴維·羅默（2001）認為，它可以解釋為勞動(dòng)與資本之外的影響產(chǎn)出的其他因素的雜物袋，其他可能的解釋是勞動(dòng)力的教育與技能、產(chǎn)權的力量、基礎設施的力量、對企業(yè)家精神與工作的文化態(tài)度等。丹尼森認為，全要素生產(chǎn)效率取決于資源配置狀況、規模經(jīng)濟和知識進(jìn)展。對中國當前的轉型經(jīng)濟而言，由于制度變革導致了資源的重新配置，因而資源配置效率是中國全要素生產(chǎn)效率中必須考察的重要內容。為了方便分析，我們假設該生產(chǎn)函數采取柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數的形式，故可以通過(guò)分析柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數來(lái)分析資源配置效率。
中國經(jīng)濟的轉型過(guò)程既是經(jīng)濟體制的改革過(guò)程，也是經(jīng)濟結構的調整過(guò)程，這一過(guò)程主要是以新興產(chǎn)業(yè)為突破口，通過(guò)新增資源的合理配置，使k1，k2之間及其內部達到最優(yōu)比例。不過(guò)，資源配置效率的改進(jìn)對經(jīng)濟增長(cháng)的貢獻會(huì )隨著(zhù)市場(chǎng)化程度的提高而趨于下降，也就是說(shuō)，資源從低收益部門(mén)向高收益部門(mén)的轉移所推動(dòng)的增長(cháng)在很大程度上是“一次性的”。
庫茲涅茨認為，發(fā)達國家的增長(cháng)過(guò)程實(shí)際上也是經(jīng)濟結構的轉變過(guò)程。從部門(mén)來(lái)看，資源先是從農業(yè)活動(dòng)轉向非農業(yè)活動(dòng)，后又從工業(yè)活動(dòng)轉移到服務(wù)行業(yè)。從生產(chǎn)單位的平均規模來(lái)看，是從家庭或獨資企業(yè)發(fā)展到全國性，甚至跨國性的大公司。從勞動(dòng)力在農業(yè)和非農業(yè)生產(chǎn)部門(mén)的配置來(lái)看，發(fā)達國家增長(cháng)時(shí)期的總體增長(cháng)率和生產(chǎn)結構的轉變速度都比它們在現代化以前高得多。而在經(jīng)濟結構優(yōu)化后的現代化時(shí)期，經(jīng)濟增長(cháng)率則相對低得多�？紤]到作為全生產(chǎn)要素生產(chǎn)率內容之一的資源配置效率的“一次性”特性，在中國經(jīng)濟結構改革潛力釋放后，要保持中國經(jīng)濟今后的高速增長(cháng)，就必須快速提升中國知識進(jìn)展的速度，否則就只能依賴(lài)于資本的積累，走外延式的增長(cháng)道路，而這條道路將會(huì )受到資源與環(huán)境的嚴重制約。
從（1）式和（2）式可以得出，在支付給資本的收入份額?琢k一定的條件下，人均產(chǎn)出增長(cháng)率在短期內是由兩種因素推動(dòng)的：資本—產(chǎn)出比率的增長(cháng)率或資本—勞動(dòng)比率的增長(cháng)率；全要素生產(chǎn)效率增長(cháng)率。
張軍（2002，2003）考察了改革開(kāi)放以來(lái)中國經(jīng)濟的資本—產(chǎn)出比率，發(fā)現中國年平均增長(cháng)率為-0.89%。但在不同時(shí)期，資本—產(chǎn)出比率的增長(cháng)情況是不一樣的：大概在1994年以后，資本—產(chǎn)出比率開(kāi)始出現顯著(zhù)而持續的上升趨勢，其中在1995-1998年以后，資本—產(chǎn)出比率為1.92%。相比之下，1979-1998年間全生產(chǎn)要素的增長(cháng)率為2.81%，到1992年以后出現明顯的遞減趨勢。同時(shí)，改革開(kāi)放以來(lái)中國的實(shí)際資本—勞動(dòng)比率一直在穩定上升，而且越到后期上升速度越快。這些數據說(shuō)明，在1994年以前的改革期間，中國的全要素生產(chǎn)效率具有高增長(cháng)率，這顯然與資源配置效率的提高有關(guān)，否則1994年以后，隨著(zhù)資源配置結構調整的逐步到位，全要素生產(chǎn)效率的增長(cháng)減緩就無(wú)法解釋。但是，當全要素生產(chǎn)效率減緩以后，中國的GDP增長(cháng)率卻并沒(méi)有明顯地下降，這更明顯意味著(zhù)投資推動(dòng)是中國經(jīng)濟增長(cháng)的第一動(dòng)力。
根據索洛模型，在長(cháng)期均衡增長(cháng)軌道上，資本—產(chǎn)出比率的增長(cháng)率將趨于零，人均產(chǎn)出增長(cháng)率將僅由全要素生產(chǎn)率的增長(cháng)率決定。這意味著(zhù)以資本積累的快速擴張來(lái)推動(dòng)人均產(chǎn)出的增長(cháng)是不能長(cháng)期起作用的。Young（1994）的一些實(shí)證分析也支持了這一結論。這意味著(zhù)，中國目前的經(jīng)濟增長(cháng)已進(jìn)入了一個(gè)轉折時(shí)期，如果不能增加知識進(jìn)展的推動(dòng)作用、提高全要素生產(chǎn)效率，由資本積累所推動(dòng)的增長(cháng)遲早會(huì )走到盡頭。
三、中國經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效率
經(jīng)濟的動(dòng)態(tài)無(wú)效意味著(zhù)經(jīng)濟運行過(guò)程中資本積累過(guò)度。正如第二部分所分析的，這是資本—勞動(dòng)比率不斷快速上升的直接結果。資本積累過(guò)度所對應的動(dòng)態(tài)無(wú)效本身是一個(gè)相對的經(jīng)濟學(xué)概念：一是指總資本存量與有效勞動(dòng)之比的值過(guò)高；二是指單位有效勞動(dòng)的資本存量積累到它的邊際生產(chǎn)率與折舊之差相對小于經(jīng)濟增長(cháng)率時(shí)的狀態(tài)。圖1顯示的k?鄢點(diǎn)處于動(dòng)態(tài)無(wú)效區域，在A(yíng)點(diǎn)的切線(xiàn)斜率小于持平投資線(xiàn)斜率n+g+?啄。中國的資本—勞動(dòng)比率在20世紀90年代中期加速上升到k?鄢后所導致的資本邊際產(chǎn)出率的迅速下降是造成我國經(jīng)濟動(dòng)態(tài)無(wú)效的主要原因。
【中國經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)態(tài)無(wú)效及調整彈性問(wèn)題研究】相關(guān)文章：
中國經(jīng)濟的結構變動(dòng)與就業(yè)增長(cháng)12-05
中國經(jīng)濟增長(cháng)對國內飯店境外商務(wù)客源影響及其營(yíng)銷(xiāo)對策研究03-23
中國經(jīng)濟增長(cháng)與煤炭消費結構的關(guān)系03-22
評估四川地震對中國經(jīng)濟增長(cháng)的影響12-09
外包的動(dòng)態(tài)治理研究03-24
零增長(cháng)理論研究03-18
經(jīng)濟分層次增長(cháng)的案例研究03-22