產(chǎn)業(yè)轉移理論述評及其發(fā)展趨向

　　

    產(chǎn)業(yè)轉移是國際間或地區間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，是一國或地區為實(shí)現自身產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，在資源供給或產(chǎn)品需求條件等因素發(fā)生變化后，將處于創(chuàng )新、成熟或衰退等不同發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)與行業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、研究開(kāi)發(fā)甚至企業(yè)總部轉移到另一國家或地區的經(jīng)濟行為和過(guò)程。產(chǎn)業(yè)轉移是產(chǎn)業(yè)轉移國或地區與產(chǎn)業(yè)承接國或地區產(chǎn)業(yè)結構調整和產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑，其在客觀(guān)上表現為產(chǎn)業(yè)在空間上的移動(dòng)，目的是實(shí)現資源的最優(yōu)配置，促進(jìn)分工結構的優(yōu)化。
　　西方很多學(xué)者在對產(chǎn)業(yè)長(cháng)期發(fā)展趨勢的實(shí)證分析中都觸及到了產(chǎn)業(yè)轉移問(wèn)題，他們以經(jīng)濟發(fā)達國家和經(jīng)濟不發(fā)達國家作為研究視角，運用產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、國際直接投資理論和跨國公司經(jīng)營(yíng)理論，研究處于不同工業(yè)化發(fā)展階段的國家和地區的產(chǎn)業(yè)轉移現象及其一般規律。
　　
　　一、經(jīng)濟發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉移理論
　　
　　早期的產(chǎn)業(yè)轉移理論多是以經(jīng)濟發(fā)達國家為視角，主要研究經(jīng)濟發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)向其他國家轉移的經(jīng)濟動(dòng)因、產(chǎn)業(yè)轉移的客體演化模式、產(chǎn)業(yè)轉移的效應等問(wèn)題。
　　
　�。ㄒ唬┭阈心Ｊ�
　　
　　赤松要（Akamatsu，1935）提出的雁行模式是較早形成的產(chǎn)業(yè)轉移理論，他以后起工業(yè)國發(fā)展為視角，通過(guò)對日本第二次世界大戰前工業(yè)發(fā)展的統計研究，總結出產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循的三個(gè)模式：第一個(gè)基本模式認為某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是按照從接受轉移到國內生產(chǎn)，再到向外出口的三個(gè)階段，即按照“進(jìn)口－－國內生產(chǎn)（進(jìn)口替代）－－出口”的模式相繼更替發(fā)展；第二個(gè)模式是從一般消費品到資本品或者是從低附加值產(chǎn)品到高附加值產(chǎn)品的第一模式演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結構不斷高度化；第三個(gè)模式是某一產(chǎn)品的第一模式動(dòng)態(tài)演化會(huì )在國與國之間傳導，工業(yè)化的后來(lái)者會(huì )效仿工業(yè)化的先行者。
　　雁行模式是對日本明治維新以來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的總結，反映了日本的許多產(chǎn)業(yè)包括纖維產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展路徑，后來(lái)很多學(xué)者如小澤輝智（Ozawa，1993）通過(guò)經(jīng)驗研究證明日本許多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是符合該模式的�？得魉迹–umings.1984）運用雁行模式對20世紀60－80年代東亞經(jīng)濟內部產(chǎn)業(yè)分工與轉移的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了解釋。但由于該理論未觸及發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題，同時(shí)隨著(zhù)許多東亞國家經(jīng)濟結構的趨同，該理論越來(lái)越缺乏解釋力。
　　小澤輝智（Ozawa，Castello，2001）在雁行模式的基礎上發(fā)展出增長(cháng)階段模型，他引入了跨國公司和直接投資因素，從而使雁行模式發(fā)生了變化。該模式認為跨國公司可以在產(chǎn)品生命周期一開(kāi)始就在國外投資生產(chǎn)，無(wú)需通過(guò)出口開(kāi)發(fā)東道國市場(chǎng)，外商直接幫助東道國建立起有競爭力的消費品工業(yè)。
　　
　�。ǘ�）產(chǎn)品生命周期理論
　　
　　弗農（Vernon，1966）提出的“產(chǎn)品循環(huán)說(shuō)”以發(fā)達國家為視角，闡述了產(chǎn)業(yè)如何由發(fā)達國家逐漸向發(fā)展中國家轉移的過(guò)程。弗農將產(chǎn)品生命周期劃分為新產(chǎn)品階段、成熟階段、標準化階段三個(gè)不同階段，產(chǎn)業(yè)轉移開(kāi)始于產(chǎn)品和技術(shù)完全標準化、國內市場(chǎng)基本飽和的產(chǎn)品成熟期，而到了標準化階段，技術(shù)發(fā)明國的生產(chǎn)和出口競爭優(yōu)勢受到技術(shù)模仿國的勞動(dòng)成本優(yōu)勢和其他成本優(yōu)勢的重大挑戰，技術(shù)發(fā)明國將大規模進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉移。弗農認為發(fā)達國家向發(fā)展中國家轉移產(chǎn)業(yè)在于企業(yè)為了順應產(chǎn)品生命周期的變化，回避某些產(chǎn)品在生產(chǎn)上的劣勢。
　　產(chǎn)品生命周期理論是對美國跨國公司對外投資活動(dòng)的總結，該理論將比較優(yōu)勢從國際貿易領(lǐng)域延伸到對外直接投資，引入了動(dòng)態(tài)的區位條件分析，是對早期產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品轉移理論的系統描述和總結。但是弗農的學(xué)說(shuō)主要是針對第二次世界大戰之后美國的對外直接投資模式而創(chuàng )立的，是一種被動(dòng)性產(chǎn)業(yè)轉移行為，而隨著(zhù)許多主動(dòng)性產(chǎn)業(yè)轉移行為的出現，該理論無(wú)法解釋存在于經(jīng)濟發(fā)達國家之間的投資行為以及沒(méi)有技術(shù)優(yōu)勢的發(fā)展中國家的對外投資。
　　Tan在產(chǎn)品生命周期理論基礎上，從產(chǎn)品系列的角度來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)轉移現象。他將產(chǎn)品分為高、中、低三個(gè)檔次，并將對應的市場(chǎng)結構分為直接出口（DS）、中間產(chǎn)品出口和當地組裝（IL）、當地生產(chǎn)（LP）三種。高檔產(chǎn)品對應的市場(chǎng)結構以DS為主，IL為輔；中檔產(chǎn)品則以IL和LP為主，輔之以DS；低檔產(chǎn)品則以L(fǎng)P為主。市場(chǎng)結構相對保持不變，而高、中、低檔產(chǎn)品系列將不斷變化，新的產(chǎn)品不斷充實(shí)到高檔產(chǎn)品系列中，一部分高、中檔產(chǎn)品降級并充實(shí)到中、低檔產(chǎn)品系列中去（Tan，2002）。與Tan的模型相對應，就產(chǎn)業(yè)轉移而言，外國直接投資者將高檔產(chǎn)品的生產(chǎn)主要放在本國進(jìn)行，輔之以中間產(chǎn)品出口和國外組裝；就中檔產(chǎn)品而言，產(chǎn)品在國外組裝的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)逐步向國外轉移；低檔產(chǎn)品的生產(chǎn)則完全轉移到國外進(jìn)行。
　　
　�。ㄈ�）勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉移理論
　　
　　劉易斯（Lewis，1977）主要研究了產(chǎn)業(yè)轉移機制問(wèn)題，他認為發(fā)達國家在20世紀60年代由于人口自然增長(cháng)率的下降，導致非熟練勞動(dòng)力不足，勞動(dòng)力成本上升，某些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢逐步喪失。于是發(fā)達國家將部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家。
　　劉易斯的觀(guān)點(diǎn)是建立在赫克歇爾－俄林的要素稟賦基礎之上的，他把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉移的主體，并且把產(chǎn)業(yè)轉移與比較優(yōu)勢的變化相聯(lián)系。但是由于歷史的限制，劉易斯并沒(méi)有建立起關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉移的完整理論，他僅僅解釋了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉移，而對資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉移問(wèn)題沒(méi)有涉及。
　　Pennings和Sleuwaegen（1999）以比利時(shí)的大量企業(yè)和國際性跨國公司為研究對象，認為在工業(yè)化程度較高的開(kāi)放經(jīng)濟體系中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比資金密集型產(chǎn)業(yè)更容易發(fā)生轉移。公司規模和公司的創(chuàng )新速率對產(chǎn)業(yè)轉移產(chǎn)生積極影響，而未來(lái)的不確定性對產(chǎn)業(yè)轉移具有阻礙作用。大規模的跨國公司要比小規模的公司更容易通過(guò)對外投資進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉移，尤其是盈利性跨國公司更容易做出產(chǎn)業(yè)轉移行為。
　　
　�。ㄋ模┍容^優(yōu)勢理論
　　
　　小島清（kojima，1978）把新古典經(jīng)濟學(xué)原理引入到產(chǎn)業(yè)轉移分析中，將雁行模式和產(chǎn)品生命周期理論結合起來(lái)，改造成為“小島清模式”。小島清根據日本對外直接投資的實(shí)踐，在比較優(yōu)勢原理的基礎上提出了“邊際產(chǎn)業(yè)轉移擴張理論”，該理論認為“對外直接投資應從本國（投資國）已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)－－可以稱(chēng)為邊際產(chǎn)業(yè)－－（這也是對方國家具有顯在潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)）依次進(jìn)行”，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的空間移動(dòng)，以回避產(chǎn)業(yè)劣勢或者說(shuō)擴張邊際產(chǎn)業(yè)，顯現其潛在的比較優(yōu)勢。
　　小島清的理論反映了經(jīng)濟發(fā)達國家對發(fā)展中國家進(jìn)行直接投資的動(dòng)機與形式，他以日本為研究對象，為日本的對外產(chǎn)業(yè)轉移方式進(jìn)行了辯護，并借此說(shuō)明了東亞的雁行模式機理。但該理論以投資國為主體而不是以企業(yè)為主體，很少考慮企業(yè)本身的因素對投資的影響，在某種程度上抹殺了企業(yè)的個(gè)性。此外，小島清的學(xué)說(shuō)所能解釋的時(shí)空范圍很小，僅從經(jīng)濟發(fā)達國家向發(fā)展中國家方向進(jìn)行解釋?zhuān)�而且時(shí)間范圍局限在日本的20世紀70年代，不能解釋發(fā)展中國家逆貿易導向型直接投資。

　　二、經(jīng)濟不發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)轉移理論
　　
　　20世紀80年代隨著(zhù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟崛起，國際經(jīng)濟舞臺上出現了發(fā)展中國家向發(fā)達國家進(jìn)行小規模的產(chǎn)業(yè)轉移現象，而以發(fā)達國家為研究對象的產(chǎn)業(yè)轉移理論無(wú)法解釋這種現象。因此，很多學(xué)者提出了以發(fā)展中國家為視角的新理論來(lái)分析產(chǎn)業(yè)轉移現象。
　　普雷維什（Prebisch，1981）用依附理論分析了中心－－發(fā)達資本主義國家和外圍－－發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟關(guān)系。由于原材料和初級產(chǎn)品的需求彈性低而工業(yè)制成品的需求彈性高，導致發(fā)展中國家貿易的巨額貿易逆差，迫使發(fā)展中國家實(shí)施國內工業(yè)化替代大量進(jìn)口工業(yè)品的替代戰略，因此進(jìn)口替代戰略成為產(chǎn)業(yè)轉移發(fā)生的根源。普雷維什強調了發(fā)展中國家為迅速實(shí)現工業(yè)化而產(chǎn)生的被迫性產(chǎn)業(yè)移人需求，其關(guān)于“中心”和“外圍”之間的經(jīng)濟關(guān)系的分析反映了發(fā)達資本主義國家和發(fā)展中國家之間產(chǎn)業(yè)轉移的現實(shí)，同時(shí)也較早地注意到產(chǎn)業(yè)轉移的消極影響。但是普雷維什沒(méi)有認識到產(chǎn)業(yè)轉移是區域間經(jīng)濟關(guān)系發(fā)展變化的必然產(chǎn)物，對于產(chǎn)業(yè)轉移能夠加快欠發(fā)達地區經(jīng)濟發(fā)展的積極影響認識不足。
　　威爾斯（Wells，1983）的小規模技術(shù)理論認為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢來(lái)源于擁有為小市場(chǎng)需求服務(wù)的小規模生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢、發(fā)展中國家民族產(chǎn)品在海外生產(chǎn)的優(yōu)勢以及低價(jià)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)策略的優(yōu)勢，這些比較優(yōu)勢能夠使生產(chǎn)者獲得比較利益。由于發(fā)展中國家市場(chǎng)的普遍特征是規模較小，發(fā)達國家企業(yè)所擅長(cháng)的大規模生產(chǎn)技術(shù)不僅無(wú)用武之地，而且因為資本投入較高，生產(chǎn)成本高昂，從而在當地市場(chǎng)競爭中陷入窘境。威爾斯的理論摒棄了那種只能依賴(lài)壟斷的技術(shù)優(yōu)勢打入國際市場(chǎng)的傳統觀(guān)點(diǎn)，將發(fā)展中國家對外直接投資的競爭優(yōu)勢與這些國家自身的市場(chǎng)特征有機結合起來(lái)，從而為經(jīng)濟落后國家對外產(chǎn)業(yè)轉移提供了理論依據。 拉奧（Lall，1983）的技術(shù)本地化優(yōu)勢是在對印度跨國公司的競爭優(yōu)勢和投資動(dòng)機進(jìn)行了深入的研究后提出的。他認為對成熟技術(shù)或生產(chǎn)工藝的應用和改進(jìn)，可以使發(fā)展中國家的企業(yè)形成和發(fā)展自己的特定優(yōu)勢，進(jìn)而實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉移。發(fā)展中國家跨國公司所創(chuàng )新的技術(shù)在小規模生產(chǎn)條件下具有更高的效益，能夠滿(mǎn)足中低檔次的消費需求。他不僅分析了發(fā)展中國家企業(yè)形成對外投資競爭優(yōu)勢的可能性，而且強調了形成競爭優(yōu)勢所需要的企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新。上述條件使得發(fā)展中國家的企業(yè)在技術(shù)發(fā)展中暗含著(zhù)內在的創(chuàng )新活動(dòng)，形成和發(fā)展自己的特有優(yōu)勢，從技術(shù)角度解釋了經(jīng)濟落后國家的對外產(chǎn)業(yè)轉移。 坎特威爾和托倫惕諾（Cantwell，Tolentino，1990）的技術(shù)創(chuàng )新升級理論從技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)積累的角度分析了發(fā)展中國家對外產(chǎn)業(yè)轉移的階段性動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程。該理論的主要觀(guān)點(diǎn)是，發(fā)展中國家的技術(shù)能力的提高是與它們對外投資的累積增長(cháng)直接相關(guān)的，技術(shù)能力的積累是影響其國際生產(chǎn)活動(dòng)的決定性因素，同時(shí)也影響著(zhù)其對外投資的形勢和增長(cháng)速度。因此，發(fā)展中國家對外投資的產(chǎn)業(yè)分布和地理分布是隨著(zhù)時(shí)間的推移而逐漸變化的，并且是可以預測的。 利柯魯（Lecraw，1993）運用產(chǎn)品生命周期理論的變型來(lái)解釋發(fā)展中國家對外產(chǎn)業(yè)轉移的行為。發(fā)展中國家的對外直接投資通常發(fā)生在產(chǎn)品周期的成熟期與學(xué)習曲線(xiàn)的上升期的交點(diǎn)，并且是傾向于到經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低的國家進(jìn)行跨國生產(chǎn)。利柯魯的理論對發(fā)展中國家制造業(yè)部門(mén)的下游方向的投資具有一定的解釋力。
　　
　　三、產(chǎn)業(yè)轉移理論的簡(jiǎn)評與發(fā)展趨向
　　
　�。ㄒ唬┊a(chǎn)業(yè)轉移理論簡(jiǎn)評
　　
　　產(chǎn)業(yè)轉移理論或者以經(jīng)濟發(fā)達國家為研究視角，或者以經(jīng)濟不發(fā)達國家為研究方向，由于它們各有側重，因不能較好的闡述相對方的產(chǎn)業(yè)轉移現象而導致其理論都存在著(zhù)一定的片面性；而且特定的產(chǎn)業(yè)轉移理論產(chǎn)生于特定的歷史時(shí)期，很多分析是基于對特定經(jīng)濟發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)轉移現象的研究，盡管對一定時(shí)期的產(chǎn)業(yè)轉移現象具有較好的解釋力，但隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)轉移的不斷發(fā)展，傳統的產(chǎn)業(yè)轉移理論的理論闡釋力不斷下降；此外，以往的產(chǎn)業(yè)轉移理論多以國家為視角，研究國與國之間的產(chǎn)業(yè)轉移，很少涉及一國范圍內的不同地區之間的產(chǎn)業(yè)轉移問(wèn)題。但是，無(wú)可否認的是傳統的產(chǎn)業(yè)轉移理論有其合理性的一面，對理論產(chǎn)生的特定國家、特定歷史階段以及當前的很多產(chǎn)業(yè)轉移現象還是相當有說(shuō)服力的，而且以國家為視角的產(chǎn)業(yè)轉移理論是可以用于解釋一國范圍內的地區之間的產(chǎn)業(yè)轉移現象。
　　
　�。ǘ�）產(chǎn)業(yè)轉移理論的發(fā)展趨向
　　
　　當前，隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)轉移規模的不斷擴大，產(chǎn)業(yè)轉移方式的日趨多樣化，產(chǎn)業(yè)轉移主體的多元化，產(chǎn)業(yè)轉移層次的高端化，需要新的研究角度與研究方向來(lái)順應產(chǎn)業(yè)轉移的不斷演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)轉移的研究呈現出比較明顯的新趨勢。
　�。�1）產(chǎn)業(yè)轉移的新經(jīng)濟地理視角。新經(jīng)濟地理學(xué)主要是從產(chǎn)業(yè)區位、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)擴散角度研究產(chǎn)業(yè)轉移問(wèn)題，它以產(chǎn)業(yè)集聚為中心，研究產(chǎn)業(yè)集聚演進(jìn)過(guò)程中所伴隨的產(chǎn)業(yè)轉移現象。一個(gè)產(chǎn)業(yè)往往是通過(guò)投入產(chǎn)出結構垂直聯(lián)系的，相互關(guān)聯(lián)的上下游產(chǎn)業(yè)之間容易在某一地理區位上集中，形成產(chǎn)業(yè)集聚，蒲格和維納布斯（1996）認為壟斷競爭的市場(chǎng)結構、產(chǎn)品跨地區銷(xiāo)售的運輸成本以及產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出結構聯(lián)系的相互作用決定某一行業(yè)所有公司在某地區形成集聚。產(chǎn)業(yè)集聚的形成會(huì )伴隨大規模的產(chǎn)業(yè)轉移，成熟的產(chǎn)業(yè)集聚平臺因其具有強大的向心力而吸引更多的產(chǎn)業(yè)轉移到該地。當產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定程度時(shí)，其自身的產(chǎn)業(yè)擴散離心力也在不斷增強，：Klimenko（2003）認為產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度后產(chǎn)生的集聚區內非貿易品價(jià)格居高不下、地價(jià)上升、環(huán)境污染等擁擠成本，會(huì )造成產(chǎn)業(yè)擴散的離心力。離心力的作用會(huì )促使某些相關(guān)產(chǎn)業(yè)脫離該產(chǎn)業(yè)集聚，轉移到新的地理區位，蒲格和維納布斯認為產(chǎn)業(yè)集聚區內究竟哪個(gè)產(chǎn)業(yè)率先發(fā)生轉移是由產(chǎn)品投入產(chǎn)出結構、產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)度決定的。
　　新經(jīng)濟地理學(xué)通過(guò)對產(chǎn)業(yè)集聚的形成、發(fā)展與消亡過(guò)程的研究，較完整地解釋了相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入與離開(kāi)某一地理區位的過(guò)程，這種研究擺脫了國別與地區的限制，完全是從產(chǎn)業(yè)地理區位的角度進(jìn)行研究。但限于國別之間產(chǎn)業(yè)轉移的限制因素較多，因此這種基于產(chǎn)業(yè)集聚角度的研究更適合于解釋相關(guān)產(chǎn)業(yè)在一國范圍內地區之間的轉移。
　�。�2）產(chǎn)業(yè)轉移的跨國公司視角�？鐕�公司的迅速發(fā)展和膨脹是當今國際經(jīng)濟發(fā)展的典型特征，其已成為產(chǎn)業(yè)轉移的主要載體，深刻影響著(zhù)產(chǎn)業(yè)調整和產(chǎn)業(yè)轉移的規模和結構。隨著(zhù)國際分工更加細密，由產(chǎn)業(yè)間分工發(fā)展到產(chǎn)品內分工，跨國公司紛紛采取供應鏈管理模式，對研發(fā)、制造、存貨管理、采購、配送、售后服務(wù)等各個(gè)環(huán)節加以細致的整合�？鐕�公司在掌握產(chǎn)品設計、關(guān)鍵技術(shù)的條件下，利用別國的生產(chǎn)設備和技術(shù)，授權國外生產(chǎn)廠(chǎng)商按其要求生產(chǎn)產(chǎn)品，自己則在全球建立營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )，進(jìn)行產(chǎn)品的廣告宣傳、銷(xiāo)售及售后服務(wù)�？鐕�公司對其業(yè)務(wù)進(jìn)行不斷的拆分，把部分業(yè)務(wù)轉移到其他國家或地區，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)轉移。因此，對產(chǎn)業(yè)轉移的載體－－跨國公司內部經(jīng)營(yíng)機制的研究是產(chǎn)業(yè)轉移理論研究的一個(gè)新方向。
　�。�3）產(chǎn)業(yè)轉移的價(jià)值鏈視角。價(jià)值鏈的概念是由波特（1985）在《競爭優(yōu)勢》一書(shū)中首先提出的，他認為價(jià)值鏈是由一系列相互聯(lián)系的創(chuàng )造價(jià)值活動(dòng)構成，這些活動(dòng)分布于從原材料到最終消費品的各個(gè)階段。隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)內分工不斷地向縱深發(fā)展，生產(chǎn)迂回程度的加強，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈也在逐步裂變和細化，初始投入要素與最終消費品之間的生產(chǎn)鏈條不斷延長(cháng)。在產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)環(huán)節的技術(shù)含量不同，所包含的價(jià)值也不同，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的不同環(huán)節可以拆分開(kāi)來(lái)，價(jià)值鏈的拆分使得產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節可以在不同的地區或國家進(jìn)行。產(chǎn)業(yè)轉移不再是某一產(chǎn)業(yè)的整體轉移，而是產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的區位中心轉移，產(chǎn)業(yè)轉移的環(huán)節越來(lái)越細化和分散化，最后形成涵蓋產(chǎn)供銷(xiāo)等全部產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)集群式、組團型轉移。因此，有關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的研究是產(chǎn)業(yè)轉移理論研究的又一新方向。
　　產(chǎn)業(yè)集聚、跨國公司經(jīng)營(yíng)機制與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈是未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉移問(wèn)題研究的三個(gè)方向，同以往產(chǎn)業(yè)轉移理論不同的是，新趨勢更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉移的客觀(guān)載體與微觀(guān)機制，更注重深入到相關(guān)產(chǎn)業(yè)內部的各個(gè)環(huán)節進(jìn)行研究。因此，它們能夠為產(chǎn)業(yè)轉移的新趨勢與新特點(diǎn)提供較好的理論闡釋力，能夠對具體產(chǎn)業(yè)內部的各個(gè)環(huán)節是否采取轉移行為提供理論指導。

畢業(yè)論文搜集整理：

【產(chǎn)業(yè)轉移理論述評及其發(fā)展趨向】相關(guān)文章：

盈余管理基本理論及其研究述評03-23

個(gè)體間非正式知識轉移研究述評12-09

內生性貨幣供給理論述評03-18

區域經(jīng)濟差異理論述評03-20

產(chǎn)業(yè)鏈中的知識轉移研究:以電信產(chǎn)業(yè)為例02-27

全球產(chǎn)業(yè)轉移背景下的我國產(chǎn)業(yè)嬗變戰略分析11-22

西方顧客滿(mǎn)意理論研究述評03-22

淺議新興古典貿易分工理論發(fā)展述評03-21

淺析哈貝馬斯交往行為理論述評01-01

探析民營(yíng)企業(yè)公司治理機制及其發(fā)展趨向03-20