- 相關(guān)推薦
天然地基的現場(chǎng)檢驗及隱患處理工學(xué)論文
摘 要：本文對天然地基現場(chǎng)檢驗過(guò)程中遇到的問(wèn)題進(jìn)行了總結，并提出了消除事故隱患的處理措施。
關(guān)鍵詞：天然地基；現場(chǎng)檢驗；事故隱患；處理措施；
現場(chǎng)檢驗又稱(chēng)驗槽，是巖土工程中的一個(gè)重要環(huán)節，目的是檢驗有限鉆孔的勘察與施工中全面開(kāi)挖的地基是否一致，對工程勘察成果與評價(jià)建議等進(jìn)行檢驗校核，以及根據基槽開(kāi)挖實(shí)際情況研究新發(fā)現的問(wèn)題和勘察遺留的問(wèn)題，對保證工程質(zhì)量防止工程事故起著(zhù)十分重要的作用。在現場(chǎng)檢驗時(shí)應注意下述問(wèn)題。
1 建筑物的平面位置與勘察設計時(shí)不相同
地下地質(zhì)條件復雜，各處各異，因位置的變動(dòng)地質(zhì)條件也可能不同。筆者對銅陵某工程一附屬建筑物基坑驗槽時(shí)發(fā)現建設單位為了廢地利用將該附屬建筑物位置移動(dòng)了二百多米，施工單位按原設計圖紙進(jìn)行施工。
基坑開(kāi)挖至設計標高—2。8m時(shí)地基土均為填土，填土成份有的基坑以粉煤灰為主，有的基坑以粘性土為主。經(jīng)現場(chǎng)檢驗，填土強度不滿(mǎn)足設計的要求，必須重新進(jìn)行處理。
驗槽時(shí)20個(gè)獨立基礎基坑基本上都已開(kāi)挖至設計標高，基坑地基土均為填土，基坑雖作了簡(jiǎn)單的支護但隨時(shí)都有可能坍滑。據調查填土厚度在6。0~8。0m，上部2。0~3。0m為粉煤灰等雜填土；下部素填土，主要成份為粘性土�；靥顣r(shí)間約5年�？紤]對鄰近建筑物的影響，大開(kāi)挖是不可能的，經(jīng)與設計人員協(xié)商建議全部挖除上部填土至原狀粘性土，然后用塊石混凝土砌至設計標高，經(jīng)分析比較這是最經(jīng)濟合理的處理方案。但基坑開(kāi)挖深度達8。0m，如何保證坑壁的穩定性是方案能否可行的先決條件，筆者根據現場(chǎng)地質(zhì)條件，經(jīng)過(guò)認真的分析研究，提出了“在坑壁垂直方向打錨樁，坑壁內側橫向交叉錨固分步開(kāi)挖”的方案，得到了施工方的認可并實(shí)施，實(shí)踐證明該方案對填土深基坑開(kāi)挖并保證坑壁穩定性是可行的。
由于建筑物位置變動(dòng)，地基土不能滿(mǎn)足設計要求，通過(guò)驗槽，發(fā)現并解決了問(wèn)題，可以消除工程中存在的事故隱患。
2 坑底標高與設計標高是否相符
某電廠(chǎng)，有一建筑物基坑開(kāi)挖時(shí)，基坑地基土為新近填土，不滿(mǎn)足設計要求，按勘測成果，基礎埋深—2。0m處的地基土為可塑~可塑偏硬的粉質(zhì)粘土，勘測成果與基坑開(kāi)挖的實(shí)際情況不符，經(jīng)現場(chǎng)檢測分析，原因為施工方弄錯了標高，基坑開(kāi)挖深度與設計深度相差0。8m。再挖除0。8m后，基坑地基土為可塑~可塑偏硬的粉質(zhì)粘土，與勘測成果相符也滿(mǎn)足了設計要求。
施工開(kāi)挖的基坑標高與設計標高不一致的問(wèn)題，一般如果施工開(kāi)挖的基坑地基土與勘測成果不一致時(shí)驗槽比較容易發(fā)現，但如果施工開(kāi)挖的基坑地基土與勘測成果一致，驗槽時(shí)就有可能忽略了，現場(chǎng)檢驗人員（主要指質(zhì)檢和監理）一定要注重這一問(wèn)題，以消除工程中由于施工使建筑物基礎埋深淺于設計埋深而可能存在的事故隱患，特別是在地形變化大的情況下，使受偏心荷載的獨立基礎置于分界邊緣時(shí)，基礎容易產(chǎn)生滑移和傾斜。
3 地基土性質(zhì)與勘測成果是否相符
基坑地基土性質(zhì)與勘測成果是否相符是現場(chǎng)檢驗的一個(gè)重要環(huán)節，如果兩者不符合，原因何在？筆者在對某變電所建構筑物基坑進(jìn)行驗槽時(shí)發(fā)現，主變壓器、主控制樓等重要建筑物的基坑地基土與勘測成果相一致，而鄰近的一些附屬建構筑物基坑地基土與勘測成果不相一致。分析其原因認為，由于原始地形存在高差使變電所局部地段存在填方，部分附屬建筑物基礎埋深較淺，按設計標高，施工開(kāi)挖的坑底距原始地表面只有0。5~0。8m，由于該位置原為水稻田，表層地基土在水下長(cháng)期浸泡軟化，而在勘測時(shí)忽略了對表層地基土工程性質(zhì)的分析研究。
勘測任務(wù)書(shū)中一般只提供變電所主要建、構筑物的基礎埋置深度和設計地面標高，而一些小型的支架設備基礎未提供埋置深度，特別是在存在填方地段，造成勘測時(shí)忽略對原始地面表層地基土性質(zhì)的分析研究。通過(guò)現場(chǎng)檢驗，不僅使設計施工符合場(chǎng)地巖土工程的實(shí)際情況，確保工程質(zhì)量，同時(shí)也給我們反饋一個(gè)信息，在進(jìn)行巖土工程勘測時(shí)，要搞清設計標高與原始地表面標高的關(guān)系，不要忽略對表層地基土工程性質(zhì)的分析研究，而且有利于我們總結勘測經(jīng)驗，提高勘測水平。
4 基坑內積水問(wèn)題的處理
基坑內積水，土的天然狀態(tài)被破壞，地基土的工程性質(zhì)發(fā)生變化�，F場(chǎng)檢驗時(shí)，有時(shí)發(fā)現基坑內積水。這時(shí)應督促施工單位予以排除，并根據土的性質(zhì)、濕度情況，采取必要的處理措施，特別是地基土為特殊性土，如清除被水浸泡的土層，并保持基坑地基土為天然狀態(tài)。
合肥某工程地基土為膨脹性土，施工基坑開(kāi)挖現場(chǎng)檢驗滿(mǎn)足設計要求。但在基礎墊層澆注之前，下起了大雨，雨后基坑內積了很多水，地基土被浸泡了一天一夜，施工方把基坑內積水排除以后欲澆墊層，但基坑表層膨脹土層被水浸泡，力學(xué)性質(zhì)已下降很多，經(jīng)筆者現場(chǎng)督促，挖除了基坑內被水浸泡軟化的土層，消除了事故隱患。 又如，某線(xiàn)路工程，一桿塔地基土為厚層（4。6m）雜填土，因承載力低，變形大， 地下水位淺，設計采用大板基礎�；A施工過(guò)程中，施工單位在基坑內排水，且地下水位不易降低，當基礎墊層澆好一天后，發(fā)現有開(kāi)裂現象，因此，施工單位要求進(jìn)行設計修改，進(jìn)行必要的地基處理。筆者經(jīng)過(guò)現場(chǎng)檢驗認為，基坑在抽水過(guò)程中將碎塊石中充填物如粘性土、砂礫石等帶出，大大地降低了雜填土的密實(shí)度，使基礎產(chǎn)生較大的不均勻沉降，問(wèn)題解決的關(guān)鍵是如何降低基坑中的地下水。筆者經(jīng)過(guò)分析計算建議采取基坑外排水，在基坑四周共布置四口降水井，將泵頭設置在—1。9~—2。0m位置抽水，使基坑四周水位保持在—1。9m左右，同時(shí)向基坑中充填中粗砂并搗實(shí)至—1。5m（設計基礎埋置深度）后澆注基礎。實(shí)踐證明，該方法有效可行。
可見(jiàn)，現場(chǎng)檢驗，不光提供技術(shù)要求和質(zhì)量檢驗，而且對施工中出現的問(wèn)題，提出處理意見(jiàn)和措施，縮短了工期，降低了工程造價(jià)，節約了投資與時(shí)間。
5 基坑地基土不均勻性及其處理
地質(zhì)條件的復雜多變，有限的鉆孔，不一定能反映地質(zhì)全貌，基坑開(kāi)挖后，軟弱層往往可見(jiàn)。某變電所35kV開(kāi)關(guān)室條形基礎基坑現場(chǎng)檢驗時(shí)，發(fā)現中間有一段（約1。0m長(cháng)）為結構松散的素填土，物理力學(xué)性質(zhì)與其它段相差很大，該段不能滿(mǎn)足設計的要求。某電廠(chǎng)煤場(chǎng)擋土墻、干灰庫基礎等基坑現場(chǎng)檢驗時(shí)均發(fā)現類(lèi)似的情況。這些均根據現場(chǎng)情況建議局部加深的處理方法，加強了對巖土工程施工質(zhì)量的控制和檢驗。
6 填土地基的質(zhì)量控制
某電廠(chǎng)工程中，由于施工工藝的要求，一些小型附屬建筑物以施工中產(chǎn)生的填土為地基，設計對填土質(zhì)量有嚴格的要求，施工中如何控制填土的質(zhì)量是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。筆者在現場(chǎng)檢驗時(shí)詳細地檢驗了填土的成份、用輕便貫入儀對其密實(shí)度及均勻程度進(jìn)行了全面的測試，并采取一些擾動(dòng)土樣，進(jìn)行擊實(shí)試驗，取得了相關(guān)的參數，建議并提出合理的施工處理措施，得到了設計、施工的認可并實(shí)施，該工程建成使用三年運行良好。實(shí)踐證明對填土地基的現場(chǎng)檢驗，建議并提出合理的施工處理措施，滿(mǎn)足了強度和變形的要求，也為施工單位提供了方便，而且縮短了工期，降低了成本。
7 基底存在管道等的處理
由于人類(lèi)長(cháng)期的工程活動(dòng)，城區的自然地貌不斷改造，一些溝、塘、河流被掩埋而形成暗溝、暗塘、古河道；不規則分布的古井、古墓等形成淺部地層障礙；特別是近代，城區建筑垃圾、生活垃圾的堆積，地下管線(xiàn)的埋設，使地質(zhì)條件更為復雜，有限的鉆孔有時(shí)不能全面反映地下的真實(shí)情況。如220kV銅陵電廠(chǎng)~銅陵北郊變線(xiàn)路19#塔樁基施工中發(fā)現地下4。0m深度有直徑60mm供水管道，1/3水管位于東北側樁身內。施工圖勘探時(shí)，因樁間距較小，為2。4×2。4m，勘探點(diǎn)布置于塔位中心，未能發(fā)現地下有管道，而銅陵市政和規劃設計等有關(guān)單位，無(wú)人知道又無(wú)圖紙資料表明該管道的走向和埋置深度，對此經(jīng)有關(guān)單位進(jìn)行地下管道探測，結果發(fā)現20#塔位處有上下分布的兩個(gè)管道，判定上面的為直徑很小的管道，而下面管道大小無(wú)法判斷，建設單位將桿塔位雜填土挖至2。0m深，只發(fā)現一根直徑為15mm的管道，因場(chǎng)地范圍有限，若繼續往下挖，難度大且不安全。有限深度內能否發(fā)現另一根管道，這一難題擺到了建設及施工單位面前。筆者驗槽時(shí)根據19#塔位處管道的走向、桿塔間距、20#塔位原始地形，綜合判斷，若為19#塔位的大管道延伸至20#塔位，最多位于20#塔位東側1/2的范圍內（西側約15m為長(cháng)江）經(jīng)現場(chǎng)人工小螺紋鉆（按20cm網(wǎng)格狀布置）鉆至6。0m深（雜填土為4。2m），未發(fā)現有大口徑管道，經(jīng)分析認為可以施工。經(jīng)樁基施工查驗，未發(fā)現有大口徑管道。
8 結語(yǔ)
實(shí)踐證明，現場(chǎng)檢驗是巖土工程的重要組成部分，其目的是使設計施工符合場(chǎng)地工程地質(zhì)的實(shí)際，以確保建設項目的設計、施工、工程質(zhì)量與運行的安全，消除工程中可能存在的事故隱患，并總結勘測經(jīng)驗，提高勘測水平，以取得明顯的經(jīng)濟效益、社會(huì )效益和環(huán)境效益。
參考文獻：
[1]DL/T5074—1997，火力發(fā)電廠(chǎng)巖土工程勘測技術(shù)規程[S]。
[2]《工程地質(zhì)手冊》編寫(xiě)委員會(huì )。工程地質(zhì)手冊（第三版）[Z]。北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990。
【天然地基的現場(chǎng)檢驗及隱患處理工學(xué)論文】相關(guān)文章：
談建筑工程中的地基勘察及地基處理技術(shù)論文07-08
土木工程地基處理與復合地基技術(shù)的價(jià)值論文09-10
建筑論文-地基處理--粉體攪拌法08-23
水利施工中軟土地基處理技術(shù)論文05-15
解析建筑工程的巖土勘察及地基處理技術(shù)論文05-20
淺談軟弱地基處理方法05-15
淤泥軟土地基處理探析10-06
常用橋梁地基處理方法淺析10-11