- 相關(guān)推薦
我國社會(huì )學(xué)領(lǐng)域的文獻老化現象分析
學(xué)科引用半衰期反映的是該學(xué)科的文獻對其相關(guān)領(lǐng)域的不同年齡的文獻的感興趣程度，下面是小編搜集整理的一篇探究社會(huì )學(xué)領(lǐng)域文獻老化現象的論文范文，供大家閱讀借鑒。
引言
半衰期是研究文獻老化現象的科學(xué)計量指標，對文獻的半衰期研究一直是科學(xué)計量界的重要研究?jì)热�。文獻半衰期最早可以追溯到1943年戈斯內爾(C.F.Gosnell)的一篇博士論文，他提出用“文獻老化(Obsolescence)”來(lái)表示文獻資料的隨著(zhù)時(shí)間推移逐漸失去價(jià)值的過(guò)程。英國學(xué)者貝爾納(J.D.Bernal)在1958年華盛頓召開(kāi)的一次情報科學(xué)討論會(huì )上借用物理學(xué)中的放射性物質(zhì)的衰變現象，提出使用“半衰期”來(lái)衡量文獻的老化程度。
隨后，一些學(xué)者開(kāi)始對半衰期的定量計算進(jìn)行了研究，最具代表性的有1960年巴爾頓(R.E.Burton)和凱普勒(R.W.Kebler)提出的文獻老化方程和用其測定文獻老化“半衰期”的方法;1970年布魯克斯(B.C.Brookes)提出用一個(gè)負指數函數來(lái)作為文獻老化方程，以此估算半衰期。
國內文獻半衰期研究從20世紀80年代才開(kāi)始逐漸興起，王洵在1980年對半衰期的概念以及國外相關(guān)研究進(jìn)行了綜述�？锱d華提出了研究文獻老化的三種方法:第一種是基于引文分析，第二種是基于情報中心流通的資料或圖書(shū)館內利用的資料，第三種是綜合利用前兩個(gè)方法。羅式勝對文獻老化概念進(jìn)行了進(jìn)一步的探討，并對文獻使用價(jià)值和情報價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行了說(shuō)明。金武剛等人通過(guò)分析我國社會(huì )科學(xué)論文的作者和引文，算出社會(huì )學(xué)引用半衰期為5年。白云對我國人文社會(huì )科學(xué)期刊(2000-2004)被引半衰期進(jìn)行了研究，其中社會(huì )學(xué)被引半衰期約為3.3年。
之后，白云對社會(huì )學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了分析。近年來(lái)，半衰期的理論和方法被應用到網(wǎng)絡(luò )信息資源上。馬費成以社會(huì )書(shū)簽網(wǎng)站為例對Web2.0信息半衰期的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。高金菲使用半衰期的理論和計算方法對中文維基百科的演化進(jìn)行分析。
國內對于社會(huì )學(xué)的半衰期研究比較少，尤其是很少有學(xué)者從文獻老化和半衰期角度來(lái)研究社會(huì )學(xué)的整體情況。本文以我國社會(huì )學(xué)領(lǐng)域文獻為對象，以學(xué)科分類(lèi)和中圖分類(lèi)為劃分依據，通過(guò)計算整個(gè)學(xué)科、各子學(xué)科、各研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期，分析我國社會(huì )學(xué)領(lǐng)域的文獻老化現象。
一、數據來(lái)源及指標說(shuō)明
(一)數據來(lái)源
為了研究社會(huì )學(xué)引用半衰期，本文從CNKI數據庫利用中圖分類(lèi)號查詢(xún)了社會(huì )學(xué)2010-2012年的所有文獻，包括《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò )出版總庫》、《中國博士學(xué)位論文全文數據庫》、《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數據庫》、《國內會(huì )議》、《國際會(huì )議》、《報紙》等多個(gè)數據庫，共計57443篇文獻。在社會(huì )學(xué)被引半衰期的數據收集上，本文從CNKI的《中國引文數據庫》查詢(xún)了社會(huì )學(xué)的所有文獻及其被引用情況。這里需要說(shuō)明的是，《中國引文數據庫》中的被引數據來(lái)自CNKI其它數據庫的統計數據，也就是說(shuō)由于CNKI沒(méi)有包含書(shū)籍和外文文獻，則《中國引文數據庫》缺少這部分的數據。
(二)學(xué)科引用半衰期概念及計算
某學(xué)科某年的引用半衰期是指該學(xué)科在該年引用的所有參考文獻中較新的一半是在最近多長(cháng)時(shí)間內發(fā)表的。其具體計算方法:首先找到該學(xué)科該年的所有發(fā)表文獻，然后將其參考文獻按出版年份從近到遠排序，其次計算各年引用百分比和引用累積百分比(以計算當年作為第0年)，最后根據計算公式(1)計算引用半衰期。
H2=A+(50%-B)C(1)其中，A是指不大于50%的最大引用累計百分比所在年份距離統計年份的年數，B是指不大于50%的最大引用累計百分比，C是指引用累計百分比第一次大于50%的那年的當年引用百分比。
例如2012年社會(huì )學(xué)文獻的所有參考文獻的年代分布如表1所示。則不大于50%的最大引用累計百分比所在年份是2006年，即A=6，B=44.8%，C=6.4%。那么社會(huì )學(xué)學(xué)科的2012年的引用半衰期為:6+(50%-44.8%)/6.4%=6.81(年)�！颈�1】
(三)學(xué)科被引半衰期的概念及計算
某學(xué)科某年的被引半衰期是指該學(xué)科在該年被引用的所有文獻中較新的一半是在最近多長(cháng)時(shí)間內發(fā)表的。其具體計算方法和引用半衰期很像，首先找到該學(xué)科在該年所有被引用的文獻，然后將這些文獻按出版年份從近到遠排序，接著(zhù)計算各年被引百分比和被引累積百分比(以計算當年作為第0年)，最后根據公式(2)計算被引半衰期。H1=A+(50%-B)C(2)其中，A是指不大于50%的最大被引累計百分比所在年份距離統計年份的年數，B是指不大于50%的最大被引累計百分比，C是指被引累計百分比第一次大于50%的那年的當年被引百分比。
例如2012年的社會(huì )學(xué)文獻的被引用情況如表2所示。則不大于50%的最大被引累計百分比所在年份是2008年，即A=4，B=42.0%，C=11.5%。那么社會(huì )學(xué)學(xué)科的2012年的被引半衰期為:4+(50%-42.0%)/11.5%=4.70(年)�！颈�2】
二、社會(huì )學(xué)引用半衰期分析
社會(huì )學(xué)(一級學(xué)科，學(xué)科代碼0303)有四個(gè)二級學(xué)科:社會(huì )學(xué)(學(xué)科代碼030301)、人口學(xué)(學(xué)科代碼030302)、人類(lèi)學(xué)(學(xué)科代碼030303)、民俗學(xué)(學(xué)科代碼030304)。其中社會(huì )學(xué)和人口學(xué)占主要部分。統計社會(huì )學(xué)及其子學(xué)科2010-2012年的引用半衰期，發(fā)現社會(huì )學(xué)及其子學(xué)科的引用半衰期都在緩慢增加(見(jiàn)表3)。社會(huì )學(xué)和人口學(xué)的引用半衰期基本相等，約為6.5。
為了探討社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期情況，文章以中圖分類(lèi)為依據，對社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期進(jìn)行分析。表3詳細列舉了社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域從2010-2012年的引用半衰期情況。一些研究領(lǐng)域由于發(fā)文及引文較少，因而引用半衰期的波動(dòng)較大。如“國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題”領(lǐng)域的發(fā)文量大，但引文很少(近三年發(fā)文6222篇，引文379篇);“社會(huì )發(fā)展和變遷”、“社會(huì )調查和社會(huì )分析”領(lǐng)域的發(fā)文量小(近三年發(fā)文量分別為55，226篇)。除此以外，其余社會(huì )學(xué)各研究領(lǐng)域引用半衰期基本呈現上升趨勢
發(fā)文量前三的研究領(lǐng)域分別是“社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題”(三年發(fā)文26123篇)、“社會(huì )結構和社會(huì )關(guān)系”(三年發(fā)文10493篇)、“人口學(xué)”(三年發(fā)文9026篇)，占本學(xué)科發(fā)文的79%，它們對社會(huì )學(xué)引用半衰期的貢獻最大。而且這三個(gè)領(lǐng)域的引用半衰期都在增加(增幅分別約為8%、9%、6%)，故而社會(huì )學(xué)引用半衰期是增長(cháng)的。中國社會(huì )學(xué)自19世紀末20世紀初從西方傳入中國后至今已發(fā)展了百余年，學(xué)科的核心理論知識發(fā)展相對比較成熟，經(jīng)典文獻眾多，文獻增長(cháng)緩慢(最近幾年基本沒(méi)有增長(cháng))，故而引用半衰期變長(cháng)。
對比引用半衰期較長(cháng)的和較短的領(lǐng)域，發(fā)現引用半衰期較長(cháng)的社會(huì )學(xué)研究領(lǐng)域多偏向理論研究，往往需要借鑒成熟的理論和研究成果，其引文很多都是很老的經(jīng)典文獻。而引用半衰期較短的社會(huì )學(xué)研究領(lǐng)域多偏向實(shí)證(或調查)研究，這類(lèi)文獻經(jīng)常關(guān)注當前社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題，引用的文獻普遍較新。引用半衰期較長(cháng)的社會(huì )學(xué)研究領(lǐng)域有“社會(huì )學(xué)理論與方法論”(三年平均9.32年)、“國際社會(huì )保障與社會(huì )福利”(三年平均8.00年);引用半衰期較短的社會(huì )學(xué)研究領(lǐng)域有“國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題”(三年平均4.71年)、“社會(huì )調查和社會(huì )分析”(三年平均5.87年)。兩者相差3～4年。除此之外，“國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題”、“社會(huì )調查和社會(huì )分析”的引用半衰期較短是因為它們的學(xué)位論文比重很小，分別只占本領(lǐng)域發(fā)文的0%和6%，明顯低于平均的9.9%(2012年的數據)，而學(xué)位論文的引用半衰期會(huì )比期刊論文的半衰期長(cháng)。
社會(huì )學(xué)2012年引用的文獻中有56%的中文期刊論文、31%的外文文獻、7%的中文圖書(shū)、4%的中文學(xué)位論文。統計引文最多的1000篇文獻(占總文獻的5%)，總引文數達到52653篇(占所有引文的46%)。統計引文少于10篇的文獻(有16069篇，占總文獻的83%)，其引文只有21443篇(占所有引文的19%)
三、社會(huì )學(xué)被引半衰期分析
社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域及其子學(xué)科2010-2012年的被引半衰期和被引情況見(jiàn)表4。由此可見(jiàn)，社會(huì )學(xué)被引半衰期在逐年增加，增幅達到7.6%，說(shuō)明社會(huì )學(xué)學(xué)科的影響力正在不斷加強。社會(huì )學(xué)兩個(gè)子學(xué)科的被引半衰期也在緩慢增加。社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域除了“國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題”外，1活與社會(huì )問(wèn)題“的被引半衰期的波動(dòng)較大是因為其發(fā)文量大，但被引次數很少(近三年發(fā)文6222篇，被引954次)。
社會(huì )學(xué)和人口學(xué)的被引半衰期比較接近，只相差0.21年。社會(huì )學(xué)各研究領(lǐng)域中，被引半衰期較長(cháng)的是”國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題“(三年平均5.34年)、”社會(huì )調查和社會(huì )分析“(三年平均4.88年)。被引半衰期較短的是”社會(huì )利益“(三年平均3.57年)、”社會(huì )生活和社會(huì )問(wèn)題“(三年平均3.97年)、”社會(huì )工作、社會(huì )管理、社會(huì )規劃“(三年平均4.08年)。兩者被引半衰期相差不大，在1～2年。”國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題“的被引半衰期最長(cháng)，是因為它的文獻大都是評論性的短文，其被引次數很少，而那些存在被引次數的文獻幾乎都是優(yōu)秀的文獻，被引時(shí)間較長(cháng)，故其被引半衰期最長(cháng)。”社會(huì )調查和社會(huì )分析“中很多文獻都是實(shí)證文獻，文中涉及了了很多模型和方法，而這些模型和方法經(jīng)常被其它學(xué)科借鑒，由于學(xué)科之間的知識交流速度比本學(xué)科間知識交流的慢，故其被引半衰期較長(cháng)。”社會(huì )利益“、”社會(huì )生活和社會(huì )問(wèn)題“、”社會(huì )工作、社會(huì )管理、社會(huì )規劃“這些領(lǐng)域的文獻都是研究具體的社會(huì )問(wèn)題，它們不僅僅需要理論上的研究，更多需要的是依據現實(shí)情況來(lái)研究特定的主題。由于現實(shí)問(wèn)題變化很快，即研究主題轉變很快，導致文獻老化速度很快，被引半衰期較短。
被引次數前三的研究領(lǐng)域是”社會(huì )結構和社會(huì )關(guān)系“(三年被引69748次)、”社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題“(三年被引65528次)、”人口學(xué)“(三年被引38903次)，占所有領(lǐng)域的82%。它們對社會(huì )學(xué)被引半衰期的貢獻最大。而且這三個(gè)研究領(lǐng)域的被引半衰期都在增加(增幅分別約為9%、8%、6%)，故而社會(huì )學(xué)被引半衰期是增長(cháng)的。
四、學(xué)科引用半衰期與被引半衰期的對比
學(xué)科引用半衰期反映的是該學(xué)科的文獻對其相關(guān)領(lǐng)域的不同年齡的文獻的感興趣程度，即它衡量的是該學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域的文獻老化速度;而學(xué)科被引半衰期反映的是該學(xué)科的不同年齡的文獻吸引其相關(guān)領(lǐng)域文獻的能力，即它衡量的是該學(xué)科自身的文獻老化速度。為了更好地對比社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域引用半衰期和被引半衰期，表5列舉了2010-2012年社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域及其子學(xué)科的引用半衰期和被引半衰期。
由表5可知，社會(huì )學(xué)及其子學(xué)科、社會(huì )學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均要大于被引半衰期。產(chǎn)生這個(gè)現象的一個(gè)重要原因是CNKI數據庫的局限性，CNKI的被引庫中沒(méi)有書(shū)籍和外文文獻，而在引用文獻中(即參考文獻里)卻有很多書(shū)籍和外文引文。書(shū)籍和外文文獻的老化速度比一般中文期刊論文的要慢，即參考文獻中的書(shū)籍和外文引文無(wú)疑會(huì )增大引用半衰期。在剔除這些書(shū)籍和外文引文之后，引用半衰期和被引半衰期就比較接近了，見(jiàn)圖1。但是引用半衰期和被引半衰期并不相等，因為除了最常見(jiàn)的也是最多的學(xué)科內部引用之外還存在學(xué)科之間的引用(包括其它學(xué)科引用本學(xué)科和本學(xué)科引用其它學(xué)科)，故而引用半衰期和被引半衰期會(huì )比較接近但不相等。
觀(guān)察表5，發(fā)現引用半衰期波動(dòng)較大的是”社會(huì )發(fā)展和變遷“、”國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題“。前一個(gè)因為文獻量太少所以波動(dòng)較大;后一個(gè)因為很多都是評論性短文，引文很少，所以引用半衰期波動(dòng)也很大。相比之下，社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的被引半衰期波動(dòng)就小很多。對比社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期大小，發(fā)現”社會(huì )學(xué)理論與方法論“的引用半衰期很長(cháng)，但被引半衰期較短。產(chǎn)生這個(gè)現象是因為其引文中有19%的中文書(shū)籍和46%的外文文獻引文(2012年的引文情況)，這些引文都比較老，故其引用半衰期很長(cháng)。
而在CNKI被引庫里沒(méi)有書(shū)籍和外文文獻數據，所以其被引半衰期較短。對比每個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期，發(fā)現引用半衰期并不和被引半衰期成正相關(guān)。即引用半衰期越長(cháng)，被引半衰期并不一定越長(cháng)。
如前面提到的”社會(huì )學(xué)理論與方法論“，其引用半衰期很長(cháng)，但被引半衰期較短。再如”國際社會(huì )生活與社會(huì )問(wèn)題“的引用半衰期很短，但被引半衰期較長(cháng)。之所以會(huì )出現這種研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期的不一致性現象，是因為該領(lǐng)域與其它相關(guān)領(lǐng)域之間存在大量的引用情況，而且再加上CNKI的被引庫缺失了部分數據的原因。
結語(yǔ)
本文按照中圖分類(lèi)號從CNKI數據庫中搜索出社會(huì )學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的文獻及其引文和引證文獻。通過(guò)計算得到社會(huì )學(xué)引用半衰期約為6.5年，社會(huì )學(xué)被引半衰期約為4.5年。社會(huì )學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均大于被引半衰期。對比最近幾年的半衰期，發(fā)現社會(huì )學(xué)及其子學(xué)科、各研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都在緩慢增加。
比較長(cháng)半衰期領(lǐng)域和短半衰期領(lǐng)域，發(fā)現偏向理論的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較長(cháng)，這些領(lǐng)域的知識更新比較慢，文獻引用的都是成熟的理論和方法，相應的知識理論也需要經(jīng)時(shí)間檢驗才能被其它文獻引用。偏向實(shí)證的或研究社會(huì )熱點(diǎn)的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較短。這類(lèi)文獻更新速度快，知識、主題變化頻繁。此外，學(xué)科間的引用也會(huì )減緩文獻老化的速度。
參考文獻:
[1]C.F.Gosnell.TheRateofObsolescenceinCollegeLibraryBookCollectionsasDeterminedbyanAnalysisofThreeSelectListsofBooksforCollegeLibraries[D].NewYorkUniversity.1943.
[2]俞培果.文獻老化現象研究的歷史評說(shuō)[J].中國圖書(shū)館學(xué)報.1997(4).
[3]郭紅梅，邵艷娥，何欽成.文獻半衰期研究現狀[J].醫學(xué)信息學(xué)雜志.2011(1).
[4]R.E.Burton，R.W.Kebler.TheHalf-lifeofsomeScientif-icandTechnicalLiteratures[J].AmericanDocumentation.1960，11(1):18-22.
[5]B.C.Brookes.TheGrowth，Utility，andObsolescenceofSci-entificPeriodicalLiterature[J].JournalofDocumentation.1970，26(4):283-294.
[6]王洵.科技文獻的”半衰期“[J].情報科學(xué).1980(4).
[7]匡興華.科學(xué)文獻老化的研究[J].情報學(xué)刊.1983(4).
[8]羅式勝.關(guān)于文獻老化概念的討論[J].情報科學(xué).1991(6).
[9]金武剛，詹華清.中國社會(huì )科學(xué)論文的作者和引文分析[J].社會(huì )科學(xué)管理與評論.2001(3)
【我國社會(huì )學(xué)領(lǐng)域的文獻老化現象分析】相關(guān)文章：
當前我國公共領(lǐng)域的特征分析03-21
光纜老化實(shí)例分析11-22
我國地方文獻研究的回顧與思考03-18
電腦架構的社會(huì )網(wǎng)路：社會(huì )學(xué)研究的新領(lǐng)域03-20
當前癲癇治療研究文獻分析03-20
基于軟式排球普及的社會(huì )學(xué)分析03-20
我國物流理念創(chuàng )新分析03-15
圖書(shū)群體化出版現象分析03-21