- 相關(guān)推薦
大明泰始詩(shī)論
宋文帝劉義隆于元嘉三十年(453)謝世，至宋亡還有二十七年，中間經(jīng)過(guò)六帝，經(jīng)營(yíng)較久的只有孝武帝十一年和明帝七年。而孝武帝大明(457-464)、明帝泰始(465-471)則是繼文帝元嘉之后兩個(gè)時(shí)間相對較長(cháng)的年號。文學(xué)史上常常以年號來(lái)標示某一時(shí)期的文學(xué)。以年號標示某一時(shí)期的文學(xué)，其起迄的時(shí)間又往往與年號不盡相同，建安文學(xué)和永明文學(xué)的情況都是這樣。從文風(fēng)、特別是詩(shī)風(fēng)嬗變的角度來(lái)審視大明、泰始文學(xué)，當指的是文帝劉義隆謝世至宋亡，甚至到齊初建元，即齊武帝登基的永明之前約三十年的文學(xué)。鐘嶸《詩(shī)品》曾兩次將大明、泰始連稱(chēng)以指代元嘉之后一個(gè)時(shí)期的文學(xué)（其中一次引用其從祖鐘憲語(yǔ)）。在鐘嶸前后，用“大明以來(lái)”，或休（湯惠休）、鮑（照）并稱(chēng)來(lái)論述元嘉之后約三十年文學(xué)的，至少有蕭惠基、王僧虔、蕭子顯、裴子野數人�？梢�(jiàn)，齊、梁間文史家對這一期的文學(xué)是相當重視的�？上г诖酥�，便少有文學(xué)史家將大明、泰始連稱(chēng)作為一個(gè)文學(xué)史時(shí)期來(lái)作整體的、深入的探究（單個(gè)作家或詩(shī)人的則時(shí)有涉及大明、泰始）。認真思考起來(lái)，原因較多。首先或是因為齊、梁的文史家對大明、泰始文學(xué)批評的多，褒揚的少。其次是大明、泰始文學(xué)在宋、齊間特色不夠鮮明，表面上看成績(jì)也并不十分突出，似乎前不及元嘉，后不及永明。三是受宋嚴羽的。嚴羽在他的《滄浪詩(shī)話(huà)》中，論及“元嘉體”時(shí)，把鮑照和謝靈運、顏延之一起歸入此體，從大處著(zhù)眼，有其可取之處，但又未免有些簡(jiǎn)單化�！稖胬嗽�(shī)話(huà)》是古代一部成績(jì)巨大的詩(shī)話(huà)，后人受它的影響自不可免。四是具體操作的困難。三十年左右的時(shí)間，不算太長(cháng)，南朝中前期的作家，有的既在元嘉已經(jīng)成名，又活躍于大明、泰始，例如鮑照、謝莊；有的則活到永明以后，然而在劉宋后期已有文名，例如謝超宗、丘靈鞠、謝ｆěｉ＠②、江淹，齊、梁文評家去宋不遠，較容易辨析這些作家作品的年代，而對于后代的文學(xué)史家，特別是對今天的研究者來(lái)說(shuō)，就比較困難了。更何況齊、梁文評家能看到的作品肯定比我們要多得多，像《詩(shī)品》下“宋御史蘇寶生、宋中書(shū)令史陵修之、宋典祠令任曇緒、宋越騎戴法興”條，蘇、陵、任、戴四人的作品已全部亡佚；至于頗受到王儉稱(chēng)道的謝ｆěｉ＠②，其詩(shī)也是一篇無(wú)存。這無(wú)疑給我們今天的研究帶來(lái)很大的難度。
大明、泰始時(shí)期文學(xué)大約三十年，時(shí)間不算太長(cháng)，但如果和正始文學(xué)（從齊王芳正始年間至魏亡不足三十年）、永明文學(xué)（從齊武帝永明間至沈約卒約三十年）相比，也不見(jiàn)得短。隨著(zhù)南朝文學(xué)研究的逐漸深細，特別是近年一些相關(guān)年譜的問(wèn)世（注：詳見(jiàn)劉躍進(jìn)、范子燁編《六朝作家年譜輯要》，黑龍江出版社1999年版。）和《南北朝文學(xué)編年史》的出版（注：曹道衡、劉躍進(jìn)著(zhù)《南北朝文學(xué)編年史》，人民文學(xué)出版社2000年版。），為大明、泰始文學(xué)的研究提供了不少便利。本文要研究的就是這一時(shí)期詩(shī)風(fēng)的嬗變以及這一時(shí)期詩(shī)歌在南朝文學(xué)史上的貢獻和地位。
一
沈約《宋書(shū)
【大明泰始詩(shī)論】相關(guān)文章：
從體例角度看《詩(shī)論》的未完成性03-28
中國古典詩(shī)學(xué)話(huà)語(yǔ)中的“新奇”詩(shī)論03-22
“新奇”詩(shī)論與什克洛夫斯基“陌生化”詩(shī)學(xué)對讀03-23
論正泰集團技術(shù)創(chuàng )新問(wèn)題與對策03-18
談?wù)┘瘓F技術(shù)創(chuàng )新問(wèn)題與對策研究03-18