研究交鎖髓內釘動(dòng)力化對骨折愈合的影響

摘要：　目的:初步探討交鎖髓內釘動(dòng)力化對骨折愈合的影響。方法:總結了101例采用交鎖髓內釘治療下肢長(cháng)管狀骨骨折的患者，對其中的30例有延遲愈合傾向的行動(dòng)力化固定，觀(guān)察術(shù)后骨折愈合情況，并定期隨訪(fǎng)。結果:30例患者中，除1例外，其余患者均在動(dòng)力化固定后12周左右骨折愈合。結論:交鎖髓內釘是治療下肢長(cháng)骨骨折的一種理想方法，其中對部分有延遲愈合傾向的病例行適時(shí)的動(dòng)力化，對于減少骨折不愈合具有尤為重要的臨床意義。

關(guān)鍵詞： 骨折 內固定 交鎖髓內釘 應力遮擋 動(dòng)力化

　　交鎖髓內釘誕生后，因其具有可控制骨干旋轉、短縮、成角，患者可早期負重、進(jìn)行關(guān)節功能鍛煉及肌肉康復訓練等優(yōu)點(diǎn)[1]，已成為下肢長(cháng)骨骨折治療的首選。髓內釘固定后的骨折延遲愈合或不愈合曾一度被認為是罕見(jiàn)的臨床并發(fā)癥，然而，隨著(zhù)交鎖髓內釘使用的不斷增多，越來(lái)越多的骨科醫生需要面對這一問(wèn)題了[2]。我科收集2006年1月~2007年5月下肢交鎖髓內釘固定術(shù)101例，現分析如下。
　　1 資料與方法
　　1．1 一般資料 對在本院2006年1月~2007年5月間，行下肢骨干骨折交鎖髓內釘內固定術(shù)的患者進(jìn)行隨訪(fǎng)。共隨訪(fǎng)101例患者，隨訪(fǎng)時(shí)間5～23個(gè)月，平均11個(gè)月。其中：男78例，女23例；年齡18～87歲，平均38.5歲；單側脛腓骨干骨折36例，單側股骨干骨折63例，雙側脛腓骨及雙側股骨干骨折各1例；術(shù)前住院0～14天，平均4.8天。
　　1．2 方法 所有患者均采用硬腰聯(lián)合麻醉，采取閉合復位或有限切開(kāi)復位的方法行交鎖髓內釘內固定，手術(shù)盡量解剖復位并保護骨膜。術(shù)后第2天拔除引流管后開(kāi)始患肢肌肉舒縮功能鍛煉，術(shù)后4～8周逐步下地負重活動(dòng)，定期攝片復查，6～12周出現延遲愈合征象的患者（無(wú)明顯骨痂生長(cháng)、骨折間隙增寬、斷端部分骨吸收等），根據骨折情況去除一側鎖釘予以動(dòng)力化固定。術(shù)后每隔4周拍片，根據骨痂出現及骨皮質(zhì)連續的時(shí)間，評定骨折愈合情況。
　　2 結 果
　　101例患者中，71例于術(shù)后6～12周左右骨折出現早期愈合。29例于6～12周無(wú)明顯骨痂生長(cháng)、見(jiàn)骨折間隙有增寬、斷端部分骨吸收，去除遠離骨折線(xiàn)一側鎖釘，使靜力型固定動(dòng)力化，29例患者均于動(dòng)力化后12周左右骨折處出現連續性骨痂（圖1，2）。另有1例患者未按要求定期隨訪(fǎng)，24周后攝片見(jiàn)骨折間隙增寬，斷端間無(wú)連續性骨痂且密度增高，動(dòng)力化后30周仍未見(jiàn)骨折愈合征象，予更換髓內釘加植骨術(shù)后骨折愈合。
　　3 討 論
　　交鎖髓內釘對骨折進(jìn)行固定可較好地對抗與骨干長(cháng)軸垂直的彎曲動(dòng)力和剪切應力，能很好地對抗扭轉應力和軸向負荷，是理想的內固定器材[3]。但靜力型交鎖髓內釘固定后骨折端缺乏壓應力，軸向應力集中于兩側鎖釘，會(huì )使鎖釘之間骨干成為“廢用”段，易造成斷釘或骨折延遲愈合及骨不連。動(dòng)力化是將一側的鎖釘取出，變靜力型固定為動(dòng)力型固定。根據wolf定律：加壓能促使骨折愈合，壓應力能改變間質(zhì)細胞的電性和電化學(xué)環(huán)境，使間質(zhì)細胞的成骨潛在能力被激活，加壓的生物學(xué)效應還改善細胞功能，增加血供，增強成骨細胞活性。動(dòng)力化后斷端有了適宜的應力環(huán)境，有利于骨折的愈合[5]。
　對于動(dòng)力化的時(shí)間，研究者們的意見(jiàn)還不統一[6，7]。過(guò)早，骨折端纖維骨痂還未開(kāi)始生成，骨折還不穩定，這時(shí)動(dòng)力化后斷端間剪式應力過(guò)大，影響骨痂的形成而使骨痂外形曲度增大且鈣化不良，甚至發(fā)生骨不連[8]；過(guò)晚，斷端間已出現間隙增寬，骨質(zhì)硬化，這時(shí)動(dòng)力化已不能發(fā)揮良好的效果。本組1例患者，術(shù)后24周才隨訪(fǎng)，因時(shí)間過(guò)長(cháng)，動(dòng)力化后仍發(fā)生了骨不連，只能行2次手術(shù)治療。一般認為動(dòng)力化在術(shù)后6～12周進(jìn)行比較適宜[9]。穩定性骨折可較早，長(cháng)螺旋型及粉碎型等不穩定骨折要適當延緩。
　　下肢長(cháng)骨都是中段骨髓腔較細，向兩端骨髓腔逐漸擴大。取出鎖釘應先取出遠離骨折線(xiàn)的鎖釘，使骨折線(xiàn)位于髓腔峽部與剩余鎖釘之間，起到夾板樣固定作用。另外，取出一端鎖釘后，由于肌肉的收縮和負重，骨折端會(huì )相互嵌緊，釘頭釘尾可以滑動(dòng)2 mm左右，粉碎性骨折滑動(dòng)距離可能更長(cháng)，如果釘頭釘尾太靠近膝、踝關(guān)節，最好取出另一端的鎖釘，以免主釘進(jìn)入關(guān)節影響關(guān)節功能[10]。動(dòng)力化后，骨折端穩定性下降，有移位可能，患肢負重應在保護下逐漸增加，尤其是長(cháng)斜形或螺旋形骨折、粉碎性骨折、多段骨折，甚至要延長(cháng)下地負重時(shí)間。即使是術(shù)前已能正常負重，但因骨干可能存在一定程度的骨質(zhì)疏松，也不宜立即正常負重。需定期復查X線(xiàn)片，在未發(fā)現骨折端有明顯移位情況下，循序漸進(jìn)增加負重。
　　通過(guò)觀(guān)察發(fā)現，靜力型固定多數病人骨折可早期愈合，而當出現無(wú)明顯骨痂生長(cháng)、骨折間隙增寬、斷端部分骨吸收等延遲愈合征象時(shí)，動(dòng)力化固定具有顯著(zhù)的治療意義。在動(dòng)力化時(shí)，應根據具體情況選擇取出近端或遠端的鎖釘及手術(shù)的時(shí)間。如能適時(shí)地應用動(dòng)力化固定，一般均能避免骨不連、骨折不愈合的最終發(fā)生。
【參考文獻】
[1] 高堂成,張春才,王家林,等.靜力型交鎖髓內釘動(dòng)力化治療下肢骨干骨折延遲愈合[J].臨床骨科雜志,2003,6(4):314-316.

[2] Pihlajamaki HK, Salminen ST, Bostman OM. The treatment of nonunions following intramedullary nailing of femoral shaft fractures[J]. J Orthop Trauma,2002,16(6):394-402.

[3] 陳 華,郭曉山,趙友明,等.帶鎖髓內釘治療脛骨骨折術(shù)后骨不連的成因與治療對策[J]. 中華創(chuàng )傷雜志,2007,23(7):496-498.

[4] Bong MR, Koval KJ, Egol KA. The history of intramedullary nailing[J]. Bull NYU Hosp Jt Dis,2006,64(3-4):94-97.

[5] Nomura S, Takano YT. Molecular events caused by stress in bone[J]. Matrix Biol, 2000, 19(2):9l-96.

[6] Basumallick MN, Bandopadhyay A. Effect of dynamization in open interlocking nailing of femoral fractures. A prospective randomized comparative study of 50 cases with a 2-year foll

【研究交鎖髓內釘動(dòng)力化對骨折愈合的影響】相關(guān)文章：

探討交鎖髓內釘動(dòng)力化對骨折愈合的影響03-19

擴髓與不擴髓交鎖髓內釘治療脛骨骨折的比較03-08

股骨干骨折髓內釘術(shù)后骨折不愈合－42例臨床分析?12-01

逆行雙矩形髓內釘治療脛骨下段骨折03-08

探討帶鎖髓內針治療尺橈骨骨折03-19

彈性髓內釘與加壓鋼板治療兒童前臂不穩定骨折的比較研究報告03-08

探析股骨近端髓內釘內固定治療股骨粗隆間骨折03-19

股骨干骨折骨不愈合的原因分析03-06

信息化對創(chuàng )新能力影響研究03-23