- 相關(guān)推薦
漢語(yǔ)短語(yǔ)的分類(lèi)問(wèn)題
一 漢語(yǔ)短語(yǔ)結構類(lèi)型的分析１．１ 自《馬氏文通》問(wèn)世以來(lái)，有關(guān)漢語(yǔ)語(yǔ)法的論著(zhù)對短語(yǔ)的分類(lèi)基本上是按外部功能和內部結構這兩個(gè)標準來(lái)進(jìn)行的，其中以?xún)炔拷Y構為標準的分類(lèi)占有更重要的地位。其實(shí)，漢語(yǔ)短語(yǔ)分類(lèi)中的“功能說(shuō)”和“結構說(shuō)”都在一定程度上受到葉斯丕森和布龍菲爾德理論的影響。在結構分類(lèi)方面，布氏的句法結構觀(guān)念似乎特別適合于漢語(yǔ)，因為漢語(yǔ)詞的構成方式、短語(yǔ)的構成方式和句子的構成方式是那樣相似，以至布氏的句法結構類(lèi)型的分析可以直接應用于漢語(yǔ)每一層面上的語(yǔ)法單位的結構分析。短語(yǔ)在漢語(yǔ)語(yǔ)法單位中處于一種樞紐地位，因此，短語(yǔ)的結構類(lèi)型可以上通句子下至詞。這是漢語(yǔ)語(yǔ)法單位進(jìn)行結構分析的一條捷徑，發(fā)展到頂峰就是“詞組本位說(shuō)”。如范曉先生在《說(shuō)句子成分》、《關(guān)于結構和短語(yǔ)》①等文中多次提出：漢語(yǔ)的句子結構和短語(yǔ)結構的構造原則基本上是一致的，除獨詞句外，句子只不過(guò)是獨立的短語(yǔ)而已。根據這種觀(guān)點(diǎn)，應當是有多少種結構的短語(yǔ)，相應地便會(huì )有多少種結構的句子。
１．２ “詞組本位說(shuō)”把句法結構類(lèi)型和短語(yǔ)類(lèi)型完全對應起來(lái)，即以分析短語(yǔ)的結構類(lèi)型為基礎，擴展到句子結構。作為一種分析方法，它有可取之處；從實(shí)際的作業(yè)上看，它也具有相當的成效。它操作起來(lái)十分簡(jiǎn)便，似乎可以一以貫之地分析漢語(yǔ)的一切“結構”，然而從另一個(gè)角度看，恰恰是這種簡(jiǎn)便掩蓋了漢語(yǔ)短語(yǔ)類(lèi)型分析的句法分析中的一些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，如（一）是不是每個(gè)短語(yǔ)都可以在結構類(lèi)型中找出它的歸屬？有的虛詞和實(shí)詞組合，其內部結構關(guān)系如何看待？（二）結構類(lèi)型相同的短語(yǔ)，為什么其語(yǔ)法功能和轉換關(guān)系不同？比如“人才交流”和“學(xué)者討論”在結構分類(lèi)中都是主謂關(guān)系，但前者能作“進(jìn)行”類(lèi)動(dòng)詞的賓語(yǔ)，后者不能；前者能在受定語(yǔ)限定之后作主語(yǔ)或賓語(yǔ)，后者不能。（三）許多結構類(lèi)型不同的短語(yǔ)卻有同樣的語(yǔ)法功能，這是為什么？短語(yǔ)同詞一樣是靜態(tài)的、備用的語(yǔ)法單位，對它內部進(jìn)行分析以及據此而進(jìn)行的分類(lèi)，其標準與動(dòng)態(tài)的、使用的語(yǔ)法單位—一句子的分析不應該是一樣的，事實(shí)上，構成短語(yǔ)的成分和構成句子的成分也并不具有完全的同一性。呂叔湘先生認為“從語(yǔ)素到句子”有一個(gè)“中間站”，即短語(yǔ)。②這里我們借用下“中間站”這個(gè)說(shuō)法。我們認為，如果說(shuō)漢語(yǔ)語(yǔ)法單位由靜態(tài)轉化為動(dòng)態(tài)有一個(gè)中間站的話(huà)，那末這個(gè)中間站不是短語(yǔ)，而是句子成分。語(yǔ)和短語(yǔ)都需要這個(gè)中間站的過(guò)渡，才能由靜態(tài)的備用單位轉化為動(dòng)態(tài)的使用單位。③“詞組本位說(shuō)”所做的單純的結構分析究其根源是混淆了兩種不同性質(zhì)的單位，因而沒(méi)能解決上述問(wèn)題，也就不能使短語(yǔ)研究向更深的方向發(fā)展。
正因如此，目前有些學(xué)者對“詞組本位說(shuō)”提出質(zhì)疑，試圖把短語(yǔ)的結構和句子的結構區別開(kāi)來(lái)，進(jìn)而建立詞法、短語(yǔ)法（有的學(xué)者叫“下句法結構”）、句法三足鼎立的語(yǔ)法分析體系，④這一步邁得很勇敢，也頗有見(jiàn)地。如果把短語(yǔ)法單列出來(lái)，那末短語(yǔ)分類(lèi)就和句法結構分類(lèi)有了質(zhì)的區別。但他們的分類(lèi)如仍按短語(yǔ)內部的結構關(guān)系來(lái)確定，上面提出的問(wèn)題就仍無(wú)法解決。
二 短語(yǔ)分類(lèi)的原則
２．１ 為了解決上述問(wèn)題，我們試圖從一個(gè)新的角度來(lái)給短語(yǔ)分類(lèi)。有一個(gè)原則問(wèn)題必須加以強調，那就是同劃分任何語(yǔ)法單位類(lèi)別一樣，給短語(yǔ)分類(lèi)也應該遵守一個(gè)不可忽視的原則：劃分出來(lái)的類(lèi)別能夠有效地服務(wù)于分析。反過(guò)來(lái)說(shuō)，就是：不管用什么標準來(lái)劃分，只要劃分出來(lái)的類(lèi)別可以用來(lái)有效地說(shuō)明語(yǔ)法規律，這個(gè)分類(lèi)就應該是有效的語(yǔ)法分類(lèi)�；谏鲜鲈瓌t，就我們已經(jīng)掌握的語(yǔ)言材料進(jìn)行試驗的結果來(lái)看，依據短語(yǔ)內部的語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行的分類(lèi)能夠較好地服務(wù)于語(yǔ)法分析的目的，能夠較好地解決至今尚未很好解決的一些句法分析問(wèn)題，如句法分析中的主賓類(lèi)問(wèn)題。用這個(gè)新的分類(lèi)能夠較好地說(shuō)明短語(yǔ)作為與詞一樣的靜態(tài)單位，其內部語(yǔ)義關(guān)系的不同對它的句法功能以及對包括它在內的更大一級的句法結構有什么影響，而這些問(wèn)題是依據結構關(guān)系分類(lèi)所無(wú)法說(shuō)明的。事實(shí)上，類(lèi)似這種分類(lèi)的觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)有人在實(shí)際的語(yǔ)法分析中運用過(guò)，只不過(guò)是非自覺(jué)的罷了。比如許多學(xué)者分過(guò)“受事主語(yǔ)句”的特點(diǎn)，從這些分析中可以看出：在他們的意識中肯定是把“施事—一動(dòng)作”格式和“受事—一動(dòng)作”格式加以對比，而這兩種格式正是從分析語(yǔ)義關(guān)系的角度確定的。我們不過(guò)是試圖把這種零散的、不自覺(jué)地運用語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行語(yǔ)法分析的做法當作一種理論依據加以系統化而已。
２．２ 我們給短語(yǔ)分類(lèi)的標準是詞與詞之間的語(yǔ)義關(guān)系。當然，語(yǔ)義是一個(gè)相當寬泛的概念，因此這里就需要給語(yǔ)義標準界定一個(gè)范圍。如前所述，從分類(lèi)的目的和結果來(lái)看，以語(yǔ)義關(guān)系為標準的分類(lèi)也應該是語(yǔ)法分類(lèi)，因為它最終是為解釋語(yǔ)法現象或語(yǔ)法規律服務(wù)的。這種詞與詞之間的語(yǔ)義關(guān)系不是指個(gè)別的詞與詞之間的具體關(guān)系，而是指某類(lèi)性質(zhì)的詞與另一類(lèi)性質(zhì)的詞之間的概括關(guān)系。任何一種語(yǔ)法分析方法都至少要完成兩個(gè)任務(wù)：一是切分層次；二是揭示被切分出來(lái)的直接成分（immediate constituent）之間的關(guān)系。切分層次是對結構的處理（實(shí)際上也與語(yǔ)義有關(guān)），而說(shuō)明直接成分之間的關(guān)系卻與語(yǔ)義直接相聯(lián)系，要想完全脫離開(kāi)語(yǔ)義關(guān)系是不可能的。由于這種事實(shí)，再加上沒(méi)有分清作為靜態(tài)的備用單位的短語(yǔ)和作為動(dòng)態(tài)的使用單位的句子是兩種不同性質(zhì)的語(yǔ)法單位，目前許多語(yǔ)法論著(zhù)中對短語(yǔ)結構關(guān)系類(lèi)型的說(shuō)明實(shí)際上是把短語(yǔ)內部的語(yǔ)義關(guān)系（如并列關(guān)系、補充關(guān)系）和句子成分之間的結構關(guān)系（如主謂關(guān)系）以及句法成分的語(yǔ)法地位（如偏正關(guān)系）糾結在一起了。
２．３有的語(yǔ)法學(xué)者早在十年前就提出了短語(yǔ)和句子是兩種不同性質(zhì)的語(yǔ)法單位，短語(yǔ)同詞一樣是靜態(tài)語(yǔ)法單位，“其內部的詞與詞之間就只有單純的語(yǔ)義關(guān)系，而不存在其他關(guān)系”。并據此提出了十類(lèi)語(yǔ)義關(guān)系，
見(jiàn)下：
Ⅰ并列：機關(guān)學(xué)校 閱讀 欣賞
Ⅱ限定：秀麗景色 大膽設想
Ⅲ補充：解釋清楚 熱得淌汗
Ⅳ施動(dòng)：風(fēng)吹 人住
動(dòng)施：吹風(fēng) 住人
Ⅴ動(dòng)受：展覽書(shū)畫(huà) 維修房屋
受動(dòng)：書(shū)畫(huà)展覽 房屋維修
Ⅵ評議：應該參加 能夠勝任
Ⅶ同Ⅶ判斷：是高山 叫海洋
Ⅷ同一：首都北京 班長(cháng)小李
Ⅸ描寫(xiě)：衣著(zhù)樸素 成就輝煌 Ⅹ雙受：?jiǎn)?wèn)他問(wèn)題 給我知識［⑤］
就我們目前收集到的資料看，這種分類(lèi)大概是第一次以語(yǔ)義關(guān)系為標準的短分類(lèi)，比較全面地體現了短語(yǔ)與句子的本質(zhì)不同。我們將在這種分類(lèi)的基礎上探求一下語(yǔ)義關(guān)系的不同是如何影響短語(yǔ)本身的句法功能，如何影響包括短語(yǔ)在內的更大一級句法結構的。
需要說(shuō)明的是“歧義結構”，因為從語(yǔ)義關(guān)系的角度無(wú)法確定“咬死了獵人的狗”是限定關(guān)系還是動(dòng)受關(guān)系�！捌缌x結構”是短語(yǔ)脫離語(yǔ)境而產(chǎn)生的現象，在具體語(yǔ)境中，短語(yǔ)的內部關(guān)系只有一種，因此“歧義結構”對我們以語(yǔ)義關(guān)系為標準的分類(lèi)沒(méi)有影響。
三、驗證語(yǔ)義標準短語(yǔ)分類(lèi)實(shí)用性的方法
３．１如前所述，我們所做的語(yǔ)義標準分類(lèi)是為了揭示短語(yǔ)內部語(yǔ)義關(guān)系的不同對句法結構和句法分析產(chǎn)生的影響。就我們觀(guān)察的結果來(lái)看，它至少在以下三個(gè)方面產(chǎn)生的影響是不可忽視的：一是充當句子成分時(shí)的搭配能力；二是句子結構的變換關(guān)系；三是如果短語(yǔ)由語(yǔ)言單位轉為言語(yǔ)單位，即成為句子時(shí)，這些句子所具有的特點(diǎn)。語(yǔ)義標準短語(yǔ)分類(lèi)的實(shí)用性即在于此。這里需要說(shuō)明一點(diǎn)，在下面具體驗證的時(shí)候，并不一定在三個(gè)方面同時(shí)進(jìn)行驗證，因為在大多數情況下它們并不能在三個(gè)方面同時(shí)產(chǎn)生影響。這里只就其中的一個(gè)或兩個(gè)方面進(jìn)行驗證。
驗證的方法是比較，比如用語(yǔ)義標準劃分出來(lái)的兩種不同類(lèi)別，用結構標準來(lái)劃分卻是相同的，屬于這種情況的如施動(dòng)短語(yǔ)不同于受動(dòng)短語(yǔ)，但兩者的結構關(guān)系；卻是相同的類(lèi)別，用結構標準來(lái)劃分卻是不同的，與此相反，用語(yǔ)義標準劃分出來(lái)的兩種相同屬于這種情況的如施動(dòng)短語(yǔ)廣義上相同于施動(dòng)短語(yǔ)（主席團坐著(zhù)／坐著(zhù)主席團），但就結構關(guān)系看卻是主謂短語(yǔ)和動(dòng)賓短語(yǔ)。
３．２由于篇幅所限，本文只選擇比較重要而且具有典型意義的施動(dòng)動(dòng)語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)來(lái)比較。倘若把這兩種短語(yǔ)區分開(kāi)來(lái)能夠更好地分析和說(shuō)明一些語(yǔ)法現象和規律，那就證明語(yǔ)義標準分類(lèi)是有實(shí)用價(jià)值的，因為，如果用結構關(guān)系標準來(lái)分，它們就沒(méi)有什么區別，都是主謂短語(yǔ)。我們希望這種比較能起到“管中窺豹，可見(jiàn)一斑”的作用。比較兩種事物必須以一個(gè)在外的條件為參照點(diǎn)，被比較的事物在這個(gè)參照點(diǎn)上呈現出相同或相異之處，這樣的比較才有意義。對施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)進(jìn)行比較，也需要參照點(diǎn)。我們找到兩個(gè)參照點(diǎn)：一是兩類(lèi)短語(yǔ)由
靜態(tài)的語(yǔ)言單位轉為動(dòng)態(tài)的言語(yǔ)單位時(shí)的自足條件，二是兩類(lèi)短語(yǔ)充當句子成分時(shí)的搭配能力。下面我們分節討論。
四 兩類(lèi)短語(yǔ)由語(yǔ)言單位轉為言語(yǔ)單位時(shí)的自足條件
施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)在結構類(lèi)型中都是主謂短語(yǔ)，按照一般語(yǔ)法著(zhù)作的說(shuō)法，一個(gè)主謂短語(yǔ)具備了一定的
語(yǔ)調或加上一定的虛詞就可以由語(yǔ)言單位轉為言語(yǔ)單位—一句子。但是，是不是必定轉成一個(gè)自足的句子呢？
回答是否定的。一個(gè)有趣的事實(shí)是：許多語(yǔ)法著(zhù)述都講到受事主語(yǔ)句的特點(diǎn)（或限制），而不提或很少提到施
事主語(yǔ)句，因此給人的印象是施動(dòng)短語(yǔ)似乎更容易直接轉為自足的句子。其實(shí)不然，施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)轉為
言語(yǔ)單位進(jìn)有各自的自足條件，而各自的自足條件又呈現出明顯的對立，這種對立又主要表現在謂語(yǔ)動(dòng)詞方面
。
４．１丁聲樹(shù)先生在談到受事主語(yǔ)句的特點(diǎn)時(shí)說(shuō)：“……從謂語(yǔ)方面看，謂語(yǔ)往往不是一個(gè)單獨的動(dòng)詞，
動(dòng)詞的前后多半有別的成分”。［⑥］這個(gè)概括當然是正確的，這里需要說(shuō)明的是：受動(dòng)短語(yǔ)轉成的言語(yǔ)單位
就是受事主語(yǔ)句，因此，我們談受事主語(yǔ)句謂語(yǔ)方面的限制，實(shí)際上就是分析受動(dòng)短語(yǔ)轉為受事主語(yǔ)句（言語(yǔ)
單位）時(shí)表現在謂語(yǔ)動(dòng)詞方面的自足條件。
施事主語(yǔ)句對謂語(yǔ)是否由一個(gè)單獨的動(dòng)詞充當的這一要求不是強制性的，如一些不及物動(dòng)詞作謂語(yǔ)，前后
可以沒(méi)有別的成分，如：
（１）明天下午的會(huì )李校長(cháng)發(fā)言。（２）我休息，他勞動(dòng)。以上兩例的謂語(yǔ)都是由一個(gè)單獨的動(dòng)詞充當的
，而且這幾個(gè)動(dòng)詞本身又不能帶賓語(yǔ)，這和動(dòng)詞本身是不及物動(dòng)詞有關(guān)。
但是，漢語(yǔ)中的動(dòng)詞絕大多數是及物動(dòng)詞，多數施事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞也是由及物動(dòng)詞充當的。另一方面
，受事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)動(dòng)詞則必須由及物動(dòng)詞充當。恰恰是在這一點(diǎn)上，施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)轉為句子的自足條
件完全不同。
由施動(dòng)（及物）短語(yǔ)轉化而來(lái)的施事主語(yǔ)句，及物動(dòng)詞必須帶著(zhù)它的受事，否則盡管從結構上看主語(yǔ)和謂
語(yǔ)俱備，但它是不自足的，比較下面兩個(gè)例子：
（３）醫生們治好了他的病。
（４）＊醫生們治好了。
例（４）是不成立的。而由受動(dòng)短語(yǔ)轉化而來(lái)的受事主語(yǔ)句，因主語(yǔ)是它后面的及物動(dòng)詞的受事，因此，
動(dòng)詞一般不帶受事賓語(yǔ)仍是自足的，如：
（５）他的病治好了。
（６）這首詩(shī)背下來(lái)了。
４．２ 事實(shí)上，人們在理解句子時(shí)，必然會(huì )受到兩種短語(yǔ)的不同自足條件的影響。我們可以通過(guò)比較下
面兩個(gè)例句來(lái)證明這一點(diǎn)：
（７）敵人打退了。
（８）我們打退了。
例（８）無(wú)論怎樣理解都是不自足的，“我們”不會(huì )是“打退”的受事，而例（７）盡管“敵人”也可以
是“打退”的施事，但這個(gè)句子只有理解成受事主語(yǔ)句時(shí)才是自足的，而且按照常理，人們一定會(huì )把這個(gè)句子
的主語(yǔ)理解成受事。
受動(dòng)短語(yǔ)轉化而來(lái)的受事主語(yǔ)句，其主語(yǔ)擔負著(zhù)語(yǔ)法和語(yǔ)義兩個(gè)層面的任務(wù)：從語(yǔ)法上看，一個(gè)句子必須
有一個(gè)話(huà)題，即主語(yǔ)。假如這個(gè)話(huà)題在表層結構中沒(méi)有出現，它一定被語(yǔ)境承擔了。話(huà)題可以是施事，可以不
是施事，受事主語(yǔ)句的受事就是話(huà)題。從語(yǔ)義上看，一個(gè)及物動(dòng)詞必須帶著(zhù)它的受事，不管這個(gè)受事在什么位
置，也就是說(shuō)，受事可以出現在動(dòng)詞的后面，也可以出現在動(dòng)詞的前面。及物動(dòng)詞的受事若不出現，它在語(yǔ)義
上就沒(méi)有著(zhù)落，以施事、受事與同它們相聯(lián)系的及物動(dòng)詞的關(guān)系而論，受事似乎更重要一些，這一點(diǎn)還可以通
過(guò)“把”字句和“被”字句的比較中看出來(lái)。
“把”字引進(jìn)受事，“把”字后面的受事不能省略，如：
（９）我把信寫(xiě)完了（不說(shuō)“我把寫(xiě)完了”）而“被”字引進(jìn)施事，在許多情況下施事可以省略，如：
（１０）小王被人打了（可以說(shuō)“小王被打了”）我們認為受事主語(yǔ)句可能就是為了滿(mǎn)足語(yǔ)法和語(yǔ)義兩個(gè)
方面的要求而存在的，也正是因為滿(mǎn)足了這兩個(gè)方面的要求，例（５）（７）才是自足的，而例（４）（８）
不成立。又如：
（１１）罪犯槍斃了。（１２）行刑人槍斃了。例（１１）是自足的，因為它是由受動(dòng)短語(yǔ)轉成的句子；
例．（１２）不自足，因為按通常的理解，它是由施動(dòng)短語(yǔ)轉化而來(lái)的，如果它原本是個(gè)受動(dòng)短語(yǔ)，那末當它
轉化為句子時(shí)，動(dòng)詞的前邊必須加上表示被動(dòng)意義的虛詞，如“被、給”等才合乎自足的條件。當然它也可以
是施動(dòng)短語(yǔ)，那就必須在及物動(dòng)詞的后面加上受事“犯人、罪犯”等才能自足。
總之，按結構關(guān)系標準分類(lèi)，施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)屬同一類(lèi)型，那末這種分類(lèi)對揭示兩類(lèi)短語(yǔ)因語(yǔ)義關(guān)系
不同而導致的不同的語(yǔ)法特點(diǎn)就沒(méi)有任何成效，相反，按語(yǔ)義關(guān)系標準把它們加以區分，就能很好地說(shuō)明它們
各自不同的語(yǔ)法特點(diǎn)所產(chǎn)生的根源。
五 施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)作句子成分時(shí)的搭配能力
按結構類(lèi)型來(lái)說(shuō)，主謂短語(yǔ)（包括施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)）可以充當六大句子成分（這里仍沿用傳統的稱(chēng)謂
）中的任何一種，但是，充當某一相同的成分時(shí)，由于二者的語(yǔ)義關(guān)系不同對句子的另一成分有不同的要求，
或者對短語(yǔ)本身有一定的要求。下面分別討論。
５．１ 作謂語(yǔ)
受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)要受到比較嚴格的限制：一方面句子的主語(yǔ)必須是受動(dòng)短語(yǔ)中動(dòng)詞所表示的動(dòng)作的發(fā)出者
（施事），另一方面短語(yǔ)內部的受事的范圍也比較窄，或者由泛指代詞“什么、誰(shuí)”等充當，或者由遍指性名
詞或名詞性詞語(yǔ)充當，并且動(dòng)詞前有副詞“也、都”等與之呼應。如果不是這樣，往往是同式句子并列出現，
如：
（１）他什么都不說(shuō)。（２）他樣樣事都會(huì )做。（３）大水……，頭也不抬，話(huà)也不說(shuō)。在意念上，以上
各句的主語(yǔ)都是受動(dòng)短語(yǔ)中動(dòng)作的施事。從變換式上來(lái)看，遍指性句式的施事主語(yǔ)可以和短語(yǔ)里的受事互換而
不改變句意。如：
（４）什么他都不說(shuō)。（５）樣樣事他都會(huì )做。它們可以自由變換的原因大概是這類(lèi)句子的格式比較固定
，以“S-O（遍指性受事）一也（都）－V”這樣的格式作標志，不會(huì )把動(dòng)作的施事和受事弄混。
當然，除了上述兩個(gè)條件外，還有一種情況，即受動(dòng)短語(yǔ)里的受事是一般名詞或名詞性詞語(yǔ)，如：
（６）我這輛車(chē)買(mǎi)貴了。（７）王師傅那套西裝做大了。（８）小劉帽子戴歪了。⑦（６）－（８）的主
語(yǔ)都是施事，受動(dòng)短語(yǔ)里的受事都是由一般名詞或名詞性詞語(yǔ)充當的，而非周遍性詞語(yǔ)充當的。這三句有兩個(gè)
共同的特點(diǎn)：一是主語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)里的受事之間具有領(lǐng)屬和被領(lǐng)屬關(guān)系；二是充當謂語(yǔ)的受動(dòng)短語(yǔ)中的動(dòng)詞后
面都有形容詞補充成分。我們知道，描寫(xiě)短語(yǔ)作謂語(yǔ)時(shí)，主語(yǔ)和描寫(xiě)短語(yǔ)里的被描寫(xiě)成分之間一般情況下是領(lǐng)
屬和被領(lǐng)屬關(guān)系，如“他性格堅強”、“李明眼圈紅了”。我們是否可以這樣推測：這類(lèi)受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)對短
語(yǔ)內部動(dòng)詞的要求是，必須有形容詞補充成分，這個(gè)形容詞補充成分的語(yǔ)義指向是短語(yǔ)里的受事，如例（８）
的深層語(yǔ)義關(guān)系是“小李戴帽子，帽子歪了”，可以簡(jiǎn)說(shuō)成“小李帽子歪了�！焙笳叩慕Y構關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系與
“李明眼圈紅了”完全相同。因此我們可以說(shuō)，動(dòng)詞后面帶形容詞補充成分是這類(lèi)受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)的一個(gè)必要
條件，如果沒(méi)有形容詞補充成分，這個(gè)句子就不成立，如“＊小劉帽子戴了”，如果把形容詞補充成分換成時(shí)
態(tài)或趨向補充成分，句子就覺(jué)得不夠自然，如“＊小劉帽子戴過(guò)了”，“＊小劉帽子戴出去了”。
如果把主語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)里的受事調換過(guò)來(lái)就成了施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)。施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)時(shí)對上述要求不是強制
性的，而是可有可無(wú)的，如：
（９）這輛車(chē)我買(mǎi)貴了�！贿@輛車(chē)我買(mǎi)了。
（１０）那套西裝王師傅做大了�！荒翘孜餮b王師傅做了。
施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)，一般不受這么嚴格的限制，其主語(yǔ)一般是非生命體，在語(yǔ)義上是作謂語(yǔ)的施動(dòng)短語(yǔ)中動(dòng)
詞的受事（這是最常見(jiàn)的形式），但也可以是生命體。如：
（１１）桌子我搬走。 （１２）這個(gè)人我認識。
例（１２）的主語(yǔ)和施動(dòng)短語(yǔ)中的施事都是生命體，可見(jiàn)施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)對句子的主語(yǔ)和短語(yǔ)本身結構的
要求都不嚴格，只要是生命體作施動(dòng)短語(yǔ)的施事就可以了。又如：
（１３）誰(shuí)的孩子媽都愛(ài)。
當然，這方面沒(méi)有限制，那方面就要有所“補償”。從變換式上來(lái)看，許多施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)，其主語(yǔ)又是
非生命體時(shí)，二者往往不能自由互換，下面例子中右側的句子都不成立：
（１４）漢語(yǔ)我輔導，（英語(yǔ)你輔導。）—一＊我漢語(yǔ)輔導，（你英語(yǔ)輔導。）
（１５）桌子小王搬走了—一＊小王桌子搬走了。
有的施動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)，雖然主語(yǔ)是非生命體，但二者仍然互換，如例（９）（１０）句可變換成例（６）
（７）那樣，這可能和二者之間具有領(lǐng)屬關(guān)系密切相關(guān)，例（１４）（１５）句的主語(yǔ)和施動(dòng)短語(yǔ)中的施事之
間沒(méi)有領(lǐng)屬關(guān)系，因而二者不能互換。
還有一種受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)的情況，如：
（１６）姐姐手扎了。 （１７）我眼睛迷了。
這種受動(dòng)短語(yǔ)作謂語(yǔ)和上文講過(guò)的情況不同，其主語(yǔ)在意念上并不是受動(dòng)短語(yǔ)中的動(dòng)作的施事，而是受事
，真正的施事是另外一種事物，如“針、木刺”或“沙子、風(fēng)”等等，在表層結構中它們都沒(méi)有出現。主語(yǔ)和
受動(dòng)短語(yǔ)中的受事，在意念上不是施受關(guān)系，而是領(lǐng)屬關(guān)系。正因為二者都是受事，它們之間盡管具有領(lǐng)屬關(guān)
系，仍不能像例（６）和（９），例（７）和（１０）那樣互換，而且這種“O［，１］（受事）—一O［，２
］（受事）—一V”句式的謂語(yǔ)只能是受動(dòng)短語(yǔ)，下面的句子是不成立的：
（１８）＊姐姐木刺扎了（手）。 （１９）＊我沙子迷了（眼睛）。
５．２ 作賓語(yǔ)
施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)都可以作賓語(yǔ)，表示事件或抽象的事物。但它們作賓語(yǔ)時(shí)，整個(gè)句子的謂語(yǔ)動(dòng)詞要受
到一定的限制（這一點(diǎn)和它們作主語(yǔ)時(shí)對謂語(yǔ)的要求是一樣的），即很少以動(dòng)作性很強的動(dòng)詞作句子的謂語(yǔ)，
往往由表示心理活動(dòng)、感覺(jué)現象或表示判斷的動(dòng)詞來(lái)充當。因此，從總體上說(shuō)施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)作賓語(yǔ)時(shí)沒(méi)
有什么太大的區別。但是有些意義類(lèi)型比較特殊的動(dòng)詞作謂語(yǔ)，對兩類(lèi)短語(yǔ)有不同的選擇；反過(guò)來(lái)說(shuō)，正因兩
類(lèi)短語(yǔ)的內部語(yǔ)義關(guān)系不同，才使其一可與此類(lèi)動(dòng)詞搭配，另一個(gè)不可以與之搭配。如“進(jìn)行”這個(gè)動(dòng)詞在意
義上表示持續性活動(dòng)，在語(yǔ)法上它是一個(gè)形式動(dòng)詞，本身不表示動(dòng)作，真正表示動(dòng)作的是它后面的動(dòng)詞，“進(jìn)
行”則在動(dòng)作動(dòng)詞前承擔表達時(shí)態(tài)的任務(wù)，并把后面的動(dòng)詞由謂語(yǔ)改變?yōu)橘e語(yǔ)�！斑M(jìn)行”的賓語(yǔ)一般是動(dòng)詞，
而且用作賓語(yǔ)的動(dòng)詞本身下能再帶賓語(yǔ)。有時(shí)，“進(jìn)行”的賓語(yǔ)可以由受動(dòng)短語(yǔ)充當，但不能由施動(dòng)短語(yǔ)充當
。如果我們按結構類(lèi)型來(lái)分析，只能說(shuō)有時(shí)“進(jìn)行”的賓語(yǔ)可由主謂短語(yǔ)充當，這種說(shuō)法掩蓋了兩類(lèi)短語(yǔ)的不
同以及由此而產(chǎn)生的不同的語(yǔ)法現象。下面的兩個(gè)句子都是不成立的：
（１）＊進(jìn)行干部學(xué)習（材料）。 （２）＊進(jìn)行我們交流（思想）。而我們可以這樣說(shuō)：
（３）進(jìn)行社會(huì )主義建設。 （４）進(jìn)行思想改造。
許多語(yǔ)法學(xué)者在研究句型時(shí)，運用設計框架的辦法來(lái)驗證句型的不同，這里“進(jìn)行－－非名詞性賓語(yǔ)”也
構成一個(gè)框架，它是區別施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)各自不同的語(yǔ)法功能的一個(gè)標志。
５．３ 作被限定成分
施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)如果前面沒(méi)有限定成分都可以作主語(yǔ)和賓語(yǔ)，并對謂語(yǔ)動(dòng)詞有大體一致的要求。如果
前面有限定成分，受動(dòng)短語(yǔ)仍然可以作主語(yǔ)和賓語(yǔ)，施動(dòng)短語(yǔ)一般不能。下面兩句的被限定成分都是由受動(dòng)短
語(yǔ)充當的：
（１）１９８４年，我國以城市為重點(diǎn)的經(jīng)濟體制改革逐步展開(kāi)。
（２）我們必須做好機構變動(dòng)中的人員調整。為什么不能換成施動(dòng)短語(yǔ)呢？原來(lái)，施動(dòng)短語(yǔ)既不是名詞性
的，也不是動(dòng)詞性的。而作被限定成分的受動(dòng)短語(yǔ)，其動(dòng)詞意義比較抽象，有兼類(lèi)詞（兼動(dòng)詞名詞）的傾向，
如（１）（２）句中的“改革”“調整”，又如“這個(gè)村的田間管理”，“家庭領(lǐng)域里的精神文明建設”等。
因此，受動(dòng)短語(yǔ)可以以其整體功能的名詞性充當普通名詞經(jīng)常充當的成分，即被限定成分。受動(dòng)短語(yǔ)的這種名
詞性使它在被限定成分的位置上的詞序比較固定，因而又表現出一定的凝固性。上面兩句的受動(dòng)短語(yǔ)一般不能
變換成相應的動(dòng)受短語(yǔ)：
（３）＊……以城市為重點(diǎn)的改革經(jīng)濟體制逐步展開(kāi)。
（４）＊……機構變動(dòng)中的調整人員。受動(dòng)短語(yǔ)的凝固性還表現在它可以做許多學(xué)科的術(shù)語(yǔ)，如“苗木定
植”，“地質(zhì)勘探”等等，許多刊物的名稱(chēng)也是這類(lèi)學(xué)動(dòng)短語(yǔ)，如“語(yǔ)文建設”、“漢語(yǔ)學(xué)習”、“哲學(xué)”研
究等等⑧，這些學(xué)科術(shù)語(yǔ)和刊物名稱(chēng)一般不用施動(dòng)短語(yǔ)或相應的動(dòng)受短語(yǔ)來(lái)稱(chēng)謂。
通過(guò)對施動(dòng)短語(yǔ)和受動(dòng)短語(yǔ)的比較，我們不難看出兩類(lèi)短語(yǔ)的不同語(yǔ)義關(guān)系對其語(yǔ)法功能的影響。我們上
面分析的語(yǔ)法現象，恐怕是結構分類(lèi)所不能解釋的，反過(guò)來(lái)卻證明了語(yǔ)義標準分類(lèi)的實(shí)用價(jià)值�？晒┍容^的短
語(yǔ)還很多，如動(dòng)施短語(yǔ)和動(dòng)受短語(yǔ)，評議短語(yǔ)和動(dòng)作性限定短語(yǔ)等等，限于篇幅，只好暫付闕如了。
附注：
①范曉《說(shuō)句子成分》，載《阜陽(yáng)師院學(xué)報》（社科）１９８３．１�！蛾P(guān)于結構和短語(yǔ)》，載《中國語(yǔ)
文》１９８０．３。
②呂叔湘《漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題》，商務(wù)印書(shū)館。
③參見(jiàn)申小龍《中國語(yǔ)法學(xué)方法論研究》，載《語(yǔ)文導報》１９８６．５。
④參見(jiàn)陸仁昌《關(guān)系·平面·成分－－漢語(yǔ)詞組法試論》，載《阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報》 （社科）１９８４
．１－２。
⑤呂冀平《句法分析和句法教學(xué)》，載《中國語(yǔ)文》１９８２．１。
⑥丁聲樹(shù)等《現代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話(huà)》，商務(wù)印書(shū)館。
⑦此三例轉引自徐樞《從語(yǔ)文、語(yǔ)法和語(yǔ)用角度談“名（受）＋名（施）＋動(dòng)”句式》，載《語(yǔ)法研究和
探索》
（四），北京大學(xué)出版社。
⑧參見(jiàn)詹人鳳《現代漢語(yǔ)及物動(dòng)詞與受事的移位中的若干問(wèn)題》（打印稿１９８８．１０） 論文出處(作者):
漢語(yǔ)語(yǔ)法結構的兼容性和趨簡(jiǎn)性
現代漢語(yǔ)語(yǔ)法元理論研究述要
【漢語(yǔ)短語(yǔ)的分類(lèi)問(wèn)題】相關(guān)文章：
論漢語(yǔ)賓語(yǔ)位置上的主謂短語(yǔ)03-06
探析企業(yè)組織結構分類(lèi)中的邏輯問(wèn)題03-13
論企業(yè)組織結構分類(lèi)中的邏輯問(wèn)題01-06
論漢語(yǔ)教學(xué)中語(yǔ)言與文化同步之問(wèn)題及對策03-18
漢語(yǔ)教學(xué)中語(yǔ)言與文化同步之問(wèn)題及對策論文11-19
探討提高漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)應用性的問(wèn)題及分析11-27
有關(guān)森林分類(lèi)經(jīng)營(yíng)管理體制問(wèn)題的思考03-18