絕對優(yōu)先原則與我國破產(chǎn)法的缺失的分析研究
導語(yǔ)：絕對優(yōu)先原則是對破產(chǎn)重整程序中的財產(chǎn)進(jìn)行公平分配和規范的法律制度，小編對絕對優(yōu)先原則與我國破產(chǎn)法的缺失的分析，希望對你們有幫助。
一、我國破產(chǎn)法的概況
(一)發(fā)展和突破
破產(chǎn)的出現是符合經(jīng)濟規律的，在商品經(jīng)濟社會(huì )繁榮發(fā)展到了一定的階段，就會(huì )出現破產(chǎn)這一法律現象。我國的破產(chǎn)法頒布于一九八六年，一九八八年正式實(shí)施。早期的理念過(guò)于單一，只考慮到了債權人的利益，有以下幾個(gè)特征，適用對象主要是全民所有制企業(yè);債權人和債務(wù)人在提交破產(chǎn)申請的時(shí)候，債務(wù)人所面臨的手續更多，需要獲得上級的批準;法院受理的案件在三個(gè)月內，債務(wù)人隸屬的上級就可以對債務(wù)人進(jìn)行整頓。經(jīng)歷了一九九一年頒布的《民事訴訟案》和二〇〇七年頒布的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，我國破產(chǎn)法日趨完善，到了二〇〇七年，破產(chǎn)法所適用的范圍更為廣泛，從單一的企業(yè)拓展到了合伙企業(yè)，個(gè)人獨資企業(yè)在內的企業(yè)，不但有全民所有制企業(yè)，還有企業(yè)法人，不但有國內的民營(yíng)企業(yè)，也有外企。公司的類(lèi)型也不再受到限制，新破產(chǎn)法的頒布，使破產(chǎn)法更加公平公正，債務(wù)人和債權人的利益也獲得了充分的保障。新破產(chǎn)法打破了傳統的程序設計，將清算、和解、重整獨立出來(lái)，分為三種相互獨立的程序，利于債務(wù)人和債權人提出申請。新破產(chǎn)法提出破產(chǎn)管理人的地位的無(wú)奈與不易，肯定其核心的地位。
(二)基本原則
我國破產(chǎn)法擁有四項基本原則：一是破產(chǎn)程序司法獨立原則，行政權利可以進(jìn)行的調解是在破產(chǎn)程序進(jìn)入司法審理之前，債權雙方在進(jìn)入司法程序之前，如果可以借助法律手段，通過(guò)調解達成一個(gè)令雙方都感到滿(mǎn)意的債務(wù)償還結果，當然不用啟動(dòng)司法程序，如果調解不成功，一旦啟動(dòng)司法程序，破產(chǎn)程序開(kāi)始通過(guò)審理，那么，行政權力就必須無(wú)條件退出，遵從破產(chǎn)程序司法原則，不得干擾司法審理。二是債權人自治原則，債權人為了自身利益，通過(guò)會(huì )議等方式，對程序中的債務(wù)問(wèn)題展開(kāi)討論。在破產(chǎn)后，股東會(huì )選擇風(fēng)險低，收益低的投資，這個(gè)時(shí)候，債權人沒(méi)有獲取應有的權益，只能進(jìn)行自治來(lái)得到應有的保障。債權人債務(wù)清償的要求要滿(mǎn)足，但也不是毫無(wú)根據的滿(mǎn)足，既要維護其利益，也要有根據的限制，這樣，才能使得債權人的利益得到公平對等，而不是濫用。三是破產(chǎn)債權平等原則，這是破產(chǎn)法都應該遵守的最高原則。破產(chǎn)債權具有平等性，可能存在一個(gè)或多個(gè)債權人，他們都擁有同樣的法律效力，不會(huì )因為時(shí)間段前后有所更改。如果債務(wù)人不按照法律執行，債權人可以依法進(jìn)行申請強制執行，按照申請的順序進(jìn)行強制執行。四是破產(chǎn)債權的最低清償原則，企業(yè)破產(chǎn)后，企業(yè)的擔保物就會(huì )成為清償財產(chǎn)，雖然，企業(yè)破產(chǎn)法是保護債務(wù)人的利益，但是，同時(shí)也保護債權人的利益不受損害。在實(shí)際破產(chǎn)的過(guò)程中，債權人中沒(méi)有財產(chǎn)擔保的一般債權人的利益更需要維護，工資結算，勞保資金也會(huì )優(yōu)先清償。因為一般債權人的利益會(huì )最后處理，所以會(huì )經(jīng)常處于在破產(chǎn)清償過(guò)程中，利益不易得到維護。所以，面對這種情況的發(fā)生，更應該重視公平性，才會(huì )設立破產(chǎn)債務(wù)的最低清償原則，來(lái)維護這些人的基本利益。
二、破產(chǎn)重整制度的價(jià)值
破產(chǎn)重整的意思是企業(yè)無(wú)法償還債務(wù)的，遵守法律，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)下去，走出困境，重振企業(yè)，使企業(yè)有機會(huì )償還債務(wù)。企業(yè)在現代的經(jīng)濟生活中扮演著(zhù)越來(lái)越重要的角色，破產(chǎn)重整也是隨著(zhù)慢慢發(fā)展而來(lái)的一種破產(chǎn)預防制度，為了使債權人的地位降低，將參與這一程序的范圍擴大，綜合方方面面的能力，拯救企業(yè)從破產(chǎn)中走出來(lái)，實(shí)現社會(huì )利益的最大化。破產(chǎn)重整主要考慮債權人為主的利益，破產(chǎn)法將范圍拓展到債務(wù)人，但是制度仍然對某些社會(huì )利益維護不足。重整制度不僅僅維護債權人或者債務(wù)人的利益，也對其它與利益相關(guān)的提供重視，協(xié)調各方面的利益，督促債務(wù)人重整企業(yè)，將損失減少到最少。破產(chǎn)制度有社會(huì )性，將社會(huì )利益放在首位，注重社會(huì )利益與其他利益之間的平衡，通過(guò)一系列方法拯救破產(chǎn)的企業(yè)，維護秩序。維護秩序，就是維護人們生活的秩序，秩序意味著(zhù)穩定的有序的社會(huì )關(guān)系，這是人們生產(chǎn)生活的一項必要條件，是有法律制度來(lái)規范的。破產(chǎn)面臨著(zhù)許多無(wú)法預測的結果，可能會(huì )造成無(wú)法估量的后果，企業(yè)破產(chǎn)，員工失業(yè)下崗，也許就會(huì )造成社會(huì )秩序的不穩定，因此，要將一切可能會(huì )影響穩定因素的問(wèn)題扼殺在搖籃里。但是，如果企業(yè)拯救無(wú)望，法律還有規定，將停止破產(chǎn)重整，避免債務(wù)人躲避債務(wù)，延遲破產(chǎn)時(shí)間，給債權人造成利益上的損害，進(jìn)而演變成社會(huì )經(jīng)濟的損害。
三、絕對優(yōu)先原則
絕對優(yōu)先原則是對破產(chǎn)重整程序中的財產(chǎn)進(jìn)行公平分配和規范的法律制度，主要目的就是通過(guò)制定重整計劃，使負債公司在財產(chǎn)分配時(shí)需要按照一定的優(yōu)先順序進(jìn)行分配。絕對優(yōu)先原則包含全額清償和優(yōu)先受償兩個(gè)方面，重整計劃遵循了絕對優(yōu)先原則，指的是滿(mǎn)足了絕對優(yōu)先原則的兩個(gè)方面。全額清償是指重整計劃得到了所有人的一致同意的情況下，法院強制執行，在計劃的有效時(shí)間內，破產(chǎn)公司對債權人進(jìn)行完所有的清償活動(dòng)。全額清償可以是現金，也可以用財產(chǎn)代替現金，例如股權也是被允許的。但是如用財產(chǎn)就要考慮到一個(gè)價(jià)值的問(wèn)題，這個(gè)需要專(zhuān)業(yè)的機構根據實(shí)際情況進(jìn)行評估來(lái)確定最后的價(jià)值。優(yōu)先受償是指如果一類(lèi)債權人不接受重整計劃，那么債務(wù)人不能在清償順序靠后的任何人進(jìn)行清償行為，直到持反對票的債權人接受重整計劃，得到他們所認同的債權。當然，至少是一類(lèi)債權人，如果重整計劃得到了大部分的認同，滿(mǎn)足了利益最大化，清償順序靠后的債權人得到的清償要比順序靠前的債權人多也是可以的。優(yōu)先受償是維護債權人的利益底線(xiàn)，重整計劃不能違背債權人的意愿而破壞底線(xiàn)，法律是捍衛債權人的武器。
四、絕對優(yōu)先原則
與我國破產(chǎn)法的缺失其實(shí)，對于破產(chǎn)法是否有關(guān)于絕對優(yōu)先原則的規定，不同的專(zhuān)家學(xué)者也是持有不同的看法。有的專(zhuān)家學(xué)者認為在第八十七條第二款第一項體現了絕對優(yōu)先原則，現展開(kāi)來(lái)分析。第一項中規定到，對異議擔保債權組的待遇應該被強制執行的重整計劃來(lái)負責。絕對優(yōu)先原則，設計的初衷是為了規范無(wú)擔保債權組和股權組的順序問(wèn)題，在清償時(shí)需要按照這個(gè)先后順序來(lái)獲取。在破產(chǎn)重整的過(guò)程中，擔保債權人是有一個(gè)可以?xún)?yōu)先獲取清償的權利，可這個(gè)權利是由于擔保物權的規定，跟絕對優(yōu)先原則沒(méi)有關(guān)系。所以，不能就這么籠統的認為在第一項中體現了出了絕對優(yōu)先原則。絕對優(yōu)先原則，在進(jìn)行破產(chǎn)重整程序或者展開(kāi)重整計劃的時(shí)候，可以制約當事人具有正當的動(dòng)機，有利于統籌兼顧破產(chǎn)重整的費用和最后利益的分配，對財富進(jìn)行了公平的分配。少了絕對優(yōu)先原則，我國破產(chǎn)法就減少了無(wú)擔保債權組在談判時(shí)應有的地位分量，使得在破產(chǎn)重整時(shí)的財富分配減少了公平性，這個(gè)導致有些人會(huì )利用重整程序的漏洞，獲取暴利。首先，在我國相關(guān)破產(chǎn)重整的案件中，通過(guò)強制批準而生效的計劃，還有通過(guò)各投票組同意而被法院批準生效的計劃，這兩個(gè)計劃被簡(jiǎn)稱(chēng)為兩類(lèi)計劃，在兩類(lèi)計劃下獲取清償時(shí)一般都是通過(guò)普通債權，得到一部分，或者比例很低的清償，而舊股東會(huì )擁有公司經(jīng)過(guò)重整后較大部分的股權。如果公司有財務(wù)方面的困境，甚至現有資金不能償還債務(wù)時(shí)，就會(huì )進(jìn)入清算環(huán)節，可是在這一環(huán)節，股東不會(huì )得到清償，而這個(gè)時(shí)候，擔保債權可能獲得全部的的清償，就是普通債權人也有獲得部分清償的可能。公司因為法律的缺失，而躲過(guò)清算，直接進(jìn)入到破產(chǎn)重整的過(guò)程中時(shí)，債權人會(huì )為公司承擔相當大的風(fēng)險，這個(gè)時(shí)候，股東沒(méi)有任何風(fēng)險，可以輕易的躲避過(guò)去。所以，在進(jìn)行破產(chǎn)重整時(shí)，股東不能首先應該獲取清償，而是債權人，不能讓其承擔本不應該承擔的風(fēng)險。缺少了絕對優(yōu)先原則的我國破產(chǎn)重整法律制度，使承擔重整成本與利益分配的關(guān)系沒(méi)有得到應有的對待，使得在重整程序中，股東和債權人的財富分配沒(méi)有得到應有的公平對待。其次，有人會(huì )鉆缺失絕對優(yōu)先原則的破產(chǎn)法的漏洞，在進(jìn)行破產(chǎn)重整過(guò)程中謀取自己的利益。我國破產(chǎn)法通過(guò)強制批準條件的規定，會(huì )對當事人造成一個(gè)暗示: 如果想對股東有利，需要重整的公司在進(jìn)入重整過(guò)程之前，所占的負債比是越高越好。
那么，在發(fā)現一個(gè)盈利前景非常好的項目，股東就會(huì )想盡辦法，創(chuàng )造一個(gè)公司負債的現象，資金已經(jīng)不能抵還債務(wù)，不得不面臨破產(chǎn)的形象，這樣就可以輕松拋開(kāi)無(wú)擔保債權，堂而皇之的進(jìn)入重整。在重整計劃中，只要在股東的運作下得到清算，使清償比例高于債權人的清償比例，該重整計劃就可以不顧普通債權組的反對意見(jiàn)，最后被強制批準執行。由于破產(chǎn)法缺失了絕對優(yōu)先原則，破產(chǎn)重整會(huì )成為負債企業(yè)合法甩掉普通債權的一個(gè)合法的工具，順利將虧損轉變?yōu)橛�，這一定會(huì )造成重整程序被惡意的濫用，使破產(chǎn)重整成為躲掉普通債權的一種途徑。
五、結語(yǔ)
絕對優(yōu)先原則是對破產(chǎn)重整程序中的財產(chǎn)進(jìn)行公平分配和規范的法律制度，主要目的就是通過(guò)制定重整計劃，使負債的公司在將財產(chǎn)進(jìn)行分配時(shí)，必須依法按照一定的優(yōu)先順序。而現行的我國破產(chǎn)法對這方面還不夠完善，為了維護債權人的利益，維護社會(huì )秩序，避免不良后果的產(chǎn)生，希望可以得到及時(shí)的補充和完善。
【絕對優(yōu)先原則與我國破產(chǎn)法的缺失的分析研究】相關(guān)文章：
控審分離原則分析研究12-11
我國《企業(yè)破產(chǎn)法》上破產(chǎn)程序開(kāi)始的效力及其反思11-17
探究民事責任優(yōu)先原則與稅收擔保物權的相關(guān)性論文02-21
絕對的真理與方法研究11-16
高校體育教學(xué)的缺失與建構論文02-18
終身教育理念下我國基礎教育體系創(chuàng )建原則的思考論文03-03
營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng )意與營(yíng)銷(xiāo)執行分析研究11-18
試論企業(yè)執行力構成與缺失03-29
審計市場(chǎng)競爭狀況分析研究03-03
- 相關(guān)推薦