談我國刑法立法的發(fā)展方向
隨著(zhù)我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國刑法也得到了前所未有的發(fā)展，本文來(lái)淺談我國刑法立法的發(fā)展方向。
我國于2011年頒布并實(shí)行了《刑法修正案(八)》，這是我國到目前為止對刑法典修訂最為重要，也是規模最大的一次刑法修正。這次修正有著(zhù)豐富的內容，充滿(mǎn)鮮明的特點(diǎn)和亮點(diǎn)以及先進(jìn)的修法理念，在我國刑事法治的歷程中有著(zhù)舉足輕重的作用。但是，這并不意味著(zhù)我國刑法的立法得以完善，而是在社會(huì )不斷向前發(fā)展，法治水平不斷上升的基礎上，未來(lái)還有更多的立法完善任務(wù)等著(zhù)完成。對此，本文通過(guò)分析當前我國刑法立法的現狀，并結合存在的問(wèn)題，為以后刑法立法的發(fā)展指出方向，促進(jìn)我國刑法立法的發(fā)展。
一、引言
刑法是我國的基本法律之一，刑法的完善程度在很大意義上意味著(zhù)一個(gè)國家的法治水平，它是一個(gè)國家實(shí)現法治現代化的基礎，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展而產(chǎn)生并隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟和政治形勢的變化，社會(huì )犯罪形態(tài)的不斷更新而進(jìn)行不斷地修正。在我國刑法立法發(fā)展的過(guò)程中，要注意對刑法現代化這個(gè)問(wèn)題的分析，以防將這個(gè)概念模糊化，最終導致我國刑法立法發(fā)展的方向出現偏差。我國刑法立法的發(fā)展方向應該要始終建立在我國實(shí)踐的基礎上，放眼未來(lái)，不斷完善和發(fā)展刑法的立法。
二、我國刑法立法的現狀和存在的問(wèn)題
隨著(zhù)我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國刑法也得到了前所未有的發(fā)展。我國刑法典經(jīng)過(guò)了從無(wú)到有，從稚嫩到發(fā)展比較成熟的過(guò)程，到目前為止，在很多立法方面都具有了自己的特色，這種成就是可喜可賀的。但是，也不可避免的存在著(zhù)一些問(wèn)題。
(一)我國刑法立法政策缺乏明確的目標和追求
我國在建國之后沒(méi)有制定新的刑法，直到1979年、1980年正式頒布和實(shí)施了新中國的第一部刑法。但是，由于在時(shí)間上很短，導致很多司法人員對這部很難得刑法沒(méi)有時(shí)間去熟悉，再加上又出現了嚴打的政策，從此，嚴打便在我國刑法的司法實(shí)踐中成為了主流。[1]這種情況下，本來(lái)應當體現刑法罪行公正的刑法典就出現了嚴刑上的偏差，必然會(huì )影響到我國刑事司法的水平。
(二)社會(huì )各方面對刑法的認識和需求上存在差距
面對我國經(jīng)濟社會(huì )的飛速發(fā)展，我國刑法也隨之出現了新的問(wèn)題和情況，為了應對這種現象，我國立法機構也在不斷進(jìn)行刑法立法的修改和完善，到目前已經(jīng)出現了《刑法修正案(八)》，但是這不是最終的刑法。在世界各國中我國刑法修改的頻率和速度都是少見(jiàn)的。即使這樣對于社會(huì )對刑法的需求仍然不能滿(mǎn)足，特別是發(fā)生在經(jīng)濟和社會(huì )生活領(lǐng)域的違法犯罪行為更是屢禁不止。廣大民眾面對這種現象無(wú)不加大對刑法立法嚴懲性上的呼吁，所以刑法的立法必須考慮到民情。
(三)刑法立法出現模糊的現代化問(wèn)題
刑法的現代化問(wèn)題在刑法進(jìn)行立法時(shí)是不容忽視的。在我國社會(huì )經(jīng)濟飛速發(fā)展之際，從事刑法法律專(zhuān)業(yè)的人對刑法的現代化問(wèn)題自然是很關(guān)心的，但是由于現代化這個(gè)詞涉及到時(shí)間概念，所以在進(jìn)行現代化研究的時(shí)候，現代化的問(wèn)題成為了一個(gè)難點(diǎn)，也正因為這樣容易在概念上造成模糊。如果說(shuō)我們只從時(shí)間上來(lái)看待我國刑法的現代化問(wèn)題，那么說(shuō)我國刑法已經(jīng)實(shí)現現代化就沒(méi)有任何問(wèn)題。但是如果我們就刑法的內容而言說(shuō)我國刑法已經(jīng)實(shí)現現代化了，那就意味著(zhù)我國刑法已經(jīng)很先進(jìn)，位居世界前列了，這樣很明顯是不對的。[2]因為在現實(shí)中，西方發(fā)達國家實(shí)施的新刑法是一種與我國刑法不同類(lèi)型的刑法，較之我國的刑法，在很多方面還要遠遠高于我國刑法的水平。
三、我國刑法立法的發(fā)展方向
對于我國現行的刑法制度來(lái)說(shuō)，現代社會(huì )出現了很多在傳統社會(huì )沒(méi)有出現的新問(wèn)題。這種新問(wèn)題，有的是原來(lái)沒(méi)有在社會(huì )上出現過(guò)或原來(lái)出現過(guò)這種現象但是并沒(méi)有被認為是犯罪的，有的是原來(lái)被認為是已經(jīng)存在的客觀(guān)對象但現在被社會(huì )賦予了新的認知。這樣一來(lái)，對我國刑法立法未來(lái)的發(fā)展方向進(jìn)行思考就很有必要了。
(一)打破刑法典統一刑法制度的束縛，建立分散的不同制度
社會(huì )發(fā)展呈現越來(lái)越復雜的傾向，比如在傳統的刑法上認為未成年人犯罪和成年人犯罪的區別是在量上，而現在新的認識則是認為二者的區別是在質(zhì)上，不是在量上;還有的是比原來(lái)的情況更加復雜，需要對這些情況進(jìn)行分類(lèi)管理，將不同類(lèi)型、不同程度的犯罪區分開(kāi)來(lái)進(jìn)行分類(lèi)管理。所以，從這個(gè)角度來(lái)看，建立分散的不同制度是很有必要的�；谝陨系目紤]，建立獨立的未成年人司法制度和獨立的法人犯罪制度勢在必行。這里所說(shuō)的獨立的制度，不僅僅是要有獨立的實(shí)體法，而且在程序法上也必須是獨立的。
(二)建立多樣的刑種和訴訟方式，罪要分等
1.在建立刑罰體系，確定刑罰方法時(shí)，要從增加教育刑的份量考慮，適當將刑罰的種類(lèi)增加，主要是將重點(diǎn)放在增加輕微刑的種類(lèi)和方法上。在對法治建設不會(huì )造成大損害的情況下，要對刑法在一定程度上增加靈活性，主要是在設置刑罰的方法上，增加刑罰的種類(lèi)和教育刑的份量，減少懲罰在刑罰中所占的份量。
2.在法國，將刑法的罪分為了三種，都很有智慧和創(chuàng )意，很值得我國加以學(xué)習和借鑒。把犯罪分為三類(lèi)，當然這里的犯罪也僅僅是說(shuō)成年刑法典上的罪，同時(shí)用三種不同的訴訟方式來(lái)對犯罪進(jìn)行處理。[3]這樣可以做到對不同的情況來(lái)區別對待處理，既能將刑法的作用發(fā)揮都最大，又能將司法資源節約，是一舉兩得的方法。根據這樣的說(shuō)法，在刑法中關(guān)于勞動(dòng)教養納入刑法體系是理所當然的。
四、結語(yǔ)
高水平的立法源自高水平的法律制度，同樣地高水平的刑事立法也源自于高水平的刑事法律制度�，F階段我國的刑事法律制度秉著(zhù)維護社會(huì )和諧，貫徹寬嚴相濟的目標在進(jìn)行立法，當然，我國刑法立法在未來(lái)的發(fā)展方向也要始終的根據我國的基本國情，并且對世界發(fā)達國家的先進(jìn)經(jīng)驗要積極的予以借鑒，進(jìn)而為我國刑法立法的發(fā)展指出正確的方向，促進(jìn)我國刑法立法的完善。。
我國于2011年頒布并實(shí)行了《刑法修正案(八)》，這是我國到目前為止對刑法典修訂最為重要，也是規模最大的一次刑法修正。這次修正有著(zhù)豐富的內容，充滿(mǎn)鮮明的特點(diǎn)和亮點(diǎn)以及先進(jìn)的修法理念，在我國刑事法治的歷程中有著(zhù)舉足輕重的作用。但是，這并不意味著(zhù)我國刑法的立法得以完善，而是在社會(huì )不斷向前發(fā)展，法治水平不斷上升的基礎上，未來(lái)還有更多的立法完善任務(wù)等著(zhù)完成。對此，本文通過(guò)分析當前我國刑法立法的現狀，并結合存在的問(wèn)題，為以后刑法立法的發(fā)展指出方向，促進(jìn)我國刑法立法的發(fā)展。
一、引言
刑法是我國的基本法律之一，刑法的完善程度在很大意義上意味著(zhù)一個(gè)國家的法治水平，它是一個(gè)國家實(shí)現法治現代化的基礎，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展而產(chǎn)生并隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟和政治形勢的變化，社會(huì )犯罪形態(tài)的不斷更新而進(jìn)行不斷地修正。在我國刑法立法發(fā)展的過(guò)程中，要注意對刑法現代化這個(gè)問(wèn)題的分析，以防將這個(gè)概念模糊化，最終導致我國刑法立法發(fā)展的方向出現偏差。我國刑法立法的發(fā)展方向應該要始終建立在我國實(shí)踐的基礎上，放眼未來(lái)，不斷完善和發(fā)展刑法的立法。
二、我國刑法立法的現狀和存在的問(wèn)題
隨著(zhù)我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，我國刑法也得到了前所未有的發(fā)展。我國刑法典經(jīng)過(guò)了從無(wú)到有，從稚嫩到發(fā)展比較成熟的過(guò)程，到目前為止，在很多立法方面都具有了自己的特色，這種成就是可喜可賀的。但是，也不可避免的存在著(zhù)一些問(wèn)題。
(一)我國刑法立法政策缺乏明確的目標和追求
我國在建國之后沒(méi)有制定新的刑法，直到1979年、1980年正式頒布和實(shí)施了新中國的第一部刑法。但是，由于在時(shí)間上很短，導致很多司法人員對這部很難得刑法沒(méi)有時(shí)間去熟悉，再加上又出現了嚴打的政策，從此，嚴打便在我國刑法的司法實(shí)踐中成為了主流。[1]這種情況下，本來(lái)應當體現刑法罪行公正的刑法典就出現了嚴刑上的偏差，必然會(huì )影響到我國刑事司法的水平。
(二)社會(huì )各方面對刑法的認識和需求上存在差距
面對我國經(jīng)濟社會(huì )的飛速發(fā)展，我國刑法也隨之出現了新的問(wèn)題和情況，為了應對這種現象，我國立法機構也在不斷進(jìn)行刑法立法的修改和完善，到目前已經(jīng)出現了《刑法修正案(八)》，但是這不是最終的刑法。在世界各國中我國刑法修改的頻率和速度都是少見(jiàn)的。即使這樣對于社會(huì )對刑法的需求仍然不能滿(mǎn)足，特別是發(fā)生在經(jīng)濟和社會(huì )生活領(lǐng)域的違法犯罪行為更是屢禁不止。廣大民眾面對這種現象無(wú)不加大對刑法立法嚴懲性上的呼吁，所以刑法的立法必須考慮到民情。
(三)刑法立法出現模糊的現代化問(wèn)題
刑法的現代化問(wèn)題在刑法進(jìn)行立法時(shí)是不容忽視的。在我國社會(huì )經(jīng)濟飛速發(fā)展之際，從事刑法法律專(zhuān)業(yè)的人對刑法的現代化問(wèn)題自然是很關(guān)心的，但是由于現代化這個(gè)詞涉及到時(shí)間概念，所以在進(jìn)行現代化研究的時(shí)候，現代化的問(wèn)題成為了一個(gè)難點(diǎn)，也正因為這樣容易在概念上造成模糊。如果說(shuō)我們只從時(shí)間上來(lái)看待我國刑法的現代化問(wèn)題，那么說(shuō)我國刑法已經(jīng)實(shí)現現代化就沒(méi)有任何問(wèn)題。但是如果我們就刑法的內容而言說(shuō)我國刑法已經(jīng)實(shí)現現代化了，那就意味著(zhù)我國刑法已經(jīng)很先進(jìn)，位居世界前列了，這樣很明顯是不對的。[2]因為在現實(shí)中，西方發(fā)達國家實(shí)施的新刑法是一種與我國刑法不同類(lèi)型的刑法，較之我國的刑法，在很多方面還要遠遠高于我國刑法的水平。
三、我國刑法立法的發(fā)展方向
對于我國現行的刑法制度來(lái)說(shuō)，現代社會(huì )出現了很多在傳統社會(huì )沒(méi)有出現的新問(wèn)題。這種新問(wèn)題，有的是原來(lái)沒(méi)有在社會(huì )上出現過(guò)或原來(lái)出現過(guò)這種現象但是并沒(méi)有被認為是犯罪的，有的是原來(lái)被認為是已經(jīng)存在的客觀(guān)對象但現在被社會(huì )賦予了新的認知。這樣一來(lái)，對我國刑法立法未來(lái)的發(fā)展方向進(jìn)行思考就很有必要了。
(一)打破刑法典統一刑法制度的束縛，建立分散的不同制度
社會(huì )發(fā)展呈現越來(lái)越復雜的傾向，比如在傳統的刑法上認為未成年人犯罪和成年人犯罪的區別是在量上，而現在新的認識則是認為二者的區別是在質(zhì)上，不是在量上;還有的是比原來(lái)的情況更加復雜，需要對這些情況進(jìn)行分類(lèi)管理，將不同類(lèi)型、不同程度的犯罪區分開(kāi)來(lái)進(jìn)行分類(lèi)管理。所以，從這個(gè)角度來(lái)看，建立分散的不同制度是很有必要的�；谝陨系目紤]，建立獨立的未成年人司法制度和獨立的法人犯罪制度勢在必行。這里所說(shuō)的獨立的制度，不僅僅是要有獨立的實(shí)體法，而且在程序法上也必須是獨立的。
(二)建立多樣的刑種和訴訟方式，罪要分等
1.在建立刑罰體系，確定刑罰方法時(shí)，要從增加教育刑的份量考慮，適當將刑罰的種類(lèi)增加，主要是將重點(diǎn)放在增加輕微刑的種類(lèi)和方法上。在對法治建設不會(huì )造成大損害的情況下，要對刑法在一定程度上增加靈活性，主要是在設置刑罰的方法上，增加刑罰的種類(lèi)和教育刑的份量，減少懲罰在刑罰中所占的份量。
2.在法國，將刑法的罪分為了三種，都很有智慧和創(chuàng )意，很值得我國加以學(xué)習和借鑒。把犯罪分為三類(lèi)，當然這里的犯罪也僅僅是說(shuō)成年刑法典上的罪，同時(shí)用三種不同的訴訟方式來(lái)對犯罪進(jìn)行處理。[3]這樣可以做到對不同的情況來(lái)區別對待處理，既能將刑法的作用發(fā)揮都最大，又能將司法資源節約，是一舉兩得的方法。根據這樣的說(shuō)法，在刑法中關(guān)于勞動(dòng)教養納入刑法體系是理所當然的。
四、結語(yǔ)
高水平的立法源自高水平的法律制度，同樣地高水平的刑事立法也源自于高水平的刑事法律制度�，F階段我國的刑事法律制度秉著(zhù)維護社會(huì )和諧，貫徹寬嚴相濟的目標在進(jìn)行立法，當然，我國刑法立法在未來(lái)的發(fā)展方向也要始終的根據我國的基本國情，并且對世界發(fā)達國家的先進(jìn)經(jīng)驗要積極的予以借鑒，進(jìn)而為我國刑法立法的發(fā)展指出正確的方向，促進(jìn)我國刑法立法的完善。
【談我國刑法立法的發(fā)展方向】相關(guān)文章：
談刑法國際化環(huán)境下的我國刑法發(fā)展02-22
談刑法國際化環(huán)境下的我國刑法發(fā)展趨勢02-20
我國物權法立法之選擇11-16
試析我國應然立法選擇02-20
我國刑法教學(xué)改革探析論文11-23
談司法變更權的立法與反思02-26
刑事立法謙抑主義不應阻卻風(fēng)險刑法理論確立11-12
談新時(shí)期法學(xué)教育的發(fā)展方向02-21
試析我國公民個(gè)人信息的刑法保護12-12
談我國鑄造裝備發(fā)展01-17
- 相關(guān)推薦