發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論面臨的危機及新發(fā)展論文

　　摘要：從上個(gè)世紀40年代末50年代初產(chǎn)生以來(lái)，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題和政策問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析，當然其中也出現了兩次大的危機。隨著(zhù)現代經(jīng)濟的逐漸深入發(fā)展，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的發(fā)展也出現了一些新的趨勢。本文通過(guò)對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的兩次危機進(jìn)行分析，進(jìn)而探討了在當今世界經(jīng)濟全球化的背景下，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論出現的一些新發(fā)展新趨勢，以期對我國的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論提供借鑒，促進(jìn)中國經(jīng)濟的大發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論；危機；新發(fā)展

　　一、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論面臨的危機分析

　　經(jīng)濟作為一個(gè)國家和民族生存的根本，其發(fā)展一直受到人們的關(guān)注，不管是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，圍繞發(fā)展這一核心，經(jīng)濟學(xué)家們一直在研究促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的因素，由此構成了發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的研究理論和研究領(lǐng)域。但是自上個(gè)世紀40年代末50年代初發(fā)展經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)生至今，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論大致經(jīng)歷了兩次理論危機，下面我們將針對這兩次危機出現的具體背景進(jìn)行分析。

　　首先發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的第一次危機出現在20世紀60年代中期。但是正處于二戰后，世界各地尤其是發(fā)展中國家的經(jīng)濟仍處于戰后破敗不堪的情況下，當時(shí)有一批經(jīng)濟學(xué)家希望能在發(fā)展中國家建立一種與凱恩斯經(jīng)濟理論相提并論的新型經(jīng)濟理論，即后來(lái)提出的經(jīng)濟發(fā)展理論中的“結構主義思路”。他們希望能將這一新思路應用于解決發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題中去，因而在實(shí)踐中，他們注重對許多發(fā)展中國家出現的經(jīng)濟僵化、發(fā)展失衡等問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析，與此同時(shí)，結合當時(shí)許多發(fā)展中國家的經(jīng)濟體系尚處于殖民統治下沒(méi)有解放出來(lái)的現實(shí)，這些經(jīng)濟學(xué)家將發(fā)展中國家的經(jīng)濟失衡的問(wèn)題都歸于資本短缺、以農業(yè)生產(chǎn)為主等原因。由此，他們提出了一系列大力推動(dòng)國家工業(yè)化的發(fā)展的主張，推行“唯工業(yè)化”、“唯資本化”以及“唯計劃化”、“內向發(fā)展”為特征的趕超型的結構主義發(fā)展理論。這些政策在當時(shí)的背景下對發(fā)展中國家的經(jīng)濟恢復起到了極大的促進(jìn)作用，也使得結構主義的經(jīng)濟發(fā)展理論在當時(shí)盛極一時(shí)。

　　緊接著(zhù)在上世紀80年代，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的第二次危機出現了。第二次危機的出現，給經(jīng)濟學(xué)家們帶來(lái)了真正的問(wèn)題，一大批經(jīng)濟學(xué)家陷入到了對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)發(fā)展前景的擔憂(yōu)，他們甚至認為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論就要結束了。這些負面消極的思想直接導致他們總是在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的體系和解決途徑上處于徘徊不定的狀態(tài)。再加上20世紀60年代的結構主義發(fā)展經(jīng)濟理論的影響，兩者雖然都致力于解決發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題，但是都不可避免地存在一定的缺陷，結構主義發(fā)展理論主要致力于發(fā)現發(fā)展中國家本身結構的矛盾，但是由于方法的偏頗使其適應性較窄，新古典主義的發(fā)展理論雖然批判了結構主義發(fā)展理論的弊端，但是由于其無(wú)法提出確定的發(fā)展政策，自身也難以繼續發(fā)展。

　　二、新時(shí)期發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的新突破

　�。ㄒ唬┌l(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究的觀(guān)念發(fā)生變化

　　隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，各國經(jīng)濟水平都有了明顯的增長(cháng)，從全球來(lái)看，各國之間的經(jīng)濟往來(lái)也越來(lái)越頻繁，國家與國家間的各項貿易數量和金額相比之前都有了大幅的增加。因此，順應時(shí)代的發(fā)展需要，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論也開(kāi)始從全球的角度考慮各國經(jīng)濟發(fā)展的問(wèn)題。尤其是隨著(zhù)國際貨幣基金組織、世界銀行和聯(lián)合國有關(guān)機構等國際性組織作用的逐漸凸顯，發(fā)展中國家相互依存、相互促進(jìn)的關(guān)系也日益增強。經(jīng)濟發(fā)展的問(wèn)題成為全球而不僅僅是發(fā)展中國家的問(wèn)題。斯特里頓（（Streeten ， P）就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，我們應該及早地從全球的視角去考慮各國之間政策的相互影響力，從而分析國家與國家之間的利害同盟關(guān)系。從他的主張我們可以清楚地了解到當今時(shí)代，從全球范圍去考慮世界各國的經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論研究所必需的新視角。

　�。ǘ�）發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究的方法出現新發(fā)展

　　隨著(zhù)科學(xué)研究方法的不斷創(chuàng )新，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論在借鑒科學(xué)研究方法的基礎上，開(kāi)始從過(guò)去同類(lèi)型的研究轉向不同類(lèi)型的對比研究。從哲學(xué)的角度上來(lái)分析，這就意味著(zhù)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家放棄了對普遍理論的研究而關(guān)注個(gè)別理論研究，具體來(lái)說(shuō)，就是開(kāi)始對不同類(lèi)型的發(fā)展中國家的經(jīng)濟實(shí)際情況進(jìn)行分組分析或個(gè)別分析，從而改進(jìn)了研究的范圍和力度，加深了研究的深度。一般來(lái)說(shuō)，對世界發(fā)展中國家的分類(lèi)研究大致有三種：第一種是以地區的差異來(lái)分類(lèi)，主要是依據地區的經(jīng)濟發(fā)展程度；第二類(lèi)是以地區的發(fā)展業(yè)績(jì)來(lái)分類(lèi)，參考因素主要包括人均收入水平、經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)等；最后一類(lèi)是以地區的發(fā)展條件，這一種分類(lèi)主要是考慮了地區居民的整體素質(zhì)、當地外部資源等。根據這種分組研究，不但對研究的范圍有了明確的規定，而且在同一組內，也方便對各個(gè)國家進(jìn)行對比分析，促進(jìn)了發(fā)展經(jīng)濟理論研究方法的更新。

　　三、結語(yǔ)

　　經(jīng)濟發(fā)展問(wèn)題不僅對我國，而且對世界各國來(lái)說(shuō)都是一個(gè)古老而永恒的研究主題。經(jīng)濟的增長(cháng)和經(jīng)濟發(fā)展的思想隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展只會(huì )研究的愈來(lái)愈深。因此，通過(guò)對發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論的危機及新發(fā)展趨勢的分析，對世界各國經(jīng)濟發(fā)展理論的進(jìn)一步深化都有重要的意義。而又是通過(guò)這些分析，尤其是未來(lái)發(fā)展趨勢的分析，能更好地為發(fā)展經(jīng)濟理論的豐富發(fā)展奠定一定的方向依據。

【發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論面臨的危機及新發(fā)展論文】相關(guān)文章：

醫德教育面臨的困難論文03-19

金融危機論文的寫(xiě)作11-15

管理學(xué)理論論文03-12

大學(xué)體育教育危機與改革論文03-13

關(guān)于經(jīng)濟學(xué)理論的論文題目03-19

建構主義教學(xué)理論論文11-19

本土化教學(xué)理論論文11-19

課程與教學(xué)理論研討論文03-01

關(guān)于邏輯機器哲學(xué)的新發(fā)展研究的論文02-13