民法補充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究論文

　　摘要:

　　我國在民法體系的研究隨著(zhù)現代社會(huì )的發(fā)展也在不斷完善，但是針對補充債務(wù)的問(wèn)題研究，現在還存在著(zhù)許多未知的因素。補充債務(wù)的實(shí)踐形態(tài)可以分為兩種，即完全補充債務(wù)和不完全補充債務(wù)。補充債務(wù)在侵權法領(lǐng)域的擴張使其與傳統民法理論上的不真正連帶債務(wù)發(fā)生了競合。通過(guò)比較可以發(fā)現，補充債務(wù)一般要比不真正連帶債務(wù)更加合理和經(jīng)濟。本文就民法上的補充債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行分析和研究。

　　關(guān)鍵詞:

　　民法;補充債務(wù);問(wèn)題

　　債務(wù)關(guān)系是現實(shí)中比較常見(jiàn)的一種民事訴訟關(guān)系，由于債務(wù)的關(guān)系中債權人和債務(wù)人分類(lèi)比較細化，導致現在的民法通則中，相關(guān)的細節還未完善，針對這種狀況的出現，應該制定相關(guān)的補充債務(wù)條款進(jìn)行說(shuō)明和分析，以此來(lái)保證法律相關(guān)的權威性和一致性，維護當事人的相關(guān)利益。

　　一、補充債務(wù)的一般規則構成

　　針對我國現實(shí)的狀況中顯示，補充債務(wù)的相關(guān)法規還未完善，我國只能借鑒其他國家的文獻進(jìn)行分析和研究。在瑞士法典的第51條的規定可以看出侵權補充的兩方面的內容:

　　(一)責任人的個(gè)數不同在承擔相關(guān)責任上有先后的順序安排。

　　(二)不同的責任人之間的追償關(guān)系類(lèi)推方法適合在有關(guān)共同致害人的責任相關(guān)規則中。

　　根據瑞士以及其他國家的相關(guān)債務(wù)民法的補充說(shuō)明上，可以分析出在我國的民法補充債務(wù)說(shuō)明可以分為以下幾方面:

　　(一)多數人承擔同一債務(wù)的問(wèn)題在民法的補充債務(wù)中，由于是不同承擔人承擔債務(wù)的關(guān)系，所以，就存在著(zhù)同一主體不同財產(chǎn)之間的債務(wù)劃分狀況。對比我國現在的民法狀況，由《合同法》舉例說(shuō)明，在合伙人的債務(wù)出現還款項目時(shí)，應該先使用合伙人自身的財產(chǎn)去清償，如果還有遺漏的狀況，才可以使用合伙人合伙產(chǎn)業(yè)中的自己份額進(jìn)行償還。

　　(二)多數債務(wù)人處于不同的債務(wù)等級之中這種債務(wù)等級的分別主要是根據各個(gè)債務(wù)人同債務(wù)之間的關(guān)系進(jìn)行區分的，債務(wù)人與債務(wù)關(guān)系比較近叫做主要債務(wù)人，其余的債務(wù)人成為補充債務(wù)人。針對以上等級的劃分應該遵守規定的方案:由于債務(wù)人的等級都有不同，所以，債務(wù)人在償還債務(wù)的過(guò)程中，也是有孰輕孰重之分的，應該按照規定的順序進(jìn)行債務(wù)的償還;如果，債務(wù)人的順序沒(méi)有劃歸明確，則應該按照各個(gè)債務(wù)人承擔債務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行債務(wù)償還的劃分，并將各個(gè)債務(wù)人分為各項不同的等級要求。

　　根據上述的說(shuō)明和對別的國家的分析可以明確，在沒(méi)有規定的順序債務(wù)狀況之下，多數債務(wù)人承擔債務(wù)或者責任的原因性質(zhì)存在以下兩種區別之一:

　　(一)針對同一種的損失，故意直接的傷害等級應該高于非故意偶然的傷害等級。

　　(二)針對同一種的損失，直接致害的行為等級應該高于按照合同行事，但是由于不得已的過(guò)失承擔責任的傷害等級。根據現實(shí)狀況中的不真正連帶債務(wù)的狀況有以下四種使用情況:

　　(一)輔助債務(wù)人自身愿意承擔債務(wù)的相關(guān)連帶責任。

　　(二)在侵權案件的產(chǎn)生中，受害人的財產(chǎn)由于各方的原因不能向第三方進(jìn)行財產(chǎn)轉移。

　　(三)在侵權事件中，有雇傭，委托或者代理的關(guān)系觸發(fā)了侵權責任。

　　(四)在侵權事件中，有其他相關(guān)的法律要求債務(wù)人承擔的其他責任狀況。

　　二、補充債務(wù)與不真正連帶債務(wù)的關(guān)系

　　補充債務(wù)與真正不連帶債務(wù)的關(guān)系，在相關(guān)的功能要求上有一定的認同性，但是兩者在法律效益的約束上又有些許的差別性。在我國的法律現實(shí)實(shí)踐狀況中，同傳統理念上的不真正連帶債務(wù)之間有著(zhù)明確的相似性，所以，在現實(shí)的要求下，有時(shí)也將這兩者進(jìn)行互融。因為它們都有與之相關(guān)的特點(diǎn):多數人針對同一損害需共同承擔相互的責任，但是按照每人的侵害形式不一致，導致最后債務(wù)的等級狀況也是有差別的。多數人一般會(huì )有一位主要債務(wù)人，其他的債務(wù)人分為輔助債務(wù)人，主要債務(wù)人所承擔的責任會(huì )比輔助債務(wù)人承擔的多很多，并且，在正規的訴訟中，輔助債務(wù)人還有可能將問(wèn)題追溯到主要債務(wù)人的身上。但是，只要是細論這兩點(diǎn)之間的關(guān)系，還有會(huì )有差別性的存在，就上述的問(wèn)題而言，根據補充債務(wù)的要求，應該將債務(wù)人按照規定的位置進(jìn)行排序，但是在不真正連帶債務(wù)關(guān)系中則指出債權人可以將債務(wù)人中的任意一位選擇為主張權利的對象。經(jīng)過(guò)多方的探討和研究可以發(fā)現，補充債務(wù)與不真正連帶債務(wù)在使用上的差別主要表現在:

　　(一)債務(wù)事件中，主要債權人和輔助債權人之間的利益關(guān)系。

　　(二)債務(wù)事件中，相關(guān)部門(mén)解決該類(lèi)問(wèn)題的效率劃分

　　(三)債務(wù)事件中，民事責任的道德評價(jià)功能狀況

　　一般來(lái)說(shuō)，發(fā)生債務(wù)事件時(shí)，補充債務(wù)與不真正債務(wù)發(fā)生相互選擇的過(guò)程中，補充債務(wù)的選擇會(huì )比不真正債務(wù)的選擇更加具有經(jīng)濟效益也更加符合債務(wù)事件本身的狀況。

　　三、結語(yǔ)

　　針對民法上的補充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題的研究，可以發(fā)現，在現實(shí)生活和法律糾紛中，法律的使用，雖然已經(jīng)盡最大可能的去完善和改進(jìn)，可是，還是有不可避免的疏漏，這種疏漏需要在現實(shí)生活事件中進(jìn)行完善和借鑒，使得今后的法律有更加細致的要求。民法是現在比較普遍的一種法律通則體系，每個(gè)公民應該適時(shí)地了解相關(guān)的法律知識，保證自己和他們的經(jīng)濟活動(dòng)不受損失。

　　參考文獻:

　�。�1］陳政．破產(chǎn)債權清償順序問(wèn)題研究［D］．西南政法大學(xué)，2014．

　�。�2］李中原．論民法上的補充債務(wù)［J］．法學(xué)，2010:78－91．

　�。�3］李中原．不真正連帶債務(wù)與補充債務(wù)理論的梳理與重構———兼論多數人債務(wù)體系［J］．私法研究，2010:197－234．

【民法補充債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究論文】相關(guān)文章：

民法典制定的相關(guān)問(wèn)題研究論文02-25

淺析骨灰的相關(guān)民法問(wèn)題論文11-13

企業(yè)債務(wù)重組問(wèn)題的研究論文01-12

見(jiàn)義勇為行為的民法問(wèn)題研究論文02-25

關(guān)于企業(yè)債務(wù)重組問(wèn)題的研究論文01-12

夫妻約定財產(chǎn)制的相關(guān)問(wèn)題研究論文02-25

網(wǎng)絡(luò )通信軟交換技術(shù)及相關(guān)問(wèn)題研究論文11-12

無(wú)壓水工隧洞設計中的相關(guān)問(wèn)題研究的論文02-25

關(guān)于基層圖書(shū)館文化研究現狀及問(wèn)題研究的相關(guān)論文03-08