《曹劌論戰》讀書(shū)筆記
《曹劌論戰》一文，從它的結構安排和人物刻畫(huà)上來(lái)看，作者左丘明旨在通過(guò)齊魯長(cháng)勺之戰，歌頌魯莊公“任人唯賢”、“勇于納諫”的君主胸懷。同時(shí)，也正面描寫(xiě)了曹劌的“政治遠見(jiàn)“和軍事才能”。但在老師教學(xué)中，以及有關(guān)教學(xué)參考書(shū)中只褒揚了曹劌的“遠謀”，只字不提莊公的胸懷，反而鄙視他，使他相形見(jiàn)絀。我認為這違背了作者的創(chuàng )作意圖，對莊公的評價(jià)也是片面的。我認為真正值得贊揚的是魯莊公這個(gè)人物。
因為無(wú)權無(wú)勢的曹劌，其“遠謀”能充分發(fā)揮，取得成功這都是莊公的功勞。就文章交待來(lái)看，決不能排除莊公大力支持這一因素，也就是說(shuō)，莊公的“任人唯賢”是長(cháng)勺之勝的'必不可少的先決條件。
我們不妨來(lái)分析一下全文，看一看莊公的作為：
“公將戰，曹劌請見(jiàn)”。在強齊壓境，緊張備戰的形勢下，作為一國之君還能顧及到“草民”來(lái)訪(fǎng)，并親自接見(jiàn)，這是多么令人難以想象啊!更可貴的是，在曹劌一一否定了他的戰略方案時(shí)，莊公并不生氣，而是更謙遜地說(shuō)下去。當曹劌要求“戰則請從”，莊公就“與之乘”。倘無(wú)莊公的“納賢”，曹劌的一腔報國熱忱何能如此順利的如愿以?xún)��？梢?jiàn)，莊公的“納賢”為曹劌施展“遠謀”創(chuàng )造了條件。
但還不止于此。莊公更廣闊的君主胸懷還表現在長(cháng)勺戰場(chǎng)上。“公將鼓之”，“公將馳之”，而曹劌說(shuō)“未可”，他便不“鼓”不“馳”，聽(tīng)從曹劌指揮。在千軍萬(wàn)馬之前，莊公能做到這一點(diǎn)，又需要怎樣的修養呢!雖然曹劌謀略在胸，可莊公都蒙在鼓里，但他并不以此羞愧惱恨。是的，莊公指揮作戰比不上曹劌，但他“唯賢以求”而又善于“聽(tīng)諫”，這也就足夠了。因為事物都是一分為二的，俗話(huà)說(shuō)“人無(wú)十全，樹(shù)無(wú)九丫”，一個(gè)人怎能樣樣精通呢?
莊公軍事才能不如曹劌，也許治國方面強于曹劌。你看：“衣食所安，弗敢專(zhuān)也，必以分人”;“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”。雖然，此舉就參戰條件來(lái)講，顯然不夠，但從中我們可以看到莊公的政治清明。也就是說(shuō)他不貪婪，不腐朽，能以誠待人，能順應潮流，雖然有迷信色彩，但他必定處在那個(gè)愚昧時(shí)代，我們又怎么能過(guò)分苛求呢?當然“小大之獄，雖不能察，必以情”更不用說(shuō)了。再則“十年春，齊師伐我，公將戰”，常被議論者所忽略，其實(shí)，我們從此可以看到這個(gè)弱國之君有一種威武不能屈的氣質(zhì)。
綜上所述，我們可以清楚看到作者就是通過(guò)這些含意深刻的語(yǔ)句來(lái)贊揚莊公的。我認為作者寫(xiě)曹劌的“遠謀”，其目的就是來(lái)贊揚莊公的君莊胸懷的。我國寫(xiě)作手法上不是有一種“襯托”么?可不可以按這方面去理解莊公與曹劌呢?我想是可以的。
不管怎樣說(shuō)，我們分析一篇文章要從全局著(zhù)眼，而不能斷章取義，否則“抓了芝麻，丟了西瓜”，錯誤評價(jià)了文章中的人物，移植了文章的實(shí)質(zhì)，違反了作者本意。
【《曹劌論戰》讀書(shū)筆記】相關(guān)文章：
曹劌論戰的原文及譯文08-13
曹劌論戰教學(xué)設計及反思08-22
中考文言文《曹劌論戰》《左傳》復習要點(diǎn)06-22
曹禺的勵志故事10-28
論戰略管理會(huì )計的特征及其目標08-21
簡(jiǎn)論戰略管理會(huì )計方法體系研究論文10-13
曹禺日出讀后感600字09-03
端午節的曹娥的故事08-09