- 相關(guān)推薦
2016年成考專(zhuān)升本《民法》案例分析專(zhuān)項練習題
案例分析題：
第1題簡(jiǎn)答 郭某(男)和王某(女)2008年經(jīng)人介紹認識，建立戀愛(ài)關(guān)系。2010年辦理了結婚登記。從2011年開(kāi)始，郭某開(kāi)始迷戀網(wǎng)絡(luò )游戲，對家務(wù)不聞不問(wèn)。時(shí)間一長(cháng)，王某非常不滿(mǎn)，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2012年底，王某向法院提起訴訟，要求離婚，郭某表示同意，但是雙方對于財產(chǎn)問(wèn)題存在分歧：王某要求分得夫妻居住的兩室一廳房屋的一半，郭某認為該房屋是結婚前自己用父母贊助的錢(qián)買(mǎi)下的，不能分給王某。訴訟期間，郭某參加了某項電子游戲國際大賽，獲得獎金10000美元，王某認為這是夫妻共同財產(chǎn)，自己也應該分得一半，郭某則認為游戲大賽是自己參加的，這個(gè)與王某的生活無(wú)關(guān)，并且發(fā)生在離婚訴訟期間，堅決不同意分割。雙方結婚前，王某叔父曾送給王某國畫(huà)一幅，價(jià)值5萬(wàn)元人民幣，天天掛于客廳正中央，郭某認為這是家庭共同財產(chǎn)的一部分，應當予以分割。王某還主張，自己平時(shí)照料雙方老人，做家務(wù)較多，為家庭生活付出較多義務(wù)，在分割財產(chǎn)時(shí)應當由郭某對此作出補償�，F查明郭某、王某對于夫妻婚后財產(chǎn)歸屬沒(méi)有任何約定。
根據以上案情，回答下列問(wèn)題：
(1)王某有無(wú)權利分得房屋的一半?
(2)對于郭某參加比賽所獲獎金，王某有沒(méi)有權利請求分割?
(3)對于王某叔父贈與的國畫(huà)，郭某有無(wú)權利參與財產(chǎn)分配?
(4)王某請求郭某補償自己所做家務(wù)有無(wú)道理?
參考答案：(1)無(wú)權。因為房屋是郭某婚前用父母贊助的錢(qián)購買(mǎi)，屬于婚前財產(chǎn)，不是夫妻共同財產(chǎn)的一部分，所以王某無(wú)權參加分割。
(2)有權�；橐龇ㄒ幎�，夫妻對于婚后財產(chǎn)沒(méi)有約定的，除了法定的個(gè)人特有財產(chǎn)外，都屬于夫妻共同財產(chǎn)。那么，郭某參加的電子游戲大賽雖然是他自己參加的，但是在離婚訴訟進(jìn)行期間，仍然屬于婚姻存續期間，其性質(zhì)依然應歸屬為夫妻共同財產(chǎn)。王某有權利參與分割。
(3)郭某無(wú)權參與分割國畫(huà)。與問(wèn)題(1)相似，此國畫(huà)亦是王某的婚前財產(chǎn)，因此郭某沒(méi)有權利參與財產(chǎn)分配。
(4)沒(méi)有道理。離婚時(shí)的補償請求權的主張有一個(gè)前提，就是夫妻雙方書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續期間的財產(chǎn)歸各自所有。因為郭某王某夫婦對財產(chǎn)歸屬沒(méi)有約定，補償請求權的行使就缺乏成立條件，因此王某無(wú)權主張補償。
第2題簡(jiǎn)答 被告某甲是個(gè)體商人，2011年5月曾與原告乙公司達成協(xié)議為乙公司捐資100萬(wàn)元，共同實(shí)施一項工程。但乙公司需為此也投入100萬(wàn)元及準備好相應的設施并報上級批準。資金擬定于同年8月份到位，并協(xié)商確定了開(kāi)工時(shí)間，但雙方并未訂立書(shū)面合同。之后，乙公司投入了大量人力、物力進(jìn)行了準備工作，并找到了一家商業(yè)銀行貸款80萬(wàn)元，期限1年。同年8月中旬，原告找到被告催要捐資款，被告聲稱(chēng)因生意虧本暫時(shí)無(wú)力捐資。原告提出可以分期捐贈，但被告表示僅能捐數萬(wàn)元。雙方不能達成協(xié)議。原告遂向法院提出訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告的所有損失。但被告聲稱(chēng)原告遭受損失是其自身原因造成的，他不應該承擔任何責任。
問(wèn)：(1)此案中，雙方之間的合同是否成立?
(2)被告是否有責任?應承擔什么責任?
(3)被告若須賠償，賠償的范圍是什么?
參考答案： (1)成立。雙方已達成合意，并經(jīng)過(guò)要約、承諾兩個(gè)階段。
(2)被告有責任。應承擔締約過(guò)失責任。
(3)應為信賴(lài)利益的損失。其范圍包括因他方的締約過(guò)失行為而致信賴(lài)人的直接財產(chǎn)損失，也包括應增加而未增加的利益。具體到本案例，應為捐資款、利息。
第3題簡(jiǎn)答 郭某(男)和王某(女)2008年經(jīng)人介紹認識，建立戀愛(ài)關(guān)系。2010年辦理了結婚登記。從2011年開(kāi)始，郭某開(kāi)始迷戀網(wǎng)絡(luò )游戲，對家務(wù)不聞不問(wèn)。時(shí)間一長(cháng)，王某非常不滿(mǎn)，兩人經(jīng)常吵架，感情急劇惡化。2012年底，王某向法院提起訴訟，要求離婚，郭某表示同意，但是雙方對于財產(chǎn)問(wèn)題存在分歧：王某要求分得夫妻居住的兩室一廳房屋的一半，郭某認為該房屋是結婚前自己用父母贊助的錢(qián)買(mǎi)下的，不能分給王某。訴訟期間，郭某參加了某項電子游戲國際大賽，獲得獎金10000美元，王某認為這是夫妻共同財產(chǎn)，自己也應該分得一半，郭某則認為游戲大賽是自己參加的，這個(gè)與王某的生活無(wú)關(guān)，并且發(fā)生在離婚訴訟期間，堅決不同意分割。雙方結婚前，王某叔父曾送給王某國畫(huà)一幅，價(jià)值5萬(wàn)元人民幣，天天掛于客廳正中央，郭某認為這是家庭共同財產(chǎn)的一部分，應當予以分割。王某還主張，自己平時(shí)照料雙方老人，做家務(wù)較多，為家庭生活付出較多義務(wù)，在分割財產(chǎn)時(shí)應當由郭某對此作出補償�，F查明郭某、王某對于夫妻婚后財產(chǎn)歸屬沒(méi)有任何約定。
根據以上案情，回答下列問(wèn)題：
(1)王某有無(wú)權利分得房屋的一半?
(2)對于郭某參加比賽所獲獎金，王某有沒(méi)有權利請求分割?
(3)對于王某叔父贈與的國畫(huà)，郭某有無(wú)權利參與財產(chǎn)分配?
(4)王某請求郭某補償自己所做家務(wù)有無(wú)道理?
參考答案： (1)無(wú)權。因為房屋是郭某婚前用父母贊助的錢(qián)購買(mǎi)，屬于婚前財產(chǎn)，不是夫妻共同財產(chǎn)的一部分，所以王某無(wú)權參加分割。
(2)有權�；橐龇ㄒ幎�，夫妻對于婚后財產(chǎn)沒(méi)有約定的，除了法定的個(gè)人特有財產(chǎn)外，都屬于夫妻共同財產(chǎn)。那么，郭某參加的電子游戲大賽雖然是他自己參加的，但是在離婚訴訟進(jìn)行期間，仍然屬于婚姻存續期間，其性質(zhì)依然應歸屬為夫妻共同財產(chǎn)。王某有權利參與分割。
(3)郭某無(wú)權參與分割國畫(huà)。與問(wèn)題(1)相似，此國畫(huà)亦是王某的婚前財產(chǎn)，因此郭某沒(méi)有權利參與財產(chǎn)分配。
(4)沒(méi)有道理。離婚時(shí)的補償請求權的主張有一個(gè)前提，就是夫妻雙方書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續期間的財產(chǎn)歸各自所有。因為郭某王某夫婦對財產(chǎn)歸屬沒(méi)有約定，補償請求權的行使就缺乏成立條件，因此王某無(wú)權主張補償。
第4題簡(jiǎn)答 村民某甲因養殖需要資金20萬(wàn)元，向某乙借款10萬(wàn)元，以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設備作抵押，雙方立有抵押字據但未辦理登記。某甲又向某丙借款10萬(wàn)元，以該音響設備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據，并將音響設備交付某丙占有。后因不可抗力，某甲嚴重虧損，不能及時(shí)償還借款，某乙和某丙將其訴至法院，法院查證上述事實(shí)后又查明：某丙在占有音響設備期間，不慎將該設備損壞，送某丁修理，某丙無(wú)力交付某丁修理費1萬(wàn)元，該設備現已被某丁留置。
問(wèn)：(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么?
(2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效?為什么?
(3)某丙和某丁之間存在什么樣的法律關(guān)系?
參考答案：(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系有效，根據《擔保法》第43條規定，當事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。某甲的價(jià)值10萬(wàn)元的音響不屬于必須進(jìn)行抵押登記的財產(chǎn)，故雙方簽訂抵押合同時(shí)，該抵押關(guān)系有效。
(2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系有效，根據《物權法》第210條規定，設立質(zhì)權，當事人應當以書(shū)面形式訂立質(zhì)權合同。第212條規定，質(zhì)權自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時(shí)設立。某甲和某丙之問(wèn)有質(zhì)押字據并已將音響設備交付某丙占有。所以質(zhì)押關(guān)系有效。
(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關(guān)系和留置法律關(guān)系。
第5題簡(jiǎn)答 張三有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒，大兒子張甲，二兒子張乙，女兒張丙。張乙在外地工作，張丙1994年出嫁。1999年，張三去世，留下房子6間。張甲與張乙各繼承3間，張丙未提出繼承。后張乙托張甲幫忙照看3間房，張甲表示同意，并一并使用該房。后張甲在其兒子結 婚時(shí)對這3間房進(jìn)行了維修，交由兒子使用。張乙2012年退休回家定居，要求張甲還房，張甲以超過(guò)訴訟時(shí)效為由不同意。張丙此時(shí)提出要求繼承屬于她的遺產(chǎn)，張甲以同樣理由拒絕。無(wú)奈，三人訴至法院。
問(wèn)：(1)張乙是否可以要求張甲還房，是否超過(guò)訴訟時(shí)效?
(2)張丙是否可以要求繼承，為什么?
(3)張甲與張乙之間的房屋是何關(guān)系?
參考答案：(1)可以。未過(guò)訴訟時(shí)效。
(2)不可以。根據我國《繼承法》第8條的規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開(kāi)始之日超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。本案中，張丙在1999年就知道其權利被侵犯，但未提出繼承，因此過(guò)了訴訟時(shí)效，故不可再要求繼承。
(3)張乙委托張甲幫其照管房屋，二者是委托合同關(guān)系。
第6題簡(jiǎn)答 王某在某商店買(mǎi)回一箱啤酒，后在開(kāi)箱飲用該啤酒時(shí)，其中一瓶發(fā)生爆炸，將王某的左手手指炸傷，經(jīng)治療花去醫藥費300余元。王某到商店要求賠償，商店聲稱(chēng)此啤酒是從某批發(fā)商張某處購得，應向張某索賠。張某言道，我并沒(méi)有將此啤酒直接售于你，再說(shuō)，此爆炸應為產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要找也應該找廠(chǎng)家。王某找到廠(chǎng)家，啤酒廠(chǎng)稱(chēng)生產(chǎn)的啤酒無(wú)論包裝還是質(zhì)量都有保證，引起爆炸應是倉儲中出現的問(wèn)題，應找張某或商店解決。王某后以商店為被告將其訴至法院。
問(wèn)：(1)王某可以向誰(shuí)索賠?
(2)若產(chǎn)品是因在運輸中和倉儲中出現的問(wèn)題，王某可否向商店索賠，為什么?
(3)此案屬于一般侵權還是特殊侵權?
參考答案： (1)王某可以向商品的銷(xiāo)售者或制造商索賠。
(2)可以。根據相關(guān)規定，即便商品瑕疵是由倉儲者、運輸者造成的，受害人也可以直接向銷(xiāo)售者、制造者索賠。但是他們賠償之后，可以向倉儲者、運輸者進(jìn)行追償。
(3)屬于民法規定的特殊侵權。
【成考專(zhuān)升本《民法》案例分析專(zhuān)項練習題】相關(guān)文章：
成考專(zhuān)升本《民法》專(zhuān)項試題及答案201603-02
成考專(zhuān)升本《民法》考前練習題201602-27
成考專(zhuān)升本《民法》考前練習題及答案202301-11
2016成考專(zhuān)升本《民法》試題及答案02-23
2016成考專(zhuān)升本《民法》精選試題及答案02-28